Г. который также не достиг цели. В кассационном представлении государственный обвинитель Машуков ВВ. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии формирования коллегии присяжных заседателей. Основанием к этому указывает, что приговор постановлен незаконным составом суда. В нарушение требований ст.328 ч.З УПК РФ некоторые кандидаты в присяжные заседатели, впоследствии вошедшие в состав коллегии, при формировании коллегии присяжных заседателей сокрыли сведения о своих судимостях и судимостях своих родственников, а также сведения о привлечении к административной ответственности , что лишило стороны права заявить им мотивированный отвод. Потерпевшими по делу явились сотрудники милиции, в связи с чем, по мнению автора представления, имеются основания полагать, что присяжные заседатели, утаив данные о своей личности и личности родственников, утаили истинное отношение к сотрудникам милиции, что впоследствии «...при даче оценки действиям подсудимого, часть присяжных заседателей явно предвзято отнеслась к мерам, предпринятым милицией...». Кроме того, прокурор указывает, что сторона защиты неоднократно нарушала требования ст.ст.335, 336
проголосовавших против рекомендации ФИО2 кандидатом на должность судьи Лисичанского городского суда Луганской Народной Республики. Утверждения административного истца о том, что принятое решение не отвечает требованиям пункта 8 статьи 5 Закона о статусе судей и пункта 7 статьи 22 Положения, являются необоснованными. Мотивы принятия оспариваемого решения, включая причины, по которым ФИО2 не был рекомендован кандидатом на вакантную должность судьи, в оспариваемом решении приведены. Выявленные в ходе проверочных мероприятий неполнота и противоречивость представленных претендентом сведений о привлечении к административной ответственности , содержание которых отличается от изложенной в анкете информации, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Выводы Коллегии основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, получили правильную правовую оценку. Оспариваемое решение является результатом совместной оценки членами Коллегии совокупности всех материалов в отношении ФИО2, включая данные о его деловых, профессиональных и личных качествах, и, вопреки утверждениям административного истца, отвечает требованиям законности и обоснованности. Соответствие административного истца, как он полагает, требованиям, предъявляемым к
управляющей организации, товарищества или кооператива в предыдущем календарном году к административной ответственности за нарушения в сфере управления многоквартирными домами раскрытию подлежат количество таких случаев, копии документов о применении мер административного воздействия, а также меры, принятые для устранения нарушений, повлекших применение административных санкций (пункт 12 Стандарта действовавший в спорный период). Суды установили, что Общество исполнило требования подпункта «б» пункта 11 и пункта 12 Стандарта № 731 а именно: на вышеуказанном сайте Общества размещены сведения о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения о мерах, принятых для устранения нарушений, повлекших применение административных санкций, а также в плане работ на 2014 год по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома № 59 корпус 2 находящегося по улице Левитана в Калининграде размещены сведения об услуге по уборке мест общего пользования, ее периодичность, сроках осуществления и сведения о ее выполнении. Таким образом, судебные инстанции пришли
с назначением административного наказания, за исключением административного наказания в виде предупреждения, юридическому лицу, его должностным лицам или гражданам за совершение административного правонарушения, вынесенного должностными лицами Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека или судом на основании протокола об административном правонарушении, составленного должностными лицами органа. Более того, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды справедливо учли то, что на момент присвоения категории риска в 2021 году, у Управления имелись сведения о привлечении к административной ответственности юридического лица и должностных лиц юридического лица, а именно: сведения о привлечении к административной ответственности юридического лица АО «Птицефабрика «Свердловская» (постановление о назначении административного наказания от 04.03.2021 № 175/08), а также сведения о привлечении должностных лиц АО «Птицефабрика «Свердловская» к административной ответственности: (постановление о назначении административного наказания от 18.06.2019 № 833/08, постановление о назначении административного наказания от 18.06.2019 № 834/08), что послужило основанием для отнесения объектов контроля к более высоким категориям риска,
местными властями, расследование коррупционной схемы при выдаче разрешительных документов на строительство и снижение коммунальных платежей молельному дому мусульман. Проведение указанного публичного мероприятия было согласовано Нерюнгринской городской администрацией, о чем заявитель письменно был уведомлен 02 октября 2018 лично, что подтверждено его подписью на указанном ответе о согласовании публичного мероприятия. Между тем, 11 октября 2018 года администрация МО «Город Нерюнгри» направила требование в адрес ФИО2 о необходимости предоставления справки об отсутствии судимости, а также сведения о привлечении к административной ответственности в срок до 11.10.2018 до 15 час. 00 мин. При этом указав, что в случае непредоставления указанных документов согласование проведения публичного мероприятия митинга будет отменено (л.д.15). Судьей вынесено вышеуказанное постановление. В протесте на постановление судьи и.о. прокурора просит постановление отменить, полагая, что в силу ст.ст. 5, 7, 12 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» организатор митинга не обязан предоставлять справку об отсутствии судимости в органы
«ЕУК «Полигон В» разместить на официальном сайте www.uk-egkh.elizovo.info информацию о режиме работы управляющей организации, контактные телефоны, сведения о членстве управляющей организации в саморегулируемой организации, годовой баланс предприятия, сведения о доходах и расходах, об услугах, оказываемых по управлению общим имуществом многоквартирного дома, об услугах, оказываемых управляющей организацией по обеспечению поставки в многоквартирные дома коммунальных ресурсов, типовой договор на управление, заключаемый с собственниками, сведения об исполнении обязательств по управлению многоквартирными домами по каждому дому, сведения о привлечении к административной ответственности , сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, план работы по каждому многоквартирному дому, сведения о количестве случаев снижения платы за нарушения качества содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме за последний календарный год, сведения о количестве случаев снижения платы за нарушение качества коммунальных услуг и за превышение установленной продолжительности перерывов в их оказании за последний календарный год в 10-дневный срок с момента вступления
мировым судьей, так и при рассмотрении дела в апелляционном порядке, пояснил, что названные приказы действуют параллельно, он также является должностным лицом, ответственным за своевременное внесение информации о наложенных, уплаченных административных штрафах во ФГИС «ЕРП» от лица территориального отдела Роспотребнадзора. Срок для внесения во ФГИС «ЕРП» сведений о мерах, принятых по результатам проверок, составляет 5 рабочих дней, что предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2015 № 415 (п. 6 раздела II). Установлено, что сведения о привлечении к административной ответственности должностных лиц <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, внесены во ФГИС «ЕРП» ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 5 дней, по истечении 13 рабочих дней; - сведения о привлечении к административной ответственности <данные изъяты>, внесены во ФГИС «ЕРП» ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 5 дней, по истечении 11 рабочих дней; - сведения о привлечении к административной ответственности <данные изъяты>, внесены во ФГИС «ЕРП» ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 5 дней, по истечении 15 дней; - сведения о привлечении
УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иваново с ходатайством о снятии судимости по приговору Тейковского районного суда Ивановской области от 19 марта 2012 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 17 ноября 2017 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано. Осужденный в апелляционной жалобе, выражая несогласие с принятым решением, указывает на следующие обстоятельства: · сведения о привлечении к административной ответственности не соответствуют действительности, поскольку административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, он не совершал, административные правонарушения в области дорожного движения были спровоцированы сотрудниками ППС МО ОП «Тейковский»; · характеристика, составленная по месту жительства, не соответствует действительности, является предвзятой; · просит об отмене обжалуемого постановления. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Доводы автора жалобы о несоответствии действительности сведений о привлечении к административной ответственности заявителя суд апелляционной
ООО «ГУК «ЕЖКХ» разместить на официальном сайте www.uk-egkh.elizovo.info информацию о режиме работы управляющей организации, контактные телефоны, сведения о членстве управляющей организации в саморегулируемой организации, годовой баланс предприятия, сведения о доходах и расходах, об услугах, оказываемых по управлению общим имуществом многоквартирного дома, об услугах, оказываемых управляющей организацией по обеспечению поставки в многоквартирные дома коммунальных ресурсов, типовой договор на управление, заключаемый с собственниками, сведения об исполнении обязательств по управлению многоквартирными домами по каждому дому, сведения о привлечении к административной ответственности , сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, план работы по каждому многоквартирному дому, сведения о количестве случаев снижения платы за нарушения качества содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме за последний календарный год, сведения о количестве случаев снижения платы за нарушение качества коммунальных услуг и за превышение установленной продолжительности перерывов в их оказании за последний календарный год в 10-дневный срок с момента вступления
