с ходатайством об истребовании данного доказательства. Рассмотрев ходатайство и принимая во внимание невозможность самостоятельного получения финансовым управляющим указанных документов, суд считает возможным оказать содействие ему в получении доказательств и истребовать у Управления ЗАГС Минюста РД документы, необходимые для правильного, полного и всестороннего исследования и установления доказательств, имеющих значения для рассмотрения настоящего спора. Получение указанных сведений направлено на достижение целей процедуры банкротства и ее эффективности, обеспечения баланса интересов должника и кредиторов. В части истребования сведений о свойственниках финансовый управляющий не конкретизировал данные о супруге должника, в связи с чем истребование сведений невозможно. Руководствуясь статьями 66, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: ходатайство ФИО2 - финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств удовлетворить. Истребовать у Управления ЗАГС Минюста РД (367000, <...>) в отношении должника ФИО1 (ИНН <***>, род. 13.05.1967 в с. Куруш Хасавюртовского района, прож.: <...>) сведения и надлежащим образом заверенные копии документов: 1) о государственной регистрации заключения
с ходатайством об истребовании данного доказательства. Рассмотрев ходатайство и принимая во внимание невозможность самостоятельного получения финансовым управляющим указанных документов, суд считает возможным оказать содействие ему в получении доказательств и истребовать у Управления ЗАГС Минюста РД документы, необходимые для правильного, полного и всестороннего исследования и установления доказательств, имеющих значения для рассмотрения настоящего спора. Получение указанных сведений направлено на достижение целей процедуры банкротства и ее эффективности, обеспечения баланса интересов должника и кредиторов. В части истребования сведений о свойственниках финансовый управляющий не конкретизировал данные о супруге должника, в связи с чем истребование сведений невозможно. На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: ходатайство ФИО2 - финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств удовлетворить. Истребовать у Управления ЗАГС Минюста РД (367000, <...>) в отношении должника ФИО1 (ИНН <***>, род. 03.09.1981 в г. Махачкале, прож.: <...>) сведения и надлежащим образом заверенные копии документов: 1) о государственной регистрации
отдела кадров УМВД России по Мурманской области, ответственных за ведение личных дел сотрудников, инициировано проведение служебной проверки. УМВД России по Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ представило в прокуратуру Мурманской области заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, согласно которому нарушение действующего законодательства и ведомственных правовых актов ФИО5 допущено не было. В обоснование принятого решения со ссылкой на указание Департамента государственной службы и кадров МВД России от 25.12.2018 указано, что нормативными правовыми актами МВД России сведения о свойственниках при поступлении на службу в органы внутренних дел представлению не подлежат, и дальнейшая актуализация данных сведений не предусмотрена. Ссылку УМВД России по Мурманской области на указание Департамента государственной службы и кадров МВД России от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование отсутствия необходимости актуализации сведений о свойственниках федеральных государственных служащих считает несостоятельной, противоречащей нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу. Полагает, что УМВД России по Мурманской области допущено бездействие, выразившееся в неисполнении положений Национального плана противодействия коррупции
шестимесячного срока с ДД.ММ.ГГГГ – даты поступления в Администрацию г. Донецка Ростовской области представления прокурора г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ №. Действующим законодательством не регламентирована форма поступления информации о совершении муниципальным служащим коррупционного правонарушения. Как следует из материалов гражданского дела и исследованных в судебном заседании материалов личного дела муниципального служащего ФИО1 на основании запроса начальника управления по противодействию коррупции при Губернаторе Ростовской области от 13.09.2018 (Т. 1 л.д. 158-162) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работодателю были представлены сведения о свойственниках для обеспечения выполнения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», в которых указана мать Е.Г.Р. и место ее работы – МБУ «РЦО». (Т. 1 л.д. 185) При этом Начальником управления по противодействию коррупции при Губернаторе Ростовской области было рекомендовано руководителям органов местного самоуправления поручить работникам кадровых подразделений проводить работу по ежеквартальному анализу анкетных данных, содержащихся в личных делах муниципальных служащих с целью их актуализации; уделять особое внимание
ответчика по устранению нарушений и мнения прокурора, суд считает возможным установить срок исполнения судебного решения в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд решил: Административный иск прокурора Яльчикского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к администрации Малотаябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики удовлетворить. Признать незаконным бездействие администрации Малотаябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики в части непринятия мер по актуализации сведений о свойственниках в анкетах, представленных при назначении на должности муниципальной службы и поступлении на такую службу. Обязать администрацию Малотаябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять меры по актуализации сведений о свойственниках в анкетах, представленных при назначении на должности муниципальной службы и поступлении на такую службу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики
ответчика по устранению нарушений и мнения прокурора, суд считает возможным установить срок исполнения судебного решения в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд решил: Административный иск прокурора Яльчикского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лащ-Таябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики удовлетворить. Признать незаконным бездействие администрации Лащ-Таябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики в части непринятия мер по актуализации сведений о свойственниках в анкетах, представленных при назначении на должности муниципальной службы и поступлении на такую службу. Обязать администрацию Лащ-Таябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять меры по актуализации сведений о свойственниках в анкетах, представленных при назначении на должности муниципальной службы и поступлении на такую службу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики
ответчика по устранению нарушений и мнения прокурора, суд считает возможным установить срок исполнения судебного решения в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд решил: Административный иск прокурора Яльчикского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к администрации Яльчикского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики удовлетворить. Признать незаконным бездействие администрации Яльчикского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики в части непринятия мер по актуализации сведений о свойственниках в анкетах, представленных при назначении на должности муниципальной службы и поступлении на такую службу. Обязать администрацию Яльчикского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять меры по актуализации сведений о свойственниках в анкетах, представленных при назначении на должности муниципальной службы и поступлении на такую службу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики
