выгорания и перестановок ТВС в реакторе. Проводит сортировку ТВС, дает необходимые данные для оформления списания ТВС. Осуществляет выбор эффективных средств и способов выполнения заданий, полученных от руководителя работ, обеспечивает полноту, своевременность и высокое качество работ. Составляет сведения о годовой потребности в ТВС для реактора. Ведет подборку необходимых сведений и готовит ведомости учета наработки и отказов ТВС. Участвует в экспертизе и рецензировании научных работ и технических разработок, работе семинаров и конференций. Осуществляет сбор, обработку, анализ научно-технической информации по вопросам эксплуатации контуров и систем исследовательских ядерных реакторов. Принимает участие в подготовке публикаций, составлении заявок на изобретения и рационализаторские предложения. Руководит подчиненными работниками, обеспечивает безопасное проведение работ и соблюдение правил по охране труда и пожарной безопасности . Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по монтажу, вводу в эксплуатацию и эксплуатации ядерных ректоров и их систем; планы работ службы эксплуатации реакторов; мероприятия и перспективные планы
блока АС в период дополнительного срока эксплуатации; - сведения об организациях-разработчиках отдельных самостоятельных глав или разделов ОУОБ блока АС; - информацию о выполненных ПОБ. 1.2. Глава 1 "Общие сведения о блоке АС" 1.2.1. В главе 1 ОУОБ блока АС рекомендуется приводить следующие сведения: - общие сведения о проекте АС и основные технические характеристики рассматриваемого блока АС; - информацию о нормативно-технической базе, на основе которой осуществлялось проектирование блока АС, и о ее принципиальных отличиях от требований действующих в Российской Федерации на момент разработки ОУОБ блока АС законодательных и нормативных документов; - перечень ФНП и других нормативных правовых актов, на соответствие требованиям которых выполнен анализ безопасности и обоснована возможность эксплуатации блока АС в период дополнительного срока эксплуатации; - сведения о соответствии структуры и содержания представленной в ОУОБ блока АС информации рекомендациям настоящего Руководства по безопасности. 1.2.2. При проведении ПОБ в главу 1 ОУОБ блока АС рекомендуется добавлять раздел "Результаты периодической оценки
порядке. 36. В целях разрешения нештатных ситуаций государства-члены информируют друг друга и Комиссию об уполномоченных органах государств-членов, к компетенции которых относится выполнение требований, предусмотренных настоящими Правилами, а также представляют сведения о лицах, ответственных за обеспечение технической поддержки при реализации общего процесса. Утвержден Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 26 июля 2016 г. N 88 РЕГЛАМЕНТ ИНФОРМАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЕЖДУ УПОЛНОМОЧЕННЫМИ ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВ - ЧЛЕНОВ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА И ЕВРАЗИЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОМИССИЕЙ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ СРЕДСТВАМИ ИНТЕГРИРОВАННОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ВНЕШНЕЙ И ВЗАИМНОЙ ТОРГОВЛИ ОБЩЕГО ПРОЦЕССА "ФОРМИРОВАНИЕ И ВЕДЕНИЕ ЕДИНЫХ РЕЕСТРОВ ВЫДАННЫХ ИЛИ ПРИНЯТЫХ ДОКУМЕНТОВ ОБ ОЦЕНКЕ СООТВЕТСТВИЯ ТРЕБОВАНИЯМ ТЕХНИЧЕСКИХ РЕГЛАМЕНТОВ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА (ТЕХНИЧЕСКИХ РЕГЛАМЕНТОВ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА)" В ЧАСТИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ЕДИНОГО РЕЕСТРА ВЫДАННЫХ ОДОБРЕНИЙ ТИПА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, ОДОБРЕНИЙ ТИПА ШАССИ, СВИДЕТЕЛЬСТВ О БЕЗОПАСНОСТИ КОНСТРУКЦИИ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА И ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ УВЕДОМЛЕНИЙ ОБ ОТМЕНЕ ДОКУМЕНТА, УДОСТОВЕРЯЮЩЕГО СООТВЕТСТВИЕ ТРЕБОВАНИЯМ ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГЛАМЕНТА ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА "О БЕЗОПАСНОСТИ КОЛЕСНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" (ТР ТС 018/2011) I. Общие положения 1. Настоящий
производственных объектов», пунктами 7-9, 18, 21, 24, 25, 33, 37 Административного регламента № 494, установив, что ООО «Мега плюс» предъявило Центральному управлению Ростехнадзора все необходимые документы, подтверждающие основания для внесения изменений в сведения, содержащиеся в реестре опасных производственных объектов, а необходимость внесения изменений в реестре относительно протяженности газопроводов вызвана исправлением технической ошибки (опечатки), которая совершена заявителем ранее, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований. Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части требования об исключении из состава опасных производственных объектов газораспределительных устройств, являющихся составными частями газопроводов, и направляя на новое рассмотрение в указанной части, суд округа, руководствуясь положениями подпункта «в» пункта 1 Приложения 1 к Федеральному закону от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Техническим регламентом о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 № 870, Правилами безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденными приказом Ростехнадзора от 15.11.2013 №
– АПК РФ) не представлены. Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене. Как следует из материалов дела, 29.01.2014 обществом было размещено извещение о проведении запроса котировок на право заключения договора на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (далее – закупка). Сведения о технической безопасности заявляемых на страхование опасных объектов определены в приложениях 1-10 котировочной документации в разделе «документы». Начальная (максимальная) цена договора установлена в размере 855 000 руб. без учета НДС. В закупке приняли участие 9 организаций. Согласно протоколу рассмотрения заявок первое место присвоено ОАО «СОГАЗ» с ценой договора 610 950 руб., второе место – страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее – СОАО «ВСК»), предложившему 616 500 руб. С победителем запроса котировок заключен договор страхования гражданской ответственности
со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене. Материалами дела установлено, что 29.01.2014 АО НМЗ «Искра» разместило на официальном сайте www.zakupki.gov.ru извещение о проведении запроса котировок на право заключения договора на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте для нужд АО НМЗ «Искра». Начальная (максимальная) цена договора установлена в размере 855 000 рублей. Сведения о технической безопасности заявляемых на страхование опасных объектов определены в приложениях 1-10 котировочной документации в разделе «документы». В закупке приняло участие 9 организаций. Согласно протоколу рассмотрения заявок первое место присвоено ОАО «СОГАЗ» с ценой договора 610 950 руб., как участнику, предложившему наиболее низкую цену договора, второе место - СОАО «ВСК», предложившему 616 500 руб. С победителем запроса котировок заключен договор страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта. ОСАО «Ингосстрах», являющееся участником подачи заявок в закупке, подало жалобу
удовлетворению, при этом исходит из следующего. В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела. 29.01.2014г. Заявителем на официальном сайте РФ http://zakupki.gov.ru и сайте электронной торговой площадки - etprf.ru было размещено извещение о проведении запроса котировок на право заключения договора на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте для нужд Заявителя (далее «Закупка»). В приложениях 1-10 Котировочной документации в разделе «Документы» Заявителем были приложены Сведения о технической безопасности заявляемых на страхование опасных объектов, являющиеся неотъемлемой частью Котировочной документации. Заявителем при определении цены контракта был применен коэффициент, соответствующий интервалу, установленному Постановлением №808 и Котировочной документацией, была определена начальная (максимальная) цена контракта и определены сведения о технической безопасности опасного объекта. Начальная (максимальная) цена договора была установлена в размере 855 000,00 руб. без учета НДС. Данная сумма рассчитывалась исходя из класса опасности объекта (Приложение №2 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных
о необходимости заявленные требования антимонопольного органа удовлетворить в части. При этом суд исходит из следующего. 29.01.2014 на официальном сайте РФ http://zakupki.gov.ru и сайте электронной торговой площадки - etprf.ru было размещено извещение о проведении запроса котировок на право заключения договора на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте для нужд Заявителя (далее «Закупка»). В приложениях 1-10 Котировочной документации в разделе «Документы» Заявителем были приложены Сведения о технической безопасности заявляемых на страхование опасных объектов, являющиеся неотъемлемой частью Котировочной документации. Заявителем при определении цены контракта был применен коэффициент, соответствующий интервалу, установленному Постановлением №808 и Котировочной документацией, была определена начальная (максимальная) цена контракта и определены сведения о технической безопасности опасного объекта. Начальная (максимальная) цена договора была установлена в размере 855 000,00 руб. без учета НДС. Данная сумма рассчитывалась исходя из класса опасности объекта (Приложение №2 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных
20 %), - Срок оказания услуг - (значимость критерия - 35 %), - Цена контракта (значимость критерия - наиболее высокая - 45 %). Итоговый рейтинг предложения СОАО «ВСК» - 56,9, итоговый рейтинг предложения ОАО «ГСК «Югория» - 55, 03. В техническом задании (раздел № 4) заказчик указал перечень, местонахождение, страховую сумму опасных производственных объектов. 13.02.2012 в адрес ОАО «ВОЭ» от ОАО «СГ МСК» поступил запрос на разъяснение пунктов конкурсной документации, а именно: 1. Сведения о технической безопасности опасного объекта, включающие в себя сведения об оборудовании опасного объекта, обеспечении безопасности технологического процесса, выполнении предписаний Ростехнадзора, соблюдении требований в области промышленной безопасности, об уровне профессиональной подготовки персонала. 2. Сведения о пожарной безопасности опасного объекта, включающие в себя сведения о технических решениях по обеспечению пожарной безопасности, выполнении предписаний МЧС России (в области пожарной безопасности), соблюдении требований пожарной безопасности. 3. Сведения о готовности владельца опасного объекта опасного объекта к предупреждению, локализации и ликвидации последствий
Локомотивном депо Северо-кавказской железной дороги, в качестве помощника машиниста тепловоза и машиниста тепловоза, так как так как из записей в трудовой книжке не просматривается постоянная занятость в льготной профессии, а представленная архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ также не подтверждает постоянную занятость ФИО1 в льготной профессии. Кроме того, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ в основании выдачи не содержит документов, подтверждающих льготный характер работы, а именно: личная карточка ф. Т-2, штатное расписание, контрольная карточка (содержащая сведения о технической безопасности ), ведомости по начислению заработной платы, должностная инструкция и др. документы, подтверждающие льготный характер работы. Возможность установления на основании свидетельских показаний периодов работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования предусмотрена пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЭ в случае, если документы о работе утрачены в связи со стихийными бедствиями (землетрясениями, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобным причинам)
