«Алькор Персонал» и общества «СМ Строй» в адрес ФИО6 совершена сделка, по которой право собственности на иные строения, помещения и сооружения в г. Сочи перешло к ФИО8 Указанное обстоятельство, по мнению налогового органа, свидетельствует о выводе денежных средств, полученных от незаконной налоговой экономии, в интересах должностных лиц налогоплательщика и взаимозависимых с ними лиц. К выводам о том, что общество «СМ Строй» фактически подбором персонала не занималось, общество «Алькор Персонал» осуществляло его самостоятельно ( сведения о вакансиях размещались на соответствующих сайтах), суды пришли по итогам исследования совокупности обстоятельств. В результате сопоставления списков, предоставленных обществом «СМ Строй», и табеля учета рабочего времени заказчика инспекцией выявлено совпадение только в отношении 45 человек. При этом допрошенные свидетели ФИО9, ФИО10,ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18., ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, сообщили, что общество «СМ Строй» и его должностные лица им не знакомы, о вакансиях узнали либо через знакомых, либо нашли в Интернете,
доводам заявителя жалобы, материалами дела подтверждено наличие всех признаков противоправности использования ответчиком фирменного наименования правоообладателя – истца. Доводы, указанные в апелляционной жалобе, аналогичны возражениям ответчика на иск в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и правомерно отклонены в связи со следующим. Ведение ответчиком деятельности по подбору кадров, в том числе строительных специальностей, подтверждено представленным в материалы дела протоколом осмотра доказательств, составленным в нотариальном порядке, от 29.04.2021, из которого следует, что ответчиком размещены сведения о вакансиях на интернет сайте по адресу: https://hh.ru/. Доводы об отсутствии в протоколе от 29.04.2021 ссылки на ИНН ответчика, в связи с чем ответчик указывает на недоказанность факта ведения им такой деятельности, поскольку существует определенное число юридических лиц, в наименование которых входит слово «Велессстрой», отклоняются судом. В протоколе осмотра доказательств не имеется указания на ИНН, ОГРН ответчика, однако, введено точное наименование ответчика «Велес Строй»; кроме того, ответчик с начала рассмотрения настоящего дела утверждал в своих
ИП: ФИО27, ФИО28, ФИО29 (заявлен сотрудником ООО «ПГС»), ФИО5, ФИО30, ФИО31 (заявлен работником ООО «Уралцветмет»), Титов В А. Таким образом, налогоплательщиком не приведены доводы опровергающие выводы налогового органа об отсутствии у спорных контрагентов возможности (трудовых ресурсов) осуществления спорных работ. Допрошенные официально нетрудоустроенные лица подтверждают факт выполнения работ в составе бригад от 4 до 10 человек, являющихся безработными гражданами. При этом, согласно показаниям, наименования спорных контрагентов свидетелям не знакомы. Показаниями ряда сотрудников подтверждается, что сведения о вакансиях они получали от знакомых или на сайте «Авито». При этом свидетели не являются работниками спорных контрагентов, а также их контрагентов «по цепочке» согласно сведениям из книг покупок деклараций по НДС и операций по расчетным счетам. Указанные обстоятельства также правомерно учтены судом при вынесении судебного акта. Кроме того, из свидетельских показаний налоговым органом установлено следующее. Согласно показаниям ФИО24, ФИО25 бригадиром являлся ФИО32, он же выдавал заработную плату наличными денежными средствами. При этом, ФИО32 является
Дело № 2-590-2013 КОПИЯ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Октябрьский 2октября 2013 года Октябрьский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Частухина Г. Г., при секретаре Немытых С. К., с участием пом.прокурора Октябрьского района Пермского края Никитиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский дело по заявлению прокурора Октябрьского района в защиту прав неопределенного круга лиц к ИП «ФИО1» об обязывании предоставить сведения о вакансиях , УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района обратился в суд с заявлением в защиту нарушенных прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю «ФИО1» об обязывании предоставить сведения о вакансиях. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Октябрьского района проведена проверка исполнения законодательства о занятости, в ходе которой установлено, что по состоянию на 01.09.2013 в ГКУ «Центр занятости населения Октябрьского района Пермского края состоит 578 безработных. Уровень официальной безработицы по состоянию на 01.09.2013
Дело № 2-589-2013 КОПИЯ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Октябрьский 15 октября 2013 года Октябрьский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Частухина Г. Г., при секретаре Немытых С. К., с участием пом.прокурора Октябрьского района Пермского края Никитиной С.А., представителя 3 лица ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский дело по заявлению прокурора Октябрьского района в защиту прав неопределенного круга лиц к ИП «ФИО1» об обязывании предоставлять сведения о вакансиях , УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района обратился в суд с заявлением в защиту нарушенных прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю «ФИО1» об обязывании предоставлять сведения о вакансиях. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Октябрьского района проведена проверка исполнения законодательства о занятости, в ходе которой установлено, что по состоянию на 01.09.2013 в ГКУ «Центр занятости населения Октябрьского района Пермского края состоит 578 безработных. Уровень официальной безработицы по состоянию на 01.09.2013
также разъяснены другие положения действующего законодательства. 16 августа 2019 года ответчик ознакомил истца со списком вакантных должностей в ГУ МВД России по г. Москве по состоянию на 15 августа 2019 года, что подтверждается листом ознакомления личного состава 4 ОРЧ УУР ГУ МВД России по г. Москве со списком вакансий по состоянию на 15 августа 2019 года. Как следует из списка вакансий от 15 августа 2019 года ГУ МВД России по г. Москве, имеются сведения о вакансиях в ГСУ (главное следственное управление), в УВД на Московском метрополитене, в (экспертно криминалистическом центре), в МСЧ (медико-санитарная часть), в ФКУ ХТиСО», в УОД, в штабе ГУВД, в спецприемнике ГУВД, в 1-м ООП, в УНК (управление контроля), в УСБ (управление собственной безопасности), в ЦПО и прочее, а также в территориальных управлениях: УВД по ЦАО, УВД по ЗелАО, УВД по ТиНАО, УВД по САО, Д по СВАО, УВД по ВАО, УВД по ЗАО, УВД по
