возникает только после прохождения процедуры согласования и утверждения уточненных границ горного отвода. Доводы о нарушении прав и законных интересов заявителя в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены документально. Действия заявителя, предшествующие обращению в суд, нельзя считать добросовестными, поскольку ему было известно о выдаче ЗАО «Нефтьстройинвест» в 2017 году лицензии на геологическое изучение в целях поисков и оценки месторождений общераспространенных полезных ископаемых на участке недр местного значения «Проявление Тундринское». Сведения о выданных лицензиях на пользование недрами находятся в публичном доступе. Однако заявитель не предпринял мер для защиты своих интересов, а обратился в суд только тогда, когда ЗАО «Нефтьстройинвест» уже провело в своих интересах геологическое изучение недр, обнаружило и оценило объем запасов ОПИ (песок) и приступило к мероприятиям по их добыче. По мнению третьего лица, ПАО «Сургутнефтегаз» на использование в своих интересах результатов проведенного ЗАО «Нефтьстройинвест» геологического изучения, поисков и оценки полезных ископаемых на участке недр местного значения
судебному разбирательству: Привлечь в качестве 3-го лица УФНС России по Хабаровскому краю. Заявителю – представить доказательства выдачи гражданам именных разовых лицензий № ОА 235475-235474, приложения № 1 и № 2 к долгосрочной лицензии, Устав предприятия. Все документы представить в подлинниках для обозрения, копии для приобщения к материалам дела. Направить копию искового заявления в УФНС России по хабаровскому краю, доказательства направления представить в суд. ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска – представить отзыв, сведения о выданных лицензиях на пользование объектами животного мира, уточненные сведения на 2007 год, представленные 02.09.2008 г., акт камеральной налоговой проверки уточненных сведений, возражения налогоплательщика по акту, все материалы камеральной налоговой проверки. УФНС России по Хабаровскому краю – представить отзыв, копию жалобы заявителю. 4. Истребуемые судом документы необходимо представить в срок до 04 сентября 2009г. В случае если истребуемые судом документы не будут представлены в установленный срок, то «08» сентября 2009г. в 14 часов 30 минут судом будет
возникает только после прохождения процедуры согласования и утверждения уточненных границ горного отвода. Доводы о нарушении прав и законных интересов заявителя в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены документально. Действия заявителя, предшествующие обращению в суд, нельзя считать добросовестными, поскольку ему было известно о выдаче ЗАО «Нефтьстройинвест» в 2017 году лицензии на геологическое изучение в целях поисков и оценки месторождений общераспространенных полезных ископаемых на участке недр местного значения «Проявление Тундринское». Сведения о выданных лицензиях на пользование недрами находятся в публичном доступе. Однако заявитель не предпринял мер для защиты своих интересов, а обратился в суд только тогда, когда ЗАО «Нефтьстройинвест» уже провело в своих интересах геологическое изучение недр, обнаружило и оценило объем запасов ОПИ (песок) и приступило к мероприятиям по их добыче. По мнению третьего лица, ПАО «Сургутнефтегаз» претендует на использование в своих интересах результатов проведенного ЗАО «Нефтьстройинвест» геологического изучения, поисков и оценки полезных ископаемых на участке недр местного
№07/1544. Предмет спора: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 05.05.2008 №14 о привлечении к ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб., решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 24.07.2008 №24-11/251/16206 по результатам рассмотрения жалобы. В обоснование требований заявитель указал, что спорные сведения о выданных лицензиях на пользование объектами водных биологических ресурсов за сентябрь 2007года были представлены своевременно почтовым отправлением 25.09.2007; из решения инспекции от 05.05.2008 №14 невозможно ясно установить, какое именно юридическое лицо привлечено к ответственности, поскольку при указании в решении наименования «Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области» в то же время указано «по Межрайонному отделению Комсомольского района Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и ЕАО»; в резолютивной части оспариваемого решения
лицензионного участка в районе к. 4092, лесной участок с кадастровым номером: 86:04:0000001:18131, 86:04:0000001:18132. Полагая, что у ООО «Сибтехно-Сервис», как собственника недвижимого имущества, расположенного на лесном участке, имеется исключительное право на заключение договора аренды земельного (лесного участка) участка, заявитель обратился в Департамент с заявлением от 27.03.2019 о предоставлении в аренду лесного участка. Решением от 22.04.2019 № 77 Департамент отказал в предоставлении лесного участка со ссылкой на то, что в представленных документах заявителя отсутствуют сведения о выданной лицензии на пользовании недрами. Названное решение оспорено обществом в судебном порядке. В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат доказываниюпо данному делу, являются обстоятельства, указывающие на то, что оспариваемое требование: не соответствует закону или иному нормативному правовому акту; нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данные обстоятельства должны быть установлены арбитражным судом в совокупности. Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса
