исследовать дополнительные доказательства рассмотрение дела следует отложить. Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 сентября 2012 года 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 507-2. 2 А29-5091/2012 2. Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, лицам, участвующим в деле, представить: Заявителю: акты предыдущих проверок, проводившихся органами государственного пожарного надзора, сведения о выполнении ранее выданных предписаний об устранении нарушений требований пожарной безопасности; доказательства штатной численности Общества с 01.01.2012 (штатное расписание, данные представленные в орган статистики, фонд социального страхования и т.п.). Ответчику: подтвердить либо опровергнуть доводы заявителя об устранении организацией указанных в оспариваемом постановлении нарушений требований пожарной безопасности. 3. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По интересующим
выполнен обществом в срок: до 01.10.2018 г., но не в полном объеме. Согласно графикам рабочих тренингов, предоставленным директорами магазинов в ходе проведения проверки, п. 5 Программы мероприятий: принять меры к недопущению подобных нарушений в будущем исполнен Обществом в полном объеме и в срок: до 01.10.2018 г. как и требует того Программа мероприятий. Пункт 4 Программы мероприятий: сообщить территориальному органу ЦМТУ Росстандарта о принятых мерах по устранению выявленных нарушений не исполнен ООО «Спортмастер». Сведения о выполнении ранее выданных предписаний были представлены территориальному отделу (инспекции) по Воронежской области ЦМТУ Росстандарта лишь27.12.2018 г., а не до 01.10.2018 г., как указанно в Программе мероприятий. В данной связи в акте проверки был сделан вывод, о том, что учитывая все вышеперечисленные обстоятельства предписание об устранении нарушений от 03.07.2018 г. № 009, сроком исполнения не позднее 02.08.2018, не исполнено. О чем была внесена запись в Журнал учета проверок юридического лица, индивидуального предпринимателя, проводимых органами государственного контроля (надзора),
Нарушение: абзац 1, 2 части 1 статьи 9 закона № 116-ФЗ, часть 1 статьи 6 закона № 116-ФЗ, абзац 1 пункта 2.2. ПБ14-586-03 (далее ПБ14-586-03). 2. Производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности со стороны директора не осуществляется, допускается эксплуатация опасных производственных объектов с грубыми нарушениями требований промышленной безопасности, в том числе: - не осуществлялись проверки состояния промышленной безопасности руководящими работниками и специалистами в течение 2011-2012 г.г., с оформлением результатов проверки; - сведения о выполнении ранее выданных предписаний в Южно- Сибирское управление не представляются. Нарушение: абзац 1, 6 части 1 статьи 9 № 116-ФЗ. 3. Не заключен договор с профессиональной аварийно-спасательной службой или с профессиональным аварийно-спасательным формированием на обслуживание опасных производственных объектов. Собственное нештатное аварийно-спасательное формирование отсутствует. Не организованы и не проводятся тренировки со специалистами по ликвидации возможных аварийных ситуаций на опасном производственном объекте. Нарушение: абзацы 1, 15 части 1 статьи 9, абзацы 2, 4 статьи 10 закона № 116-ФЗ.
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кушва Свердловской области от 10 августа 2011 года Товариществу собственников жилья «ВС» назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное наказание назначено ТСЖ «ВС» за то, что оно в срок, указанный в уведомлении о проведении документарной проверки, не представило сведения о выполнении ранее выданных предписаний в Управление государственной жилищной инспекции Свердловской области (далее по тексту – инспекция), необходимые для осуществления его законной деятельности. Решением судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 07 октября 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения. В жалобе законный представитель ТСЖ «ВС» ФИО1 просит об отмене вынесенных судебных решений и о прекращении производства по делу. В обоснование указывает, что ТСЖ «ВС» не было извещено надлежащим образом о проведении
