включая ответственных за упаковку, погрузку, перевозку и выгрузку, должен быть подготовлен для выполнения требований, обеспечивающих безопасность перевозки, а также проходить периодическую переподготовку в соответствии с применяемым законодательством. 2. Работодатель, деятельность которого связана с перевозкой опасных грузов, должен убедиться в получении работником, указанным в пункте 1 настоящей статьи, соответствующей подготовки. Сведения о подготовке и квалификации работников должны предъявляться работодателем контролирующему органу по его обращению для проверки соответствия подготовки и квалификации работников выполняемым обязанностям. 3. Сведения об обучении работников хранятся у работодателя в соответствии с применяемым национальным законодательством. Раздел III Требования к организации перевозки
новая форма. - Приказ Росстата от 24.09.2014 N 580) периодическую 1 раз в 2 года с отчета за 2013 год: N 2-МП инновация "Сведения о технологических инновациях малого предприятия" (приложение N 16); (форма N 2-МП инновация утратила силу с отчета за 2015 год. С указанного срока введена новая форма. - Приказ Росстата от 03.08.2015 N 357) периодическую 1 раз в 3 - 4 года для отчета за 2013 год N 1 кадры " Сведения об обучении работников организаций" (приложение N 17). (форма N 1 кадры утратила силу с отчета за 2016 год. С указанного срока введена новая форма. - Приказ Росстата от 28.09.2016 N 554) 2. Установить предоставление данных по приведенным в пункте 1 настоящего приказа формам федерального статистического наблюдения по адресам и в сроки, установленные в формах. 3. С введением указанного в пункте 1 настоящего приказа статистического инструментария признать утратившими силу формы федерального статистического наблюдения: N 1 кадры
передаче электро- и теплоэнергии ние к форме N П-1 А 0614010 4 Сведения о наличии сети 1-ТОРГ 2 раза в 5 организаций торговли, (сеть) лет общественного питания, по ремонту автотранспортных средств, бытовых изделий и предметов личного пользования А 0617001 6 Сведения об инвестициях в Россию 1-ИНВЕСТ Квартальная из-за рубежа и инвестициях из России за рубеж ИЗМЕНИТЬ И 0604016 0 Сведения о разработке и 1-техно- Годовая использовании передовых логия производственных технологий И 0606022 7 Сведения об обучении работников 1 кадры 1 раз в организаций 3 - 4 года И 0606035 1 Сведения о результатах 1-НК Квартальная осуществления надзорно- (труд) контрольных мероприятий за соблюдением трудового законодательства при использовании иностранных работников И 0606036 8 Сведения о результатах 1-НК Квартальная осуществления надзорно- (мигра- контрольных мероприятий по ция) регулированию внешней трудовой миграции И 0608020 1 Сведения о финансовых вложениях П-6 Квартальная и обязательствах И 0609050 1 Сведения о выполнении условий 1-ЛС Годовая пользования недрами
год в условиях сохраняющейся угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации. Следует отметить, что периодическая аккредитация специалиста проводится в один этап и представляет собой оценку портфолио, которое формируется аккредитуемым самостоятельно за последние пять лет со дня получения последнего сертификата специалиста или свидетельства об аккредитации специалиста по соответствующей специальности и включает: отчет о профессиональной деятельности, содержащий результаты работы в соответствии с выполняемой трудовой функцией; сведения об освоении программ повышения квалификации и сведения об обучении на интернет-портале непрерывного медицинского и фармацевтического образования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: edu.rosminzdrav.ru (при наличии) (далее - сведения об обучении на интернет-портале). Отчет о профессиональной деятельности (рекомендуемый образец приведен в приложении N 2 к Особенностям) формируется по последнему месту работы аккредитуемого. При этом в разделе "описание выполняемой работы в соответствии с трудовой функцией" рекомендуется описывать профессиональную деятельность в соответствии с трудовой функцией, включенной в трудовой договор. Отчет о профессиональной деятельности согласовывает руководитель
и формами образования и формируется на стыке статистики образования и статистики занятости. Кроме упомянутого обследования населения по проблемам занятости с целью мониторинга системы непрерывного образования может быть использован в качестве дополнительного и статистический инструментарий для организации федерального статистического наблюдения за численностью, условиями и оплатой труда работников, деятельностью в сфере образования, утвержденный приказом Федеральной службы государственной статистики от 29 августа 2013 г. N 349, в частности формы федерального статистического наблюдения: N 1 кадры " Сведения об обучении работников организаций"; N 2-ГС (ГЗ) "Сведения о дополнительном профессиональном образовании федеральных государственных гражданских служащих и государственных гражданских служащих субъектов Российской Федерации"; N 2-МС "Сведения о дополнительном профессиональном образовании муниципальных служащих". Также Федеральный план статистических работ, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2008 г. N 671-р, предложено дополнить позиций 22.19 "Информация об обучении в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по дополнительным профессиональным программам" с уровнями агрегирования информации по Российской Федерации, субъектам Российской Федерации,
Всего, по мнению суда, Джусоевым Т.А. было похищено 281 083 рубля 61 копейка, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере. Окружной военный суд в свою очередь, отвергая доводы стороны защиты об отсутствии у осужденного умысла на хищение денежных средств и фактическом обучении ФИО1 в техникуме, в апелляционном определении указал, что диплом с соответствующим регистрационным номером и по соответствующей специальности в учебном учреждении не выдавался, в архивном фонде техникума сведения об обучении отсутствуют, нет данных и о предоставлении осужденному учебных отпусков. Однако суды оставили без внимания нормы законодательства, обусловленные положениями ст. 37 Конституции Российской Федерации о праве военнослужащего на вознаграждение за воинский труд, а выводы о направленности умысла ФИО1 на хищение такого вознаграждения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы. Согласно ч. 1 ст. 2
в котором находится спорная квартира по адресу: <...> построен и введен в эксплуатацию 15.09.2017. До января 2018 года в этой квартире проживал отец должника — ФИО4, являвшийся ее собственником. После смерти отца в январе 2018 года, его сын — ФИО5 стал сдавать указанную квартиру, что подтверждается договором найма жилого помещения от 10.12.2018 № 1. Также, в материалы дела были представлены: акты от 19.05.2020, 25.05.2020 о не проживании в квартире, расположенной по адресу: <...>, сведения об обучении детей должника в ВУЗах города Москвы, справка Комитета по образованию Администрации городского округа «Город Калининград» от 12.03.2020 № И-КПО-1031 о том, что несовершеннолетний сын должника в муниципальных образовательных учреждениях города Калининграда не обучается. Учитывая установленные обстоятельства, суды пришли к правомерному выводу, что ни ФИО1, ни его дети, находящиеся на его иждивении, не проживают в спорной квартире. Более того, размер площади указанной квартиры превышает норму площади на одного человека, установленную Решением Совета депутатов Калининграда
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Копункина В.А., судей Поповой Г.О., Александрова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Николаевой А.Ю., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2, апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2022 по заявлению конкурсного кредитора ФИО1 (вх.232) об истребовании у АНООО «ШНТ» сведения об обучении ФИО2, в рамках дела № А65-6568/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3, УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО4, г.Казань (далее – заявитель, кредитор) о признании гражданина РФ ФИО3 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 420124, РТ, <...> (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018г. заявление ФИО4, г.Казань было признано обоснованным и в отношении гражданина РФ ФИО3 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор.Казань введена процедура реструктуризации
несовершеннолетних детей должника не опровергнут ФИО3, однако с оговоркой о том, что обучение является платным, и по окончании оплаченного учебного года планируется их возвращение в г. Хабаровск, где иного жилья, кроме квартиры № 36 в доме 14 по ул. Гайдара, у ФИО3, ФИО5, ФИО6 не имеется. При этом, в подтверждение довода о пребывании на территории г. Хабаровска ФИО3 представлены справки об оказании платных медицинских услугах за период с 2019 по 2021 гг. Представлены сведения об обучении ФИО5 в МАОУ «Гимназия № 3» и ФИО6 в МАОУ «Лицей «Ступени», данные о посещении медицинских организаций, в том числе, ООО «Центр семейной медицины», расположенного на ул. Гайдара, 13 (в территориальной близости к спорной квартире). Из содержания абзацев первого и второго пункта 4 мотивировочной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 № 15-П следует, что положение абзаца второго части 1 статьи 446 ГПК РФ не может толковаться и применяться без учета конституционно-правовой
системе) с обществом был заключен государственный контракт от 01.10.2021 (далее – контракт). Контрактом предусмотрено его расторжение в одностороннем порядке (п.11.6.). 31.01.2022 учреждением принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Основанием для принятия такого решения явилось то, что в установленный срок обществом не выполнены предусмотренные контрактом этапы работ, что имеется заключение экспертной организации о несоответствии отчетной документации и результатов выполненных работ требованиям контракта, видеоматериалы не соответствуют требованиям контракта по объему и содержанию, отсутствуют сведения об обучении 300 слушателей по разработанным дополнительным профессиональным программам, по состоянию на 31.01.2022 заказчик (учреждение) не получил отчетную документацию об оказанной услуге, соответствующую требованиям контракта, и разработанные обучающие курсы. Приняв решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, учреждение обратилось в антимонопольный орган с заявлением о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков. В соответствии с ч.2 ст.104 Закона о контрактной системе в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов,
2014 года. Требования мотивированы тем, что ФИО1 в период с 01 сентября 2009 по 11 июля 2014 года проходил обучение по очной форме в Негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Челябинский институт экономики и права им. М.В. Ладошина», по окончании которого получил диплом специалиста №, регистрационный № от 11 июля 2014 года. НОУ ВПО «ЧИЭП им. М.В. Ладошина» 26 июня 2018 года было ликвидировано, документы на хранение в архив не поступали, поэтому подтвердить сведения об обучении и подлинности диплома нет возможности. Установление указанного факта необходимо для подтверждения соответствия занимаемой должности. Решением районного суда заявление ФИО1 удовлетворено. В апелляционной жалобе Министерство обороны РФ просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 Указывает, что заявителем не представлены доказательства обращения в Министерство образования Челябинской области с целью подтверждения подлинности диплома об образовании и факта обучения в НОУ ВПО «ЧИЭП им. М.В. Ладошина». Иные лица, участвующие
Республики Татарстан от 7 августа 2014 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконными действий (бездействия) работодателя, об обязании работодателя Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан на основании статьи 84.1, статьи 62 Трудового кодекса Российской Федерации предоставить надлежаще заверенные копии документов, указанных в заявлениях: заверенной копии приказа работодателя о принятии на работу, заверенной копии трудового договора, заверенных сведений трудовой деятельности, о сведения об обучении на курсах повышения квалификации, сведения о присвоении высшей квалификационной категории на основании приказа, о награждении отличника России и Татарстана, поощрения в ДЮСШ Б и СДЮШОР с 2000 года по день расторжения трудового договора, заверенную копию решения, которое являлось основанием расторжения трудового договора, протокол, где отражено принятое решение, приказа о расторжении трудового договора, изданного на основании принятого решения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском
