Сведения об операциях с целевыми средствами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

огнем уничтожено все оборудование. Вместе с апелляционной жалобой Предприниматель представил следующие дополнительные доказательства (в копиях): письмо СЗТУ Управления Росрыболовства от 25.05.2017 № 02/3938, письмо отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Коми от 28.08.2019 № 1701, заявление о заключении договора от 10.10.2019, заявление о заключении договора от 10.10.2019, договор от 19.11.2019 № 16/К-п, договор от 08.06.2017 № 08/К, Приказ Минсельхоза России от 25.07.2019 № 442, Разрешение СЗТУ Управления Росрыболовства от 25.05.2023, сведения об операциях с целевыми средствами на 2021 год и плановый период 2022-2023 годов, разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № 29 2016 01 1218 К, разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № 78 2022 01 1049, справка о факте пожара от 29.07.2020 № 06-4-18, скриншоты. Управление в отзыве на апелляционную жалобу указало, что спорный договор заключен в соответствии с формой, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.2008 № 264; данная форма не предусматривает указания в

заместителя министра. ДД.ММ.ГГГГ председатель СПК «2-ой винодельческий кооператив» обратилась к административному ответчику с заявлением о внесении изменений в план расходов, утвержденному комиссией по предоставлению грантов сельскохозяйственным потребительского кооператива. Данный план был согласован и утвержден заместителем министра Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ председатель СПК «2-й Винодельческий кооператив» обратилась с заявлением к административному ответчику о внесении изменений в план расходов во второй раз. СПК «2-й Винодельческий кооператив» просил утвердить сведения об операциях с целевыми средствами неизрасходованной суммой гранта в размере 5 770 380 рублей. СПК «2-й Винодельческий кооператив» воспользовался своим правом и просил второй раз внести изменения в план расходов на получения гранта, но административный ответчик отказал это сделать своим ответом на заявление кооператива от ДД.ММ.ГГГГ №. Административный истец считает данный отказ незаконным и необоснованным, поскольку кооператив действовал в строгом соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком уже утверждались изменения в

о составе наблюдательного совета автономного учреждения; - государственное (муниципальное) задание на оказание услуг (выполнение работ); - план финансово-хозяйственной деятельности государственного (муниципального) учреждения (для автономных и бюджетных учреждений); - годовой бухгалтерской отчет учреждения, составленной в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации; - отчет о результатах деятельности государственного (муниципального) учреждения и об использовании закрепленного за ним государственного (муниципального) имущества; - сведения (документы) о проведенных в отношении учреждения контрольных мероприятиях и их результатах. - сведения об операциях с целевыми средствами из бюджета; - сведения о показателях бюджетной сметы. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города в ходе мониторинга сети «Интернет» выявлены нарушения действующего законодательства РФ, связанные с не размещением Муниципальными казенными учреждениями г.о. Нальчика на официальном сайте www.bus.gov.ru информации о показателях бюджетной сметы. Так, согласно Устава МБУ Управление по вопросам ритуальных услуг и содержания мест захоронений на территории г.о. Нальчик является муниципальным казенным учреждением. Учредителем и собственником имущества образовательного учреждения является