в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как усматривается из судебных актов, в спорных пунктах представления от 27.02.2019 № 11-22-10/1167 УФК по Республике Татарстан указало на следующие нарушения: при предоставлении бюджетной отчетности в отчете « Сведения по дебиторской и кредиторской задолженности » (ф. 0503169) служба не указала просроченную задолженность в сумме 12 537 рублей в графе 2 раздела 2 «Сведения о просроченной задолженности» при фактическом указании данной суммы в графе 11 раздела 1 «Сведения о дебиторской (кредиторской) задолженности» (пункт 5); при оформлении службой первичного учетного документа - авансового отчета от 28.07.2017 № 000000328 (подотчетное лицо ФИО1) на лицевой стороне в графе «Кассовый ордер» в разделе «Сведения о внесении остатка, выдаче перерасхода» не внесены
основных средств; учете на балансе учреждения основных средств, подлежащих учету на забалансовых счетах; ошибочном начислении амортизации; учете основных средств на счетах, предназначенных для учета материальных запасов; неправильном учете материальных запасов по категориям и видами товарно-материальных ценностей; отнесении на забалансовый счет задолженности, безнадежной к взысканию, после ее списания с балансового учета по результатам инвентаризации; учете на балансовом счете фактически отсутствующего имущества, переданного в безвозмездное пользование; отсутствии расшифровки информации о долгосрочной дебиторской задолженности в сведениях по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения и воинских частей, состоящих на финансовом обеспечении учреждения; расхождении данных бюджетной отчетности и регистров бухгалтерского учета (Главной книги) по строке баланса «Расчеты по ущербу и иным доходам»; отсутствии в учетной политике учреждения норм о принятии участия в инвентаризациях имущества и обязательств, проводимых в состоящих на обслуживании воинских частях. По факту данных нарушений УФК по Краснодарскому края вынесло в адрес учреждения представление от 28.03.2019 № 16-25-09/4736, потребовало рассмотреть изложенную в нем информацию
России от 01.12.2010 № 157н, в результате неотражения в бюджетном учете отчетов 2 теплоснабжающих организаций на сумму 59 482 950,33 рублей (АО «Мончегорская теплосеть» на сумму 225 787,38 рублей; МУП «Оленегорские тепловые сети» МО город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (МУП «ОТС») на сумму 59 257 162,95 рублей) дебиторская задолженность по счету 020600000 «Расчеты по выданным авансам» завышена на сумму 59 482 950,33 рублей, что привело к искажению графы 9 « Сведения по дебиторской и кредиторской задолженности » (ф. по ОКУД 0503169) по состоянию на 01.10.2019 по счету 020600000 «Расчеты по выданным авансам». На основании выявленных нарушений УФК НО потребовало от Министерства ЖКХ: 1) По пункту 2 Представления УФК НО средства, полученные по Соглашению от 12.07.2019 года № 01-01-06/06-145 в сумме 3 054 269 300,00 рублей, перечислить в доход федерального бюджета в срок не позднее 1 июля 2020 года. 2) По пункту 3 Представления УФК НО часть средств, полученные
государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом Минфина России от 01.12.2010 № 157н, Министерство не отразило в бюджетном учете отчеты двух теплоснабжающих организаций (АО «Мончегорская теплосеть», АО «Оленегорские тепловые сети») на 59 257 162 руб. 95 коп., в результате чего дебиторская задолженность по счету 020600000 «Расчеты по выданным авансам» была завышена на указанную сумму, а в графе 9 « Сведения по дебиторской и кредиторской задолженности » по состоянию на 01.10.2019 по счету 020600000 «Расчеты по выданным авансам» были искажены сведения. Управление казначейства в представлении потребовало от Министерства в связи с нарушением, указанным в пункте 2 представления, перечислить не позднее 01.07.2020 в доход федерального бюджета 3 054 269 300 руб., полученных по соглашению № 01-01-06/06-145, в связи с нарушением, указанным в пункте 3 представления, перечислить не позднее 01.07.2020 в доход федерального бюджета 90 283 670 руб., полученных по
<***>, место нахождения 687000, <...>, далее также – налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с требованиями к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Цугольская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 687436, <...> далее также – налогоплательщик, учреждение, заинтересованное лицо, школа) о взыскании штрафа по решению №4165 от 17.06.2014 года в размере 200 руб. Решением Арбитражного суда Забайкальского края в удовлетворении заявленных требований отказано. В обосновании суд первой инстанции указал, что сведения по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения (ф. 0503769) являются составной частью раздела 4 пояснительной записки к Балансу учреждения. Указанные сведения по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения не являются самостоятельным документом, что исключает возможность привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, привлечение учреждения к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации на основании решения №4165 от 17.06.2014 года за несвоевременное представление сведений по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения за
17.06.2014 года за несвоевременное представление сведений по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения за 2013 год необоснованно, так как в действиях учреждения отсутствует состав вменяемого налоговым органом правонарушения. Таким образом, взыскиваемый в рамках настоящего дела штраф не подлежит взысканию с учреждения, как необоснованно начисленный. Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что сведения по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения представляют собой отдельные самостоятельные документы, входящие в бухгалтерскую отчетность, за несвоевременное представление которых налогоплательщик подлежит привлечению к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. В письме Минфина РФ от 21 ноября 2012 года №АС-4-2/19575@ "О доведении информации до налоговых органов" указано, что налоговые органы при определении размера штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление в налоговый орган бухгалтерской отчетности
28 декабря 2010 г. №191н предусмотрено, что органы управления государственными внебюджетными фондами и территориальными государственными внебюджетными фондами, осуществляющие составление и исполнение соответствующих бюджетов, составляют и представляют годовую, квартальную и месячную отчетность об исполнении бюджетов бюджетной системы РФ (бюджетная отчетность). В состав бюджетной отчетности для главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета, входит Пояснительная записка (ф.0503160), составляемая и в разрезе раздела « Сведения по дебиторской и кредиторской задолженности » (ф.0503169) (пункты 11 и 152 Инструкции). В соответствии с пунктом 167 Инструкции, в графах 4, 11, 14 отражаются данные о просроченной дебиторской, кредиторской задолженности (неисполненной задолженности при наступлении даты ее исполнения на соответствующую отчетную дату) на начало года, на конец отчетного периода и на конец аналогичного отчетного периода прошлого финансового года соответственно. Пунктом 4 Распоряжения председателя Правления ПФР от 28 декабря 2016 г. №740р «О предоставлении годовой бюджетной отчетности за 2016
том, что являясь главным бухгалтером - начальником отдела казначейства отделения ПФР по Хабаровскому краю, в нарушение требований п. 167 Инструкции о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы РФ, утвержденной Приказом Министерства финансов РФ от 28 декабря 2010 года №191н, при составлении годовой бюджетной отчетности об исполнении бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2016 год, представленной 23 марта 2017 г. по форме 0503169 « Сведения по дебиторской и кредиторской задолженности » в графе 11 раздела 1 «Сведения о дебиторской (кредиторской) задолженности», не отразила сведения о просроченной дебиторской задолженности по состоянию на 01 января 2017 года. Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 июля 2019г. постановление должностного лица оставлено без изменения. ФИО1 обратилась в краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на неверное применение положений п.167 Инструкции 191н., отсутствие на момент составления
