Сверхнормативный багаж ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

договор, поэтому денежные средства в сумме 19 904 641,26 руб. не являются экспортной выручкой. Авиаперевозки по договору №00688/02-ПО2 от 26.04.2002г. в соответствии с полетными заданиями осуществлялись 12, 13, 14, 15 мая 2004г., на основании отчета не подтверждено поступление выручки по ставке 0% в сумме 99 030руб., поскольку на основании отчета о реализации сверхнормативного багажа фактически по данному договору оказано услуг по перевозке сверхнормативного багажа на сумму 4770 руб. Предприятие ООО «Мак Трейд» в июне 2004г. оказало услуги ЗАО «АК ФИО4» в сумме 22558,85 руб., в т.ч. НДС 3441,18 руб., в представленных счетах-фактурах, выставленных поставщиком ООО «Мак Трейд», указаны платежно-расчетные документы, которые не соответствуют представленным платежным поручениям, сумма НДС, заявленная к вычету, не подтверждена в размере 3 441,18 руб. Посчитав решение Инспекции ФНС РФ по г.Домодедово не соответствующим требованиям налогового законодательства в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, а не возмещение налога на добавленную стоимость необоснованным, ЗАО «Авиакомпания

за продажу перевозок в размере менее 2 (двух) % вознаграждение «Субагенту» не выплачивается; в целях компенсации затрат Агента по обработке отчетов и по организации взаимных расчетов с авиакомпаниями-перевозчиками Субагент обязуется оплачивать Агенту 200 (двести) рублей (без учета НДС) за каждую операцию; агентское вознаграждение не выплачивается «Субагенту» за оформление сверхнормативного багажа и за оформление багажа через грузовой склад; «Субагент» имеет право самостоятельно устанавливать оплату за дополнительные услуги по оформлению платного багажа и грузовых накладных; при наличии технологического пульта подключенного к АСБ «Габриэль», Субагент выплачивает Агенту за услуги по сопровождению АСБ «Габриэль» 900 (девятьсот) рублей ежемесячно за 1 (один) пульт (без учета НДС ). Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 01.01.2016 составила 5 847 393,81 рублей. Указанная задолженность подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами сверок: - по Акту сверки на 30.09.2014 сальдо начальное по состоянию на 01.01.2014 – 0,0 руб., сальдо конечное на 30.09.2014 – 6 626 778,92 руб.;

№ 191 установлено, что любая выручка от реализации авиаперевозок на рейсах фрахтовщика, выполненных в рамках договора № 191 (выручка от продажи пассажирских перевозок, сверхнормативного багажа, грузов, почты, сборов и штрафов) является выручкой ООО «ОБЛ-Шиппинг» и подлежит перечислению последнему в течение 5 рабочих дней после ее поступления на расчетный счет ответчика. В соответствии с п. 1.3. Дополнительного соглашения № 2 к Договору № 191 агентское вознаграждение за реализацию пассажирских билетов и сверхнормативного багажа составило 30 000 руб., в т.ч. НДС , в месяц. Пунктом 1.4. указанного дополнительного соглашения установлена обязанность ответчика подекадно на основании фактически произведенных перевозок предоставлять ООО «ОБЛ-Шиппинг» отчеты по формам приложений 1, 2, и 3. Дополнительным соглашением № 3 к договору № 191 установлены тарифы для рейсов, выполняемых в соответствии с договором № 191. Общая сумма оказанных услуг, подлежащая оплате фрахтовщику, составила 34.585.891,21 руб., из которых 19.137.812,62 руб. были оплачены платежными поручениями. ООО АК «Турухан» были предоставлены

рублей рассчитан верно, поскольку он сделан без учета убытков, связанных с провозом сверхнормативного неоплаченного багажа, то есть без учета НДС. Нигде не указано, когда член экипажа должен оплачивать сверхнормативный багаж, до рейса или после рейса, в связи с чем оплата багажа была произведена в аэропорту Анадырь. Из заявленного веса не были вычтены 35 кг, которые разрешается провозить членам экипажа без оплаты. Представитель ФИО1 – адвокат Кустов И.С. поддержал доводы жалобы и пояснил, что ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 КоАП РФ, ущерб в сумме 178 196 руб. возместил. Постановление мирового судьи является незаконным, поскольку оно вынесено на основании расчета, сделанного неверно, и который неоднократно изменялся представителем ПАО «Авиакомпания ЮТейр» в сторону увеличения суммы ущерба. При исчислении суммы ущерба НДС начислению не подлежит, поскольку исходя из системного толкования ч.1 ст.15 ГК РФ и ст.ст.171, 172 НК РФ, компенсация ущерба, нанесенного потерпевшей стороне, никак не связана с реализацией и