г. Крымск о признании незаконными действий (бездействия) о признании недействительным решения №39 от 24.01.07г. о признании недействительным требования №289 по состоянию на 28.02.07г. при участии в заседании: от заявителя: уведомлен, не явился от ответчика: ФИО1 – представитель, по доверенности при ведении протокола судебного заседания судьей Руденко Ф.Г. УСТАНОВИЛ: Колхоз «Ленинский путь», с. Киевское, Крымского района, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействие) налогового органа выраженные в уклонении от проведения сверки с налогоплательщиком , предъявлении к бесспорному взысканию пеней по приостановленной к взысканию недоимки, признании недействительным решение №39 от 24.01.2007г. о взыскании с налогового агента пени в размере 25435,42 руб. за счет имущества налогового агента, признании недействительным требование №289 об уплате налога (сбора) в размере 24640,57 руб. Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом извещен. Дело рассматривается в порядке ч.2 ст. 200 АПК РФ. Ответчик заявленные требования не признал,
по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. Согласно положениям статей 46, 47, 69, 70, 80, 87 - 89 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) доказательствами наличия требований по обязательным платежам являются: налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам проверок, акты сверки с налогоплательщиком , требования об уплате налогов, взносов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога о взыскании за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием
в течение трех лет со дня, когда общество узнало или должно было узнать о наличии спорной переплаты. Суд апелляционной инстанции, с учетом обстоятельств дела приходит к выводу о том, что общество узнало о наличии переплаты по налогу на прибыль организаций, зачислявшемуся до 01 января 2005 года в местные бюджеты, именно 26.12.2005 года. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией акта сверки от 26.12.2005 года №1428, а также выпиской из журнала регистрации актов сверки с налогоплательщиками за 2005 год, которая содержит запись об акте сверки с налогоплательщиком №414. С этого же дня следует исчислять и трехлетний срок для подачи соответствующего искового заявления в суд. Таким образом, началом исчисления срока исковой давности является дата 26.12.2005 года. Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время,
требований и возражений. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, в соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение. Налоговый орган представил в материалы дела акт №9 от 29.09.2009 г. «О выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению», согласно которому уничтожена переписка и акты сверок с налогоплательщиками по вопросам зачетов, возвратов налогов, сборов и других обязательных платежей за 2002,2003,2004,2005,2006 г.. В соответствии с частью 2 Приказа МНС РФ от 21.04.2004 г. № САЭ-3-18/297 «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности Министерства РФ по налогам и сборам, его территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения» (согласовано протоколом ЦЭПК Росархива от 06.04.2004 г. № 1), статьей 163 «переписка и акты сверок с налогоплательщиками по вопросам зачетов, возвратов налогов, сборов и
ранее данные показания и изобличила ФИО2 в том, что в 2013г. налоговые декларации в банк предоставляла ФИО2, которая предупреждалась о возможном отказе в выдаче кредита, при предоставлении нулевых либо недостоверных налоговых деклараций (том № л.д. 211-217). Свидетель обвинения Свидетель №6 суду показала, что в 2013г. работала в Инспекции ФНС РФ № по г.Нальчику в отделе работы с налогоплательщиками, в должности старшего налогового инспектора работы с налогоплательщиками. В ее обязанности входило прием налоговых деклараций, сверка с налогоплательщиками , прием документов, которые поступали в налоговый орган и их распределение, а также иные обязанности по налоговому администрированию. При приеме деклараций, по формальным признакам проверяется правильность и полнота заполнения декларации, если декларация соответствует предъявляемым требованиям, на первом листе в графе «заполняется работником налогового органа» проставляется ее персональный штамп ИФНС РФ № по г. Нальчику установленного образца «принята Свидетель №6», учиняется подпись, а также ставится дата, аналогичные реквизиты проставляются на втором экземпляре налоговой декларации
