- тележка для транспортировки хлеба на 12 противней 330*457 мм, или на 6 противней 457*660 мм, 4 колеса; - световаяпанель (меню) в количестве 4 штук; - горячая секция для хранения готовых горячих продуктов; - прилавок холодильный передний с 3 каналами для гастроемкостей, 2 разделочными досками, дополнительной полкой, с держателями для пакетов, бумаги, ножей (в количестве 2 штук); - прилавок кассовый с отсеком для сейфа, промежуточной полкой, выдвижной полкой для упаковки, ящиком для принтера, полкой для РОS экрана правый; - противень для печи (12 шт.); - холодильник АРИАДА; - слайсер механический для нарезки томата; - слайсер механический для нарезки овощей/доска, - расположенное для временного хранения по адресу: <...>, в пределах суммы 325 207 руб. 18 коп., путем продажи имущества с публичных торгов. Установить начальную стоимость имущества 738 263 руб. (с учетом НДС). Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гастромания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>,
л.д.101- 150, т.5 л.д.1-29). В частности, данный перечень включает: техническое обслуживание: дыхательных клапанов, заборных клапанов, сливных муфт, огневых предохранителей, вентилей на заборном трубопроводе, рекламных указателей, световыхпанелей, переговорного устройства, уровнемера «Струна-5», оборудования пункта подкачки шин автотранспорта, оборудования «Мойка машин», очистных сооружений; техническое обслуживание оборудования здания АЗК : тепловая завеса, двери); проверка загазованности межстенного пространства резервуаров. Таким образом, заявитель не доказал, что ООО «Дакси» выполнял тот вид работ, который не был оговорен в договорах с ООО «НефтеСервис» и на данный вид работ лицензия не требовалась. На запрос налогового органа по встречной проверке данные документы также не представлены. Запрос суда о предоставлении указанных выше документов возвращен почтовым органом с отметкой об отсутствии адресата. На запрос суда в ИФНС по Советскому району г.Орла (по месту постановки на учет ) получен ответ, что ООО «Дакси» не представляет налоговую отчетность. Таким образом, арбитражный суд делает вывод, что заявитель не доказал обоснованность применения налоговых вычетов по
зенитных фонарей, а также трещины в стеклопакетах; - отсутствует утепление по проекту отм.+11,000 в местах установки переходных лестниц; - не завершено примыкание гидроизоляционного ковер- светового фонаря; - не разогнаны швы на композите – входная группа; - не покрашено ограждение на кровле; - не закреплена разрезанная сэндвич-панель к бетону отм.+8.000; - не установлены флюгарки на систему вентиляции медпункта; - не устранены протечки ливневой канализации в помещении 259; - не устранены места протечек в композит входной группе; - не сделан люк для сухотрубов; - не устранены сквозняки с нижнего пояса фасада по периметру здания; - отсутствует герметизация основания тамбуров со стороны летного поля; - отсутствует герметизация наружных дверей (5 шт.). 2. Если работы выполнены с недостатками, то определить объем выполненных с недостатками работ и их стоимость (с учетом цены работ, предусмотренной договором № ГШ-05/11 от 31 мая 2011 года). 3. Какова стоимость устранения имеющихся недостатков? Из представленного в материалы дела заключения строительно-технической
предусмотрено, в соответствии с указанным пунктом и с учетом выявленных при осмотре 25.08.2017 повреждений транспортного средства, оплате подлежали повреждения в следующей комбинации: замена лобового (ветрового) стекла (одна деталь), лакокрасочное покрытие (окраска) угловой накладки передней правой (одна деталь), замена внешних штатных световых приборов - фара противотуманная правая и фара правая. Материалами дела установлено, что указанные детали и работы отражены в предварительном заказе от 16.09.2017 №388, тогда как указаний на повреждение правой передней панели ТС и необходимости ее замены материалы дела не содержат. Вместе с тем, спорная деталь включена в счет №491 от 20.12.2017 на оплату и оплачена истцом в полном объеме. Таким образом, оплата страхового возмещения осуществлена истцом без учета условий страхования, исключающих такую выплату. Денежные средства перечислены в размере, выходящим за рамки обязательств по договору. Доказательств наличия правовых оснований получения излишней выплаты в размере 12 188 руб. в виде стоимости излишне полученных ремонтных работ по замене правой передней панели
соответствуют обстоятельствам рассматриваемого происшествия, то есть могли быть образованы при обстоятельствах ДТП, имевшего место 18.11.2020. Провести полное трасологическое исследование и установить экспертным путем возможность образования повреждений 2-ой группы (щитка приборов, накладки панели приборов средней, панели приборов, рулевого колеса, дисплея, блока управления отопителя, блока переключения системы аварийной световой сигнализации, панели управления радио, накладки бортового монитора) автомобиля «Opel-Astra», гос.рег.знак №, при обстоятельствах рассматриваемого ДТП не представляется возможным, так как экспертам не предоставлена информация о количестве и точном расположении объектов в салоне транспортного средства При этом, указанные повреждения 2-ой группы автомобиля не противоречат механизму развития рассматриваемого ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Opel-Astra», гос.рег.знак №, с учетом износа деталей, в связи с повреждениями, образованными в результате ДТП, имевшего место 18.11.2020, по состоянию на дату ДТП, рассчитанной в соответствии с требованиями Положения Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом
