отделений, включая отделение интенсивной терапии П23770053601 пост медсестер для палатных отделений, включая отделение интенсивной терапии П23770053602 пост медсестер для палатных отделений, включая отделение интенсивной терапии П23770053603 пост медсестер для палатных отделений, включая отделение интенсивной терапии П23770053604 пост медсестер для палатных отделений, включая отделение интенсивной терапии П23770053605 агар-стерилизатор П23770053606 анализатор П23770053607 анализатор П23770053608 анализатор гематологический П23770053609 анализатор гематологический П23770053610 система мониторинга П23770053611 система нейродрели П23770053612 комплект мебели хирургической П23770053613 камера морозильная П23770053614 камера холодильная для свежихпродуктов П23770053615 машина моечная для кухонной посуды П23770053616 вытяжка П23770053617 жаровня П23770053618 печка электрическая пароконвекционная П23770053619 печка электрическая пароконвекционная П23770053620 котел электрический с дубликатором П23770053621 комплект мебели хирургической П23770053622 комплект мебели хирургической П23770053623 комплект мебели хирургической П23770053624 комплект мебели хирургической П23770053625 комплект мебели хирургической П23770053626 комплект мебели хирургической П23770053627 мойка для рук хирурга П23770053628 комплект мебели хирургической П23770053629 комплект мебели хирургической П23770053630 система эндоскопическая для нейрохирургии П23770053631 система биополярная коагуляционная П23770053632 система биополярная коагуляционная П23770053633
как в России зачастую данный показатель находится на уровне 2 - 3 торговых форматов, что свидетельствует о недостаточном уровне комфорта потребительской среды. Также необходимо учитывать специфику потребительского поведения в России, особенно в части покупок продуктов питания. Согласно исследованию, проведенному Минпромторгом России, около 60% российских потребителей покупают продукты питания каждый день либо раз в два дня. Такая частота покупок им наиболее комфортна. С одной стороны, это дает уникальный шанс развитию местного сельскохозяйственного производства и производства свежихпродуктов питания, так как потребитель с такой частотой покупок желает приобретать самый свежий товар, а не совершать закупки продуктов с длительными сроками хранения впрок. С другой стороны, инфраструктура розничной торговли должна быть приспособлена для обеспечения комфорта повседневных покупок продуктов питания. При этом необходимо учитывать, что близость торговых объектов к месту жительства и работы потребителя увеличивает потребление свежих скоропортящихся продуктов питания, особенно сельскохозяйственной продукции, что крайне важно как для сбалансированного питания, так и для увеличения спроса
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ ПИСЬМО от 9 апреля 2014 г. N ФС-АС-8/5701 Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору сообщает, что, учитывая серьезность выявленных в ходе инспекции нарушений ветеринарно-санитарных требований и норм Таможенного союза и Российской Федерации, с 19 апреля 2014 года вводятся временные ограничения на поставку в Российскую Федерацию продукции предприятия Испании N 12.04082/PO FRINOVA S.A. (перерабатывающее предприятие, предприятие по производству свежих продуктов рыболовства). Решение о пропуске продукции указанного предприятия, отгруженной до 19 апреля 2014 года, принимать в обычном порядке, с учетом действующего в отношении продукции предприятия Испании N 12.04082/PO FRINOVA S.A. режима усиленного лабораторного контроля (письмо Россельхознадзора от 03.04.2014 N ФС-АС-8/5199). Указанную информацию доведите до сведения руководителей органов управления ветеринарией субъектов Российской Федерации, а также всех заинтересованных организаций и лиц, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность. Заместитель Руководителя А.И.САУРИН ------------------------------------------------------------------
S.L. Морепродукция 12.02058/PO AREA COVA S.A. Судно - плавучий завод (рыба, морепродукты) 12.03730/PO ARMADORA PEREIRA S.A. Судно - плавучий завод (рыба, морепродукты) 12.04844/BU BAJAMAR SEPTIMA, S.A Перерабатывающее предприятие (рыба и морепродукты) 12.15552/PO CONGELADOS CABO NORTE S.L. Холодильник 12.12137/PO CARDOMAR, S.L Холодильник 12.00452/BI CONSERVAS GARAVILLA, S.A. Перерабатывающее предприятие (рыба и морепродукты) 26.10327/C CONSERVAS SELECTAS MAR DE COUSO, S.A. Перерабатывающее предприятие (рыба и морепродукты) 12.13283/C CONSERVAS SELECTAS MAR DE COUSO, S.A. Перерабатывающее предприятие, предприятие по производству свежих продуктов рыболовства 12.12983/PO COPEMAR S.A. Судно - плавучий завод 12/14102/PO DAVILA REEFER TERMINAL S.L. Мороженая рыба, рыбо- и морепродукция 12.15786/PO DESARROLLO E INNOVACION MARINAS S.L.U. Перерабатывающее предприятие (рыба и морепродукты) 26.10911/PO ELABORADOS FREIREMAR VIGO S.A. Рыба, рыбо- и морепродукция 12.09533/PO ELABORADOS MARUXIA PRODUCTOS CONGELADOS S.L. Перерабатывающее предприятие (рыба и морепродукты) 12.15428/GG FREIREMAR S.A. Судно - плавучий завод 12.00700/PO FRIGODIS S.A. Холодильник 12.16248/PO GALICIA FROZEN FISH S.L. Перерабатывающее предприятие (рыба и морепродукты) 12.10484/PO GRUPO PERLOM S.L.
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-9369 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27.06.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Свежий продукт » (Ленинградская обл., г. Всеволжск, далее - общество «Свежий продукт») на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 по делу № А40-229236/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2019 по тому же делу, установил: общество «Свежий продукт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к фирме ФИО1 м.б.Х. (Norbert Schaller Ges.m.b.H., далее - ответчик) о взыскании 5 927 105 руб. убытков по контракту от
10702070/161118/0174978 (далее - ДТ N 174978) "водоросли пригодные для употребления в пищу. 1. organic spirulina powder /молотые водоросли спирулина... 2. organic spirulina tablet / прессованные водоросли спирулина... 3. organic chlorella powder/молотые водоросли хлорелла... 4. organic chlorella tablet / прессованные водоросли хлорелла...». Товар отнесен обществом к товарной позиции подсубпозиции 1212 21 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Плоды рожкового дерева, морские и прочие водоросли, свекла сахарная и сахарный тростник, свежие, охлажденные, мороженые или сушеные, дробленые или недробленые; косточки плодов и их ядра, прочие продукты растительного происхождения (включая необжаренные корни цикория вида Cichorium intybus sativum), используемые главным образом для пищевых целей, в другом месте не поименованные или не включенные: - морские и прочие водоросли; - пригодные для употребления в пищу». Ставка таможенной пошлины - 3%, НДС - 18%. В отношении товаров предоставлены тарифная преференция со ставкой ввозной таможенной пошлины 2,25% и льгота по уплате НДС 10%. По итогам проверки правильности классификации названного
суд. Судами установлено, что общество осуществляет деятельность по выращиванию молодняка от получения суточных цыплят до полной переработки мяса птицы, в результате которой образуются отходы - птичий помет, который относится в IV классу опасности. При этом у общества имеется пометохранилище, куда помет куриный с опилками из производственных корпусов вывозится и выдерживается 4 - 6 месяцев для перепревания, частичной минерализации и естественного биологического обеззараживания. В соответствии с установленным обществом технологическим процессом производства удобрения помет куриный свежий перерабатывается в продукт - органическое удобрение, который в дальнейшем используется обществом в своей производственной деятельности. Названный процесс осуществляется обществом на основании «Технологического регламента производства органического удобрения» от 24.01.2017, который принят в соответствии с требованиями «ГОСТ Р 53117-2008. Национальный стандарт Российской Федерации. Удобрения органические на основе отходов животноводства. Технические условия». Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суд первой
получение майонеза из яйца перепела. При этом суды отвергли доводы комбината о том, что из противопоставленного патентного документа Испании ES 2147515 не известен признак, выраженный в наличии в составе композиции перепелиного яйца в заявленном состоянии, поскольку согласно описанию изобретения по патенту Российской Федерации № 2322087 яйцо является свежим, в то время как в противопоставленном источнике указано на необходимость его пастеризации. Такой вывод суды сделали, поскольку из описания спорного изобретения следует, что ингредиенты композиции смешивают в емкости, которая обеспечивает нагрев и охлаждение, при этом пределы температурных воздействий не обозначены, ввиду чего, по мнению судов, формула изобретения с учетом его описания допускает нагрев продукта до температуры, необходимой для его пастеризации. Аргументы комбината о том, что разные условия пастеризации влекут изменения свойств яйца и продукта в целом, соответственно, нельзя утверждать, что пастеризованное перепелиное яйцо и яйцо перепелиное необработанное будут обладать идентичными функциональными свойствами, в частности, об очевидности различного влияния этих компонентов на
2011 года Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2011 года Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Ткаченко О.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вихляевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческой организации «Хакасский негосударственный пенсионный фонд», г. Абакан к обществу с ограниченной ответственностью «Холод-Агро», г. Абакан с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Быстрозамороженные и свежие продукты », г. Абакан о взыскании 16676745 руб. 21 коп. при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 26.08.2010, от ответчика – адвоката Дмитриенко М.А. по доверенности от 16.12.2010, ФИО2 по доверенности от 16.12.2010 установил: некоммерческая организация «Хакасский негосударственный пенсионный фонд» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холод-Агро» о взыскании 16676745 руб. 21 коп., в том числе 14925000 руб. - вексельного долга по простым векселям общества
г. Владимир 30 сентября 2019 года Дело № А43-22363/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2019. Постановление в полном объеме изготовлено 30.09.2019. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.А., судей Протасова Ю.В., Рубис Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залит Я.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания « Свежие продукты » (603032, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2019 по делу № А43-22363/2019, принятое судьей Соколовой Л.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Свежие продукты» о признании незаконным и отмене постановления от 13.05.2019 № 19060070 о привлечении к административной ответственности и представления от 13.05.2019 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
и благополучия человека по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от «29» апреля 2015 года по делу № А33-3832/2015, принятое судьей Крицкой И.П., установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее - Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть « Свежие продукты » (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – ООО «ТС «Свежие продукты», общество, лицо, привлекаемое к административной ответственности) о привлечение к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 апреля 2015 года по делу № А33-3832/2015 в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с данным судебным актом, Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в
телефон 44-76-65, факс 44-73-10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Владимир 25 апреля 2019 года Дело № А43-12726/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2019. В полном объеме постановление изготовлено 25.04.2019. Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Гущиной А.М., Захаровой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залит Я.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Свежие продукты » (ОГРН <***>, ИНН <***>) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2019 по делу № А43-12726/2018, принятое судьей Беляниной Е.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Свежие продукты» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода от 20.09.2017 № 24861, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Свежие продукты» ФИО1. В судебном
площадью 61,4 кв.м., что составляет 51,1% не используется, в этой части производится ремонт; по данным визуального осмотра выявлено, что часть помещения (№1,2 по плану помещения), площадью 58,7 кв.м., что составляет 48,9% от общей площади помещения, на момент осмотра используется для прочего назначения как складские; на момент (в 2020 оду) формирования перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2021 год, помещение использовалось под объект торговли – магазин « Свежие продукты »; на входе в помещение также имеется вывеска – магазин «Свежие продукты»; согласно отзывам и фото в открытых информационных источниках (Яндекс.Карты) помещение использовалось для размещения магазина «Свежие продукты» в 2020 году; отзывы на Яндекс.Карты датированы 2018, 019 и 2020 годом. Вместе с тем вышеуказанный Акт обследования не может быть принят в качестве доказательства использования спорного объекта недвижимости для размещения объекта торговли, поскольку ни сам Акт, ни сведения открытых информационных источниках (Яндекс.Карты), на которые имеется
