(1-520/2016) ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 03.08.2017 ФИО3 был взят под стражу в зале суду, и содержался в ФКУ СИЗО № 2 и ФКУ СИЗО №1 УФСИН РФ по Республике Хакасия, до вступления приговора в законную силу. Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, свидания с лицами, содержащимися под стражей , предоставляются с близкими родственниками, родственниками, после вынесения приговора (статья 395 УПК РФ). В результате запроса финансовому управляющему Федеральным Казенным Учреждением «Следственный изолятор № 1 России по Республике Хакасия» была предоставлена информация о предоставлении ФИО3 краткосрочных свиданий с гражданской женой ФИО4 Данные обстоятельства подтверждаются прилагаемым к настоящему заявлению письмом ФКУ СИЗО-1 России по Республике Хакасия от 20.09.2019 № 20/ТО/19/1/10-3186 и прилагаемыми разрешениями на свидание. Судьей Верховного суда Республики Хакасия Фокиным А.В. 03.10.2017
стражей подозреваемых и обвиняемых осуществляется в целях, предусмотренныхУПК РФ. Такими целями служат недопущение возможности сокрытия от предварительного следствия или суда, предотвращение возможного продолжения преступной деятельности, недопущение угроз свидетелю, другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожения доказательств либо иного воспрепятствования производству по уголовному делу (ст. 97, 99 УПК РФ). При этом заключение под стражу как самая строгая мера пресечения избирается при наличии высокой степени вероятности наступления указанных выше рисков. Уголовно-процессуальный закон регламентирует вопросы предоставления родственникам свидания с лицом, содержащимся под стражей . Так, согласно ст. 395 УПК РФ возможность свидания близких родственников с осужденным предусмотрена после постановления судом приговора. Кроме того, согласно общим правилам, предусмотренным ст. 264, 278УПКРФ, свидетели не должны общаться с другими участниками судопроизводства до дачи ими показаний в суде. Статья 310УКРФ предусматривает уголовную ответственность за разглашение данных предварительного следствия. В свою очередь, ч. 3 ст. 18 Закона предусмотрено, что обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых
следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) указанных должностных лиц и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Из материалов дела следует, что в порядке ст. 125 УПК РФ ФИО1 обжаловал отказ следователя разрешить ему свидания с его близкими родственниками в период содержания под стражей. Полномочия следователя по разрешению свиданий с лицами, содержащимися под стражей , не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, поэтому не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ. Таким образом, несмотря на отсутствие предмета обжалования, суд первой инстанции рассмотрел жалобу ФИО1 по существу, ввиду чего постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. В связи с отменой постановления суда по процессуальным основаниям, доводы жалобы ФИО1 о нарушении права на защиту рассмотрению не подлежат. Руководствуясь ст.389.20, 389.28,
