связано с ошибкой регистратора. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.04.1999 и соглашению о разделе наследственного имущества, представленному регистратору, истица является наследницей ФИО4, которой принадлежит 38 привилегированных именных акций выпуск I номиналом 1 000 рублей, 41 обыкновенной акции выпуск I номиналом 1 000 рублей, 14 476 обыкновенных именных акций 2 выпуск номиналом 1 000 рублей, 30 416 привилегированных именных акций 2 выпуск номиналом 1 000 рублей в ОАО «Якутскэнерго». Свидетельство о наследстве на акции ОАО «Якутскэнерго», реорганизованного после открытия наследства, само по себе не является надлежащим доказательством, подтверждающим право истца на акции открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания». Между ответчиками – ОАО «ДЭК» и ОАО «ФИО2 С.Т.» заключен договор на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг № МФ 323 1380-Э от 01.09.2008, в силу которого ОАО «ФИО2 С.Т.» принял на себя обязанность по осуществлению ведения и оказанию услуг ведения реестра владельцев ценных бумаг ОАО
могло повлиять на итоги голосования. Третье лицо, ФИО4, с исковыми требованиями не согласна, поскольку считает, что допущенные при проведении собрания нарушения носят незначительный характер и не влияют на принятые решения, ФИО1 сознательно не участвовал в собрании, созванном другими акционерами, хотя имел такую возможность. В судебном заседании ФИО4 пояснила, что о проведении собрания ей было известно из телефонного разговора с ФИО7, участия в собрании она не принимала, поскольку до настоящего времени не получила свидетельство о наследстве на акции ЗАО «Семга». Третье лицо, ФИО5, в судебном заседании пояснил, что о проведении собрания акционеров 28.06.2012 извещен не был, однако считает, что допущенные при созыве и проведении собрания нарушения не влекут признание недействительным решения данного собрания о выборе директором общества ФИО7 В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у ФИО1 регистрационного журнала, журнала операций по лицевым счетам акционеров, эмиссионного счета эмитента, внутренних документов ЗАО «Семга», документов, подтверждающих приобретение акций ФИО11 (включая документы,
с чем в соответствии со ст. 44 ФЗ «Об акционерных обществах» и ст. 8 ФЗ «О рынке ценных бумаг» держателем реестра акционеров таких акционерных обществ является регистратор, который и осуществляет все операции по лицевым счетам владельцев ценных бумаг, в том числе и записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования. Второй ответчик в отзыве пояснил, что ФИО1 не представляла регистратору свидетельство о праве на наследство на акции ОАО «ТГК-2». Свидетельство о наследстве на акции ОАО «Ярославская энергетическая компания», реорганизованного после открытия наследства, само по себе не является надлежащим доказательством, подтверждающим права истца на акции ОАО «ТГК-2». Поясняет, что с учетом требований действующего законодательства ОАО «ЦМД» не могло внести запись о переходе к истцу акций ОАО «ТГК-2» без предоставления дополнительного свидетельства о праве на наследство в отношении этих акций. Считает заявленный истцом иск преждевременным и ненадлежащим способом защиты прав. Изучив содержание искового заявления, суд установил: иск основан
73 980 шт., номинальной стоимостью один рубль каждая, выпуск которых аннулирован, информация о данных ценных бумагах с указанными параметрами выпуска последних на лицевом счете отсутствует, суд считает, что отказ ответчика - ОАО «Центральный Московский Депозитарий» от внесения записи в систему ведения реестра открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.08.2006 обоснован и правомерен. Свидетельство о наследстве на акции ОАО «Хабаровскэнерго», реорганизованного после открытия наследства, само по себе не является надлежащим доказательством, подтверждающим право истца на акции открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания». При данных обстоятельствах оснований в удовлетворении исковых требований к ответчику - ОАО «Центральный Московский Депозитарий» не имеется. 01.09.2008 между ответчиком – ЗАО «Реестр А-Плюс» и третьим лицом заключен договор на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг, в силу которого ответчик принял на себя обязанность по осуществлению
то доли вышеуказанных лиц в праве собственности на спорную квартиру, в силу положений ст.ст. 244, 245, 256 ГК РФ являются равными и составляют по 1/4 доли у каждого. 10.05.2005 ФИО3 ИЗЪЯТЫ18 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Как следует из наследственного дела *** к имуществу умершей наследниками являются: мать ФИО3 ИЗЪЯТЫ19 дочери ФИО1, ФИО4 При этом, ФИО3 ИЗЪЯТЫ20 за принятием наследства не обращалась, ФИО4 отказалась от наследства в пользу ФИО1, которой выдано свидетельство о наследстве на акции Сбербанка РФ на общую сумму 360 рублей. ФИО3 ИЗЪЯТЫ21 в установленный законом срок к нотариусу не обратился. В пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем,
отец не производил, так как он дивиденды посчитывал и говорил, что «Вы обеспечены на всю жизнь и после его жизни». Просят суд: Привлечь в качестве соответчика Закрытое акционерное общество «Депозитарно Клиринговая Компания»; Признать право собственности за истцами в порядке наследования по Закону на акции ОАО «Дагэнерго» в количестве 542340 штук. Ответчик нотариус Г. требования истцов не признала и пояснила, что при не подтверждении факта наличия акций за умершим, она не могла выдать свидетельство о наследстве на акции . Представитель ответчика АО «Регистраторское общество «Статус» Ф. в суд не явился, но направил отзыв на исковые требования, из которого следует, что АО «Статус» приняло и осуществляло ведение реестра ОАО «Дагэнерго» (далее - «Эмитент») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты реорганизации Эмитента в форме присоединения к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа». На дату передачи реестра Эмитента (ДД.ММ.ГГГГ) на ведение в АО «Статус» от предыдущего реестродержателя ОАО
