ФИО5, д. 8, к. 2, кв. 114, тогда как адресом регистрации ФИО1 является: 197136, Санкт-Петербург, Большой проспект П.С., д. 70-72, кв. 51. ФИО1 указал, что сведения об истребовании у него документов общества стали ему известны из открытых источников – сервиса «Картотека арбитражных дел». В ходе судебного разбирательства ФИО1 18.01.2022 посредством почтового направления с почтовым идентификатором 19713663073110 направил заявителю документы должника, а именно: устав, учредительный договор, протокол о создании, свидетельство о регистрации (ОГРН), свидетельство о постановке на учет (ИНН ), бухгалтерскую отчетность за 2017 и 2019 годы, договор аренды объекта нежилого фонда и выписку по расчетному счету должника (том материалов дела 2, лист дела 15). Затем с учетом уточненного ходатайства в адрес конкурсного управляющего 25.05.2022 вместе с отзывом к судебному заседанию 31.05.2022 был направлен второй комплект документов, восстановленных и предоставленных аутсорсинговой компанией по запросу ФИО1 Так, в отзыве ответчик пояснил, что 30.08.2018 между ООО «Агентство Брасс» (арендодатель) и ООО «Мороженица» (арендатор)
Менделеевский район, Республика Татарстан, к ФИО1, г. Казань, об обязании ответчика возвратить печать и документы общества, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Менде-Росси» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного суда Республики Татарстан) к члену НП СРО АУ «Альянс» ФИО1 о понуждении возвратить следующие документы: печать ООО «Менде-Росси»; штамп ООО «Менде-Росси»; устав ООО «Менде-Росси»; изменения к Уставу от 09.07.2003; свидетельство о постановке на учет ИНН ; свидетельство о государственной регистрации ОГРН; свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ от 10.07.2003; свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ от 13.07.2006; свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ от 01.03.2003; письмо из Госкомстата; выписка из ЕГРЮЛ от 01.03.2007; выписка из ЕГРЮЛ от 20.01.2011; ответ на запрос из БТИ от 25.03.2010; ответ на запрос из ФРС от 21.06.2010; ответ на запрос из ГИБДД от 19.03.2007; ответ на запрос из Гостехнадзора от 28.02.2010; перечень
56. 04.05.2016 конкурсный управляющий ООО «Партнер СВ» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об обязании ФИО1 передать конкурсному управляющему должника подлинники документации должника (согласно перечню приведенному в заявлении) и имущество должника. Определением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2016 по делу № А46-11502/2015 заявление конкурсного управляющего ООО «Партнер СВ» ФИО2 удовлетворено. Суд обязал ФИО1 передать конкурсному управляющему ООО «Партнер СВ» ФИО2 подлинники следующих документов и имущество: свидетельство о регистрации ОГРН, свидетельство о постановке на учет ИНН , учредительные документы (устав, учредительный договор, решения, протоколы, и иные свидетельства о внесении записей в ЕГРЮЛ); правоустанавливающие документы на движимое и недвижимое имущество, земельные участки, принадлежащие ООО «Партнер СВ», технические паспорта, ПТС и др.; договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за последние три года деятельности, в том числе документацию по кадровому учету общества с ограниченной ответственностью «Партнер СВ»; бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность ООО «Партнер СВ»,
Арбитражный суд Тюменской области 20.01.2017 обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 с заявлением об обязании ФИО2 передать конкурсному управляющему имущество должника, печати, штампы ООО «Трансфлот» и подлинники документов, указанных в заявлении. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23 марта 2017 года по делу № А70-8801/2016 ходатайство конкурсного управляющего ФИО1, удовлетворено частично. Суд обязал бывшего руководителя должника ООО «Трансфлот» ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО1 оригиналы документов должника, а именно: - свидетельство о регистрации ОГРН, свидетельство о постановке на учет ИНН , учредительные документы (устав, учредительный договор, решения, протоколы, и иные свидетельства о внесении записей в ЕГРЮЛ); - правоустанавливающие документы на движимое и недвижимое имущество, земельные участки, принадлежащие ООО «Трансфлот», технические паспорта, ПТС и др.; - договоры, соглашения, контракты, планы, сметы, калькуляции, акты выполненных работ, накладные, акты приема - передачи, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за период с 2008 г. по 2016 г., в том числе документацию по кадровому учету ООО
судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска, У С Т А Н О В И Л : ФИО1, обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ИФНС России по Железнодорожному району г.Ульяновска, в обоснование указав, что им было направлено заявление на имя начальника ИФНС России по Железнодорожному району, в котором он просил, чтобы его поставили на налоговый учет, так как его свидетельство о постановке на учет (ИНН ) было утеряно. Ему в этом было отказано из-за того, что повторная выдача свидетельства выдается после уплаты госпошлины. Однако в месте его содержания работа отсутствует, поэтому у него не имеется возможности оплатить госпошлину. Согласно Конституции РФ каждый гражданин должен иметь документы, и государство обязано обеспечить его этими документами. В связи с чем он просит освободить его от госпошлины и вынести решение о выдаче ему документа налогоплательщика (ИНН). ФИО1, который содержится в ,
о проведении проверки места проживания как по постановке его в миграционном учете, так и фактического его адреса проживания, а также свидетельских показаний. В судебном заседании ФИО2 и его защитник Хотамов И.О., доводы жалобы поддержали в полном объеме, просят отменить постановлении суда и прекратить производство по делу, в обоснование приобщили заявление ФИО2 о переоформлении патента, принятое УФМС России по РС(Я) 16.06.2016 г., полис добровольного медицинского страхования от 15.06.2016 г. сроком до 15.09.2016 г., свидетельство о постановке на учет (ИНН ). Представитель УФМС России по РС(Я) ФИО1 просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, приобщил копию постановления по делу об административном правонарушении № ... от 03.12.2015 г. в отношении ФИО2 по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу и его защитника, прихожу к выводу об оставлении обжалуемого решении без изменения по следующим основаниям. Частью 4 ст.18.8 КоАП
