Считая свои права нарушенными, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативного акта управления незаконным. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что во всех заявках на участие в конкурсе перечень документов, предусмотренных техническим заданием к лоту № 10 и лоту № 11 «Оказание услуг по ежемесячному техническому обслуживанию, ремонту и эксплуатации лифтов, лифтового оборудования и подъемных механизмов в многоквартирных домах» был неполным, в заявке ООО «Челны-лифт» имелось свидетельство о регистрации электролаборатории , срок действия которого истекал 20.01.2018, а также отсутствовали сведения, подтверждающие прохождение оценки квалификации специалистов. С учетом установленных обстоятельств, суды, руководствуясь положениями Закона о защите конкуренции, пришли к выводу о том, что заказчик обоснованно отказал обществу в участии в конкурсе и у антимонопольного органа отсутствовали правовые основания для вынесения оспоренного решения, в связи с чем признали его незаконным как нарушающим права и законные интересы заявителя. Судами также отмечено, что заказчик при проведении конкурса
гарантирующим поставщиком на основании договора от 02.02.2015 № 512120094, заключенного с истцом. Точка поставки энергии РУ-0,4 кВ ТП-127. Уровень напряжения СН-2. Учет энергии осуществляется прибором, установленным у абонента. Факт несения арендодателем затрат на оплату коммунальных услуг по объекту аренды подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договорами с ресурсоснабжающими организациями, счетами-фактурами, счетами гарантирующего поставщика, актом сверки расчетов. Потребляемая мощность определена сетевой организацией, имеющей электролабораторию, которой разрешено проводить соответствующие виды измерений ( свидетельство о регистрации электролаборатории от 14.12.2020). Измерения проводились поверенными приборами, что также подтверждено документально. Перечень энергопринимающих устройств, находящихся в помещениях общества отражен в акте сетевой организации от 16.02.2021. Действуя добросовестно и разумно, ответчик был обязан еще в 2018 году заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или урегулировать соответствующие правоотношения с арендодателем, однако не исполнил принятое на себя обязательство. В отсутствие должного учета энергии в арендуемых помещениях, стоимость электрической энергии, потребленной в спорный период, в настоящее время возможно
№ 308. 28.Документ о качестве бетонной смеси № 223. 29.Документ о качестве на железобетонные изделия №973. 30.Документ о качестве на железобетонные изделия №442. 31.Документ о качестве на железобетонные изделия №416. 32.Паспорт на кирпич №4463. 33.Паспорт на кирпич №4434. 34.Сертификат качества на арматуру №1688. 35.Сертификат качества на арматуру № р 5621. 36.Журнал общих работ. 37.Журнал бетонных работ. Технический отчет испытаний электроустановки ТП1-1250-10/0,4 кВ №9034. 38.-Лицензия рег. номер ГС-2-781-02-27-0-7826711610-006832-1 от 11 октября 2004 г. 39.- Свидетельство о регистрации электролаборатории . Рег. номер 14-166/ЭЛ-08 от 07 ноября 2008 г. 40.- Перечень протоколов технического отчета от 10 февраля 2009 г. 41.- Перечень приборов и оборудования электролаборатории от 10 февраля 2009 г. 42.- Протокол визуального осмотра от 10 февраля 2009 г. 43.- Протокол №2 проверка токовой защиты от 10 февраля 2009 г. 44.- Протокол №3 проверки блока питания и блока управления вакуумного выключателя ВВ/TEL 45.- Протокол №4 проверки автоматических выключателей до 1000 В от 10
кВ № 550, промежуточный акт выполненных шеф -монтажных работ 2КТПНУ-2500/6/0,4, зав № 5377 от 17.08.2016, акт выполненных шеф -монтажных работ 2КТПНУ-2500/6/0,4, зав № 5377 от 26.08.2016, промежуточный акт выполненных шеф -монтажных работ 2КТПНУ-2500/6/0,4, зав № 5377 от 17.08.2016, разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки от 27.01.2017 № 06-07-306/Э, акт осмотра электроустановки от 27.01.2017 № 06-07-306/Э, на 3 л. в 1 экз., техническая документация по испытаниям и электроизмерениям на 56 л. в 1 экз., свидетельство о регистрации электролаборатории от 14.10.2014 № 169 на 2 л. в 1 экз., руководство по эксплуатации 2КТПНТУ-2500/6-К/К № 5377 на 11 л. в 1 экз., технический акт хронологий событий 2КТПНУ-2500/6/0,4кВ зав № 5377, перечень защит 2КТПНУ-2500-6/0,4 кВ № 550, технический акт хронологий событий 2КТПНУ-2500/6/0,4кВ зав № 5377, перечень защит 2КТПНУ-2500-6/0,4 кВ № 550, сопроводительное письмо от 18.10.2017 № 01-10-3973 с приложением (копия выписки из оперативного журнала на 8 л. в 1 экз. Представитель ответчика представила письменные
техническом задании установлены требования к качеству оказания услуг: услуги по электротехническим испытаниям электрооборудования, измерению сопротивления изоляции в зданиях УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара должны проводиться электролабораториями аттестованными в соответствии с «Общими требованиями к аттестации электролабораторий и лабораторий теплотехнических измерений», имеющими действующее Свидетельство на регистрацию электротехнической лаборатории. Судом первой инстанции установлено, что в свидетельстве, представленном ИП ФИО2, указан фактический адрес местонахождения электролаборатории, который может не совпадать с адресом регистрации ИП ФИО2. Свидетельство о регистрации электролаборатории № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям Технического задания, недействительным в установленном законом порядке не признано. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что во второй части заявки участником ИП ФИО2 представлены документы, согласно требованиям аукционной документации, аукционная комиссия неправомерно отклонила заявку ИП ФИО2 В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных
в связи с чем с собственников дачных участков были собраны денежные средства. ФИО2 был приобретен и установлен трансформатор, но до настоящего времени в правление СНТ «Дружба» им не были переданы соответствующие документы, а именно: проект (однолинейная схема) №, № комплексной трансформаторной подстанции напряжением <данные изъяты> мощностью <данные изъяты>, договор на приобретение и установку трансформатора, акт выполненных работ на установку трансформатора, паспорт на трансформатор завода изготовителя, протокол испытаний и измерений от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, свидетельство о регистрации электролаборатории <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, отказавшись выполнять обязанности председателя правления, ответчик отказался передать ей (ФИО1) как временно исполняющей обязанности председателя СНТ «Дружба» уставную документацию (свидетельства ОГРН, ГРН, ИНН и Устав СНТ), чем нарушил права и законные интересы собственников земельных (дачных) участков. Просила суд обязать ФИО2 передать в правление СНТ «Дружба» проект (однолинейная схема) №, № комплексной трансформаторной подстанции напряжением <данные изъяты> мощностью <данные изъяты>, договоры на приобретение и установку трансформатора, акт выполненных
для технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Сибири» -«Омскэнерго» жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, <адрес> ФИО1 с целью хищения денег ФИО25 ввел ее в заблуждение, убедив в том, что организует подготовку необходимых документов, сообщив, что за подготовленные документы ему необходимо материальное вознаграждение. В продолжение своих преступных действий он, заведомо зная, что подготовкой документов о проведении испытаний и измерений электроустановок занимаются специализированные организации, имеющие свидетельство о регистрации электролаборатории , обладая сведениями о реквизитах одной из таких организаций – ООО «ПКФ Электротехмонтаж» и с использованием реквизитов ООО «ПКФ Электротехмонтаж» ИНН <***>, при помощи компьютера изготовил подложные документы - отчет №10/1011 от 01.10.2011 о проведении испытаний электроустановки и протоколы испытаний на жилой дом, расположенный по адресу: Омская область Омский район <адрес>. Затем ФИО1 под видом подлинных передал К.Е.В. в числе документов, необходимых для технологического присоединения, поддельный им отчет №10/1011 от 01.10.2011 о проведении
