составляет 3 млн рублей (т. е. в размере стоимости переданного покупателю транспортного средства) с уплатой процентов за пользование займом в размере 12% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по выплате займа и причитающихся процентов пунктом 3.4 соглашения о новации установлено обеспечение в виде залога транспортного средства: марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 4MATIK (MERCEDES-BENZ S500 4 MATIK), VIN: <***>, год выпуска 2011, цвет: белый. Залог указанного транспортного средства удостоверен в нотариальном порядке, о чем выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 22.06.2016 № 61АА4116342. Кредитор, ссылаясь на то, что должник своих обязательств по оплате стоимости автотранспорта и возврату займа (с учетом соглашения о новации) не исполнил, имеющаяся задолженность в размере 3 346 542 рублей 10 копеек не погашена, обратился в рамках дела о банкротстве должника в арбитражный суд с заявлением. Оценив представленные в дело доказательства, суд удовлетворил требования. При этом суд правильно определил правовую природу спорных правоотношений и обоснованно
№ Т-ЕМ-0278. В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Признавая незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего должника ФИО1, выразившиеся в непринятии мер по разрешению разногласий относительно объема имущества, являющегося предметом залога, суды обоснованно исходили из следующего. ПАО «ТМК» представлено свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, удостоверенное нотариусом Таганрогской нотариальной палаты ФИО3 07.12.2018 № 61/2-Н/61-2018-9-1055, 61/2-Н/61-2018-9-1056, в котором перечислена трубная продукция общим весом 1 773,6 тонн, что на 581,503 тонн больше, чем было поставлено по неоплаченным счетам-фактурам (1 192,097 тонн) и без учета трубной продукции, отгруженной третьим лицам (402,101 тонн). При этом конкурсным управляющим с ПАО «ТМК» утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге, предметом продажи которого является трубная
(из них: пени на просроченный основной долг <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты>). В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от 02.03.2020, ООО «Забайкальская лизинговая компания» и ФИО2 заключили договор залога № от 02.03.2020, согласно которому в залог предоставлено транспортное средства Погрузчик ZLM 30 E-5, ПСМ-№, предприятие изготовитель: АК С ОО «Чанлинь», заводской номер машины – 3057129, цвет желтый, год выпуска 2007, вид движения колесный, двигатель №. Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от 02.03.2020, ООО «Забайкальская лизинговая компания» и ФИО2 заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог предоставлено транспортное средства Мицубиси Л200, паспорт транспортного средства <адрес> от 24.04.2018. Наименование (тип ТС)-грузовой бортовой, категория В, год изготовления 2007, номер двигателя №, цвет серебристый. Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества номер
лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе ФИО8 в лице представителя приложены: договор займа от 14.01.2016 г., заключенный между ФИО8 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) на сумму 300 000 руб., удостоверенный нотариально (л.д. 52-53), договор залога от 14.01.2016 г., заключенный между ФИО8 (залогодержатель) и ФИО4 (залогодатель) в отношении автомобиля - <данные изъяты> удостоверенный нотариально (л.д. 54-56). Также в материалы дела представлено нотариально зарегистрированное свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества в отношении вышеуказанного транспортного средства от 14.01.2016 г. (л.д. 82-86). На указанный автомобиль решением суда от 02.06.2016 г. обращено взыскание. При этом ФИО8 к участию в деле не привлекался, обстоятельства, связанные наличием вещно-обязательственных правоотношений между ФИО8 и ФИО4 судебными инстанциями дела не устанавливались. Определением судебной коллегии Самарского областного суда от 16 августа 2017 г определено о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции. ФИО8, привлечен к
предмета залога без предварительного письменного согласования с залогодержателем. Пунктом 6.12. Договора залога установлено, что залогодатель обязан обеспечить регистрацию уведомления о возникновении залога в отношении предмета залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, ведение которого осуществляется в порядке, установленном законодательством о нотариате (далее - реестр уведомлений о залоге), и представить Залогодержателю свидетельство о регистрации уведомления о залоге в отношении предмета залога. Залогодатель обязанность, установленную п. 6.12. договора залога, выполнил, подтверждением - свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, за регистрационным номером №561 от 07 февраля 2017 года, свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, за регистрационным номером №058 от 07 февраля 2017 года, свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, за регистрационным номером №072 от 07 февраля 2017 года, свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, за регистрационным номером №066 от 07 февраля 2017 года. Статьей 4 Договора залога стороны установили,
