на временное проживание в Российской Федерации (далее - Административный регламент) иностранный гражданин, которому разрешение может быть выдано без учета квоты, одновременно с документами, указанными в подпунктах 28.1 - 28.7 пункта 28, подпунктах 29.1 - 29.8 пункта 29, подпунктах 30.1 - 30.6 пункта 30 и подпунктах 31.1 - 31.5 пункта 31 Административного регламента, представляет: родившийся на территории РСФСР и состоявший в прошлом в гражданстве СССР или родившийся на территории Российской Федерации - свидетельство о рождении, выданное на территории РСФСР или Российской Федерации органом записи актов гражданского состояния. В случае отсутствия указанного свидетельства, документом, подтверждающим рождение на территории РСФСР и состояние в прошлом в гражданстве СССР, является паспорт гражданина СССР образца 1974 г., в который внесены соответствующие записи (подпункт 32.1). Гражданка Т. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующим подпункта 32.1 пункта 32 Административного регламента, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта
установил: Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2002 г. N 789 утверждено Положение о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание (далее - Положение). В соответствии с подпунктом "а" пункта 9 Положения для подтверждения основания выдачи разрешения на временное проживание без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты лицо, родившееся на территории РСФСР и состоявшее в прошлом в гражданстве СССР или родившееся на территории Российской Федерации, представляет свидетельство о рождении, выданное на территории РСФСР или Российской Федерации органом записи актов гражданского состояния. В случае отсутствия указанного свидетельства документом, подтверждающим рождение на территории РСФСР и состояние в прошлом в гражданстве СССР, является паспорт гражданина СССР образца 1974 года. Аналогичная норма воспроизведена в пункте 39.1 Административного регламента по предоставлению Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации (далее - Административный регламент), утвержденного Приказом Федеральной миграционной
указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести. В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г. 7. По делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении (п. 5 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик), суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление. Заявления об установлении факта принадлежности лицу партийного, комсомольского, профсоюзного билетов, военного билета, удостоверения личности военнослужащего, паспорта, свидетельств, выдаваемых органами загса, судебному рассмотрению не подлежат. Суд не вправе рассматривать также заявления об установлении факта принадлежности удостоверения к
управляющего имуществом гражданина ФИО2 (ИНН <***>) - ФИО1, удовлетворить частично. Обязать гражданку ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: РСФСР, Самарская область, Шенталинский район, с. Денискино, адрес регистрации: <...>) передать финансовому управляющему имуществом гражданина ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения: 23.01.1966 г., место рождения: г. Менделеевск Елабужского р-на Татарской АССР, адрес: 423826, <...>) - ФИО1 документы, подтверждающие право собственности (паспорт транспортного средства, свидетельство транспортного средства), ключи к транспортному средству и следующее транспортное средство: - HONDA CR-V, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) <***>, цвет СЕРЫЙ, гос.номер М436АЕ116. Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: РСФСР , Самарская область, Шенталинский район, с. Денискино, адрес регистрации: <...>) в конкурсную массу ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения: 23.01.1966 г., место рождения: г. Менделеевск Елабужского р-на Татарской АССР, адрес: 423826, <...>) неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения определения суда по истечении десяти рабочих дней с момента вступления настоящего определения в законную силу и до момента фактического
имени М.В. Ломоносова, доктору юридических наук ФИО10, согласно заключению которой представленные в материалы дела свидетельство о рождении ФИО1 СВ № 093564, выданное 23.05.1959, а также свидетельство о праве на наследство по закону № 88/68 от 19.12.1969, дают основание утверждать, что заявитель ФИО1 является наследником космонавта Гагарина Юрия Алексеевича и имеет право защищать свои права и обращаться в суд от своего имени, в том числе в том случае, если будет с достоверностью установлено, что слово «Гагаринский» в составе комбинированного товарного знака «Гагаринский торгово-развлекательный центр» является производным именно от фамилии известного в Российской Федерации «Первого в мире космонавта». При этом ФИО10 суду пояснила, что на основании названных свидетельства о рождении и свидетельстве о праве наследства по закону, а также положений статьей 528, 532 Гражданского кодекса РСФСР , действовавшего на момент открытия наследства, ФИО1 относится к числу наследников первой очереди на день смерти лица, указанного в графе «Отец» названного свидетельства о рождении.
жилого дома завещанного ответчику не указано. Однако, как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик стал наследником жилого дома общей площадью 150,2 кв.м., находящегося по адресу: РД, <адрес>. В то же время, после смерти матери - ФИО7 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Как следует из ст.5 ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации», часть третья ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Как усматривается из материалов дела, наследодатель - ФИО7 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в данном случае следует руководствоваться нормами ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от
(пункт 6.3.11) выдает доверенности. Судом не приняты во внимание требования Федерального закона РФ от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесения сведений о месте рождения, в том числе с обязательным указанием государства, что является обязательным. Судом неправомерно проигнорирован факт предоставления заявителем надлежащих доказательств, подтверждающих факт его рождения именно в селении ФИО2 Долинского района Сахалинской области республики РСФСР, а именно подлинное ветхое свидетельство о рождении заявителя и паспорт СССР, где указано место его рождения: селении ФИО2 Долинского района Сахалинской области республики РСФСР . В суде апелляционной инстанции ФИО1 и его представитель ФИО6 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Заинтересованное лицо - Отдел ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направил, извещен судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением
