ликвидации последствий стихийных бедствий от 05.05.2014 № 221 «Об утверждении сводаправил «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», и в случае ввода в эксплуатацию не может считаться безопасным, а будет представлять угрозу жизни и здоровья работающего персонала и посещающих его лиц. Доводы предпринимателя об избрании прокурором ненадлежащего способа защиты, а также о нарушениях судами норм процессуального права, отклонен с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 3 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,
в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Как следует из акта от 28.08.2017 г., составленного с участием представителей сторон по результатам осмотра помещений ООО «Магнит», в ходе проверки установлено, что ООО «Магнит» занимает подвальные помещения (бомбоубежище), встроенные в многоквартирный дом. Система отопления помещений соответствует СП 88.13330.2014 ( свод правил «Защитные сооружения гражданской обороны » и осуществляется за счет домовой системы отопления посредством трубопроводов и стояков отопления, расположенных в специальном коридоре, технологически отделенном от помещений убежища. Горячее водоснабжение помещений ООО «Магнит» осуществляется путем отдельной врезки в домовые сети ГВС. Указанный акт со стороны представителя ООО «Магнит» подписан с особым мнением, в котором также отражено, что общедомовая система отопления со всеми стояками расположена в технологически коридоре, изолированном от спорного помещения 50 см. бетонной стеной через которую тепло
и в паспорте № 0574 не поименовано. Ответчик не отрицает, что подвал мозаичного цеха не соответствует требованиям, предъявляемым к ЗС ГО согласно «Инструкции по приемке в эксплуатацию законченных строительством защитных сооружений гражданской обороны и их использованию в мирное время» (СН 464-74). В техническом паспорте отсутствуют помещения для размещения, санитарного поста (медпункта), и для хранения загрязненной верхней одежды (вспомогательные) что требуется для ЗС ГО - противорадиационных укрытий по п. п. 6.1.1. СП 88.13330.2014. Свод правил. Защитные сооружения гражданской обороны . Актуализированная редакция СНиП И-11-77*, утв. Приказом Минстроя России от 18.02.2014 № 59/пр. По указанным причинам паспорт убежища № 0574 не позволяет идентифицировать спорный объект как объект гражданской обороны и наличие его как такового в принадлежащем ООО «КПД-Газстрой» здании мозаичного цеха. Следовательно, отсутствуют допустимые доказательства существования спорного объекта гражданской обороны в здании мозаичного цеха по адресу <...> и, соответственно, отсутствуют основания для учета его ответчиком как объекта гражданской обороны. Убежище (противорадиационного укрытие)
защитные секции и унифицированные защитные секции (п. 3.2.1, 3.2.2 Правил эксплуатации ЗСГО); 10. Демонтированы клапаны избыточного давления (п. 3.2.1, 3.2.2 Правил эксплуатации ЗСГО); 11. Демонтирован аварийный резервуар для сбора фекалий (п. 3.2.1, 3.2.2 Правил эксплуатации ЗСГО); 12. Демонтированы масляные противопыльные фильтры (п. 3.2.1, 3.2.2 Правил эксплуатации ЗСГО); 13. ЗС ГО не обеспечено телефонной связью с пунктом управления предприятия и громкоговорителями, подключенным к городской и местной сетям проводного вещания (п. 12.1 СП 88.1330.2014. Свод правил Защитные сооружения гражданской обороны ); 14. На защитно-герметических, герметических дверях и ставнях отсутствуют обозначения (порядковые номера) (п. 6.2.2 Правил эксплуатации ЗСГО). Согласно выписке ЕГРЮЛ директором МБУДО ДДТ А.И. Ефремова является Вагнер О. Н.. По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> в отношении должностного лица – директора МБУДО ДДТ им. А.И. Ефремова - Вагнер О.Н. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ. Вместе с тем, согласно п. 2
время) применяются сгораемые материалы (панели ПВХ, сертификаты с показателями свойств пожарной опасности строительных материалов не представлены), что является нарушением п.3.2.2 Правил. 4. Отсутствует помещение баллонной и кислородные баллоны для обеспечения III режима вентиляции, что является нарушением п.3.2.2 Правил. 5. Требуется замена аккумуляторных батарей дизель-генератора, что является нарушением п. 4.5.4 Правил. 6. Стартерные аккумуляторных батарей дизель –генератора содержатся не в шкафах с жалюзийными решетками для притока воздуха, что является нарушением п.10.3.15 СП 88.13330.2014 Свод правил «Защитные сооружения гражданской обороны ». 7. Помещения защитного сооружения гражданской обороны обеспечены в качестве первичных средств пожаротушения углекислотными огнетушителями с истекшим сроком перезарядки, что является нарушением п.3.5.1, 4.1.2 Правил. 8. Истек срок эксплуатации регенеративных патронов РП-100 (6 штук), предназначенных для поглощения двуокиси углерода из воздуха помещений, что является нарушением п.3.2.11 Правил. После обращения прокурора в суд с указанным исковым заявлением произведены работы по частичному устранению выявленных нарушений. В судебном заседании прокурор Новожилов А.А. заявленные требования поддержал,
2-650/2021 по иску Красносулинского городского прокурора к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - ТУ Росимущества в Ростовской области), об обязании ТУ Росимущества в Ростовской области в теченеи шести месяцев с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения действующего законодательства о гражданской обороне, привести защитное сооружение гражданской обороны инв. № 401-61, расположенное по адресу: <адрес>, в готовность к приему укрываемых в соответствии с «СП 88,1333,2014. Свод правил «Защитные сооружения гражданской обороны », Актуализированная редакция СНиП II-11-77», утвержденными Приказом Минстроя России от 18.02.2014 № 59/пр., а также Правилами эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденными Приказом МЧС России от 15.12.2002 № 583. В решении суда от 07.07.2021 установлен 6-месячный срок исполнения решения. Вместе с тем, 14.01.2022 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП по исполнительному листу № от 14.12.2021 в отношении ТУ
