от 27.06.2017 № 03/III/2017, от 25.09.2017 № 05/IV/2017, от 26.12.2017 № 06/I/2018, от 25.04.2018 № 334-18, от 29.06.2018 № 344-18, предметом которых является покупка - поставка дизельного топлива в количестве и по ценам в соответствии со спецификацией к этим договорам (приложение 1). В разделе 2 «Сроки и условия поставки» стороны в пункте 2.6 договоров установили, что итоговым документом о приемке товаров, определяющим ненадлежащее исполнение или неисполнение поставщиком своих обязательств, является подписанная сторонами « Сводная товарная накладная », содержащая сведения об исполнении обязательства поставщиком, о принятых результатах исполнения договоров. Датой поставки является дата приемки товара на складе покупателя, указанная в товарной накладной (пункт 2.5 договоров). В разделе 3 договоров согласован порядок расчетов за товар путем предоставления отсрочки платежа не позднее 90 (договор от 23.03.2017 № 1/II/2017 в редакции дополнительного соглашения от 19.05.2017), 95 (договор от 27.06.2017 № 03/III/2017), 110 (договор от 25.09.2017 № 05/IV/2017), 91 (договор от 26.12.2017 № 06/I/2018),
№ 01/I/2019 на поставку дизельного топлива на 1-е полугодие 2019 года. Согласно пунктам 1.2 и 2.1 договора поставка дизельного топлива (далее – товар) производится поставщиком отдельными партиями на основании заявки покупателя и осуществляется в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 включительно. В соответствии с пунктом 2.6 названного договора стороны установили, что итоговым документом о приемке товаров, предусмотренных договором, а также документом, определяющим ненадлежащее исполнение или неисполнение поставщиком своих обязательств по договору, является подписанная сторонами сводная товарная накладная за 1-е полугодие 2019 года, содержащая сведения об исполнении обязательства поставщиком, о принятых результатах исполнения договора. В силу пункта 3.1 договора цена договора составляет 61 328 000 руб. При этом пунктом 3.7 договора покупателю предоставлена отсрочка оплаты выставленного поставщиком счета на 160 дней со дня подписания сводной товарной накладной за 1-е полугодие 2019 года. В силу пункта 4.1 договора поставляемый товар должен соответствовать требованиям государственных стандартов. При поставке товара, не соответствующего требованиям к
начисленных на основании договора поставку дизельного топлива от 29.06.2018 № 344-18 за период с 13.11.2018 - 30.04.2019. Решением суда от 20 августа 2019 года исковые требования удовлетворены. Возвращена ООО «Нева-Нефть» из федерального бюджета государственная пошлина в размере 8 547 руб. ОАО «Автобусный парк» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе указывает, что сводная товарная накладная является итоговым документом о приемке товара, предусмотренная договором, следовательно до подписания сводной товарной накладной считается, что сторонами не урегулирован вопрос по поставленному качеству и количеству товара, срокам поставки, т.е. вопрос о надлежащем исполнении поставщиком своих обязательств, исполнение поставки не принято. Следовательно, поставщик не вправе был требовать оплаты за поставленный товар, покупатель по договорам осуществил авансовые платежи в пользу поставщика, поэтому требовать взыскания неустойки за несвоевременную оплату товара он также не имел права. Истец
возможна в отсутствии каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между доверителем и представляемым. Исходя из пояснений истца, между сторонами договора фактически сложились следующие отношения по оформлению приемки-передачи товара: выборка товара производилась водителями ответчика несколько раз в день, на каждую выборку товара составлялась товарная накладная, подписываемая уполномоченными на приемку товаров представителями ООО «Стандарт» (водителями), полномочия которых в силу вышеназванного пункта договора, подтверждались доверенностями, без проставления оттиска печати ООО «Стандарт»; по итогам каждого дня составлялась « сводная» товарная накладная , суммирующая все поставки за день, подписываемая ФИО8, являющейся в спорный период директором ООО «Стандарт» с проставлением оттиска печати общества. При этом ООО «Стандарт» оплачивало поставку товара. Подобные отношения существовали между истцом и ответчиком на протяжении всего периода действия договора до момента смены руководства ООО «Стандарт» (согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором ООО «Стандарт» является ФИО9, дата внесения записи – 26.02.2020). В суде апелляционной инстанции в подтверждении фактически сложившегося документооборота
соответствующими лицами (получателями этого дохода) налоги уже уплачены; доводы инспекции не свидетельствуют о необоснованной налоговой выгоде, все предприятия реальны и фактически осуществляют свою деятельность; не доказана мнимость взаимоотношений по поставкам фасованного топлива; не доказано, каким образом взаимозависимость повлияла на экономические результаты деятельности Общества и свидетельствует о создании «мнимых» правоотношений; передача товара, и, соответственно, переход права собственности, происходили ежедневно, что следует из заборных листов, обобщенные данные заборных листов за месяц соответствуют данным товарных накладных; сводная товарная накладная , датированная последним днем месяца, свидетельствует о завершенности исполнения обязательств за отчетный период - месяц; материалы встречных проверок контрагентов свидетельствуют о том, что цены и размеры скидок устанавливали именно контрагенты; отмена постановления о возбуждении уголовного дела лишает все собранные доказательства по делу юридической силы; расчеты не отвечают понятию «транзитных»; отсутствовали основания для привлечения к налоговой ответственности по НДС за январь, март, июнь 2006г. в связи с имеющейся в предыдущих периодах переплатой; отсутствовали основания
Правильность указания в инвойсах, счетах и нарядах-поручениях наименования места приобретения товара сомнений у суда не вызывает, в них указано, что товар приобретался в республике Германия в «Манакас Франкфурт», в «Рунд Л». Представителем ответчика также представлены товарные накладные, в которых место приобретения товара также указано «Манакас Франкфурт». Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела представлены накладные, товарная накладная Манакас Франкфурт на имя ФИО7 на 8 меховых изделий, приобретенных за период с 13.12.2010 по №01.2014. Данная сводная товарная накладная не может быть принята судом в качестве доказательства, поскольку не является переводом полного текста, представленных суду накладных на иностранном языке, перевод сделан лицом, прекратившим предпринимательскую деятельность в 2015 году, перевод не заверен нотариально. Согласно сводной товарной накладной ответчика изделие №- модель № -цвет - черный - размер 44 (Россия - 50) приобретено 13.09.2012 г. за <данные изъяты> Евро. Согласно сводной товарной накладной ответчика изделие №- модель № - цвет - махагон - размер
в срок до 20.07.2016 года (п.1.3 спецификации) (л.д.13). Согласно п.5.1, 5.2 договора поставки, поставляемая по настоящему договору продукция оплачивается по цене, установленной в спецификациях. Расчеты между поставщиком и покупателем производятся банковским переводом денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, указанных в спецификациях. В силу п.3.6 договора поставки, поставщик дважды в течение месяца, не позднее 7-го числа (за вторую половину месяца) и 22-го числа (за первую половину месяца), выставляет покупателю счета-фактуры с приложением сводных товарных накладных ТОРГ-12, которые покупатель подписывает и возвращает поставщику в течение 5-ти дней с момента получения (л.д.10). Из п. 6.3 договора поставки следует, что в случае неисполнения покупателем условий, предусмотренных п.3.6 договора он уплачивает поставщику штраф в размере 1% от суммы несвоевременно возвращенных сводных товарных накладных ТОРГ-12. Договор поставки вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2016 года, а в части расчетов до полного расчета между сторонами (п.7.1 договора). Договор поставки №046/2016
