Сводное платежное поручение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 определение Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2019 отменено. Требования общества (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) удовлетворены. Признано незаконным постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам от 17.05.2019 в части отказа в удовлетворении заявления (ходатайства) о зачете в счет исполнения требований сводного исполнительного производства № 25282/16/59029-ИП денежных средств в сумме 341 000 рублей, уплаченных обществом по платежному поручению от 25.08.2014 № 119 в составе суммы 350 000 рублей. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено, в удовлетворении требований общества отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Искирь» возражает против определения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции, считая, что имеются основания для зачета платежа, произведенного 25.08.2014, в счет погашения задолженности по исполнительному производству. Фактически,

участка тепломагистрали № 4 по ул. Южная 4С16 до 4П5 2Ду720 в ППУ изоляции с ОДК L=746 м (в двухтрубном исчислении)». Заявленная сумма субсидии 108 039 180 руб. К данному заявлению приложены, в том числе: сводный сметный расчет реконструкции объекта, составленный в базовых ценах 2001 года; расчет стоимости реконструкции объекта; положительное заключение государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости объекта. 12.12.2016 подготовлено распоряжение правительства Тюменской области № 1462-рп о выделении средств в размере 108 040 000 руб. на возмещение затрат, понесенных при выполнении работ по объекту № 1. Между Департаментом и Обществом 13.12.2016 подписано соглашение о предоставлении в 2016 году субсидии № 89 (далее - соглашение № 89) в отношении объекта № 1. Платежными поручениями от 14.12.2016 № 560250, от 12.10.2017 № 504925 получателю было перечислено 98 627 751,41 руб. субсидии по объекту № 1. Оставшаяся часть субсидии не была перечислена получателю по основаниям, изложенным в письме Департамента от 01.02.2017

расходы на проживание в гостинице) Агентства возникли в связи с направлением представителя в судебные заседания, проходившие в рамках настоящего дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом в материалы дела представлены: копия доверенности представителя (Т.3, л.д.-7), квитанции от 22.05.2019 об отправке заявления истцу (Т.3, л.д.-6), ваучер (Т.3, л.д.-11), акт оказания услуг от 09.06.2018 (Т.3, л.д.-12), счет-фактура от 09.06.2018 (Т.3, л.д.-13), счет на оплату от 09.06.2018 (Т.3, л.д.-14), сводное платежное поручение от 20.06.2018 (Т.3, л.д.-15, 16), авансовый отчет от 18.06.2018 (Т.3, л.д.-9, 10), платежное поручение от 09.06.2018 на сумму 3000 руб. (Т.3, л.д.-17), авансовый отчет от 27.07.2018 (Т.3, л.д.-19, 20), служебная записка (Т.3, л.д.-21), путевой лист легкового автомобиля от 23-25.07.2018 (Т.3, л.д.-22, 23), чек об оплате моторного топлива от 23.07.2018 (Т.3, л.д.-24), свидетельство о регистрации транспортного средства (Т.3, л.д.-25), карта с данными о расстоянии между г.Москва и г.Ярославль (Т.3, л.д.-26), таблица данных о норме

банка, был перечислен 15.07.2019 сводным платежным поручением № 279188 по реквизитам получателя УФК по Хабаровскому краю (ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска 2724) на КБК 18210807010011000110. ИНН плательщика <***>, и по состоянию на 27.09.2019 возврат денежных средств не зафиксирован. Согласно информации Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю от 10.10.2019 № 22-14-77/07-115 денежные средства в размере 800 руб., оплаченные ФИО1 по чеку-ордеру от 12.07.2019, согласно подтверждению платежа ПАО «Сбербанк» от 27.09.2019 включены в сводное платежное поручение от 15.07.2019 № 279188 и перечислены ПАО Сбербанк России на счет № 40101810300000010001, открытый Управлению. Указанный платеж учтен по коду бюджетной классификации 18210807010011000110 – государственная пошлина за государственную регистрацию юридического лица, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, за государственную регистрацию ликвидации юридического лица и другие юридически значимые действия и по получателю (администратору поступлений в бюджет) ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска. К сводному платежному поручению

Соответственно, спор о задолженности по его оплате правильно признан судом первой инстанции относимым к спору о текущей задолженности предприятия-банкрота, который подлежит рассмотрению в общем исковом порядке вне рамок дела о банкротстве. Истец основывает свои требования к ответчику на муниципальном контракте №СУЭК-ИРК/460с, заключенном между ОАО «СУЭК» и МУП «Сотниково» 23 сентября 2005г. В подтверждение факта отгрузки угля ответчику по названному контракту истец ссылается на представленную им железнодорожную квитанцию о приеме груза № ЭУ87012 и сводное платежное поручение , предоставленное банком. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что материалами дела и представленными истцом доказательствами не подтверждается факт поставки угля на заявленную сумму задолженности. В представленной истцом железнодорожной квитанции № ЭУ787012, на основании которой истец выставил ответчику счет-фактуру И-04735 от 12.03.2006г., в графе «Грузополучатель» указано МУ Администрация Иволгинского района. Конкурсный управляющий ответчика не подтвердил факт получения ответчиком угля по указанной железнодорожной накладной. Улан-Удэнское отделение Восточно-Сибирской железной дороги ОАО РЖД

которых установлена ошибка при ручной разноске сумм уплаченных таможенных платежей по сведениям банка, в результате которой в карточке учета платежей, поступивших от ОАО «Хорлес-Трейдинг», была ошибочно отражена сумма 210000 руб. вместо 21000 руб. Фактическая уплата именно суммы 21000 руб. подтверждается письмом Находкинского отделения № 7151 Сбербанка России от 27.03.2009 № 10/425, согласно которому банк на запрос Таможни сообщил, что ОАО «Хорлес-Трейдинг» 23.06.2004 фактически произвело платеж в сумме 21000 руб., который был включен в сводное платежное поручение № 7026 от 23.06.2004 на сумму 1786425 руб. Тем самым установлено несоответствие фактически уплаченных ОАО «Хорлес-Трейдинг» денежных средств в уплату таможенных платежей полученным данным о поступивших суммах авансовых платежей в отношении денежных средств, поступивших от Общества (21000 руб. вместо ошибочно отраженных в реестре 210000 руб.). Между тем по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ, с учетом пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного

истцом в материалы дела ответам ПАО «Сбербанк», банк выполнил обязательства по переводу средств на расчетный счет получателя платежа. 10 мая 2017 года денежные средства были перечислены по указанным реквизитам. При этом указаны: дата платежа - 06 мая 2017 года; фамилия - ФИО1; наименование получателя УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 20 по Челябинской области); назначение платежа и сумма: минимальный УСН за 2016 за ООО « Контур» - 20442 руб.00 коп. ( сводное платежное поручение №); страховые взносы за 2016год за ООО « Контур» - 3345 руб. 63 коп. (сводное платежное поручение № ); страховые взносы за 2017 год за ООО « Контур»- 1827 руб., ( сводное платежное поручение № ); страховые взносы за 2016 год за ООО « Контур» - 493788 руб. 81 (сводное платежное поручение №); страховые взносы за 2017 год за ООО « Контур» - 13860 руб. ( сводное платежное поручение №); НДФЛ за 2016

представленным истцом в материалы дела ответам ПАО «Сбербанк», банк выполнил обязательства по переводу средств на расчетный счет получателя платежа. 10 мая 2017 года денежные средства были перечислены по указанным реквизитам. При этом указаны: дата платежа – 06 мая 2017 года; фамилия - ФИО1; наименование получателя УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 20 по Челябинской области); назначение платежа и сумма: минимальный УСН за 2016 за ООО «Контур» - 20 442 руб. ( сводное платежное поручение № 4610736); страховые взносы за 2016 год за ООО «Контур» - 3 345,63 руб. (сводное платежное поручение № 4585412); страховые взносы за 2017 год за ООО «Контур» - 1 827 руб., (сводное платежное поручение № 4602881); страховые взносы за 2016 год за ООО «Контур» - 493 788,81 руб. (сводное платежное поручение № 4620728); страховые взносы за 2017 год за ООО «Контур» - 13 860 руб. (сводное платежное поручение № 4585049); НДФЛ за 2016

года; доверенность МУП «ЖКХ Бежицкого района г. Брянска» № 86 от 21 марта 2006 года; счет-фактура № 2579 от 29 марта 2006 года; платежное поручение № 825 от 17.12.2004 года; платежное поручение № 134 от 22.12.2005 года; платежное поручение № 602 от 21.03.2006 года; Платежное поручение № 105 от 21.05.2004 года; Выписка операций по лицевому счету ОАО «Брянскметаллресурсы» за период с 31 мая 2004 года по 31 мая 2004 года на 2-х л.; Сводное платежное поручение за 06.06.2006 года на сумму 441 664, 78 на 2-х л.; Сводное платежное поручение за 15.12.2006 года на сумму 864947, 31 на 3-х л.; Сводное платежное поручение за 22.11.2005 года на сумму 451 366, 33 на 2-х л.; Сводное платежное поручение за 12.09.2005 года на сумму 1 256 549, 96 на 3-х л.; Сводное платежное поручение за 09.09.2005 года на сумму 689 418, 18 на 2-х л.; Сводное платежное поручение за 22.08.2005 года

244р от 22.06.2010г. на 1 листе; товарная накладная № 280 от 31.07.2010г. на 1 листе; товарная накладная № 285 от 12.08.2010г. на 1 листе; товарная накладная № 286 от 14.08.2010г. на 1 листе; товарная накладная № 287 от 15.08.2010г. на 1 листе; товарная накладная № 292 от 03.08.2010г. на 1 листе; Акт взаимозачета № 000007 от 21 сентября 2010 года на 1 листе; Соглашение № 1 о зачете встречных однородных требовании от 30.08.2010г.; сводное платежное поручение № 390 от 06.10.2010г.; сводное платежное поручение № 557 от 27.08.2010г.; сводное платежное поручение № 36 от 02.08.2010г.; сводное платежное поручение № 858 от 24.09.2010г.; подшивка, содержащая ведомости движения зерна и другой продукции ЗАО «Био-М»; реестры отправки зерна и другой продукции ЗАО «Био-М» с поля, накладная внутрихозяйственного назначения ЗАО «Био-М» на 28 листах, содержащие сведения о поступлении собранного рапса на ЗАО «Био-М» (ведомость № 1 движения зерна идругой продукции за 10 июля 2010

собрания участников от 24.01.2019 на должность директора ООО «Контур» назначена ФИО3 Согласно ответам ПАО «Сбербанк», банк выполнил обязательства по переводу средств на расчетный счет получателя платежа. 10.05.2017 денежные средства перечислены по указанным реквизитам. При этом указаны: дата платежа – 06.05.2017, фамилия – ФИО1, наименование получателя УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 20 по Челябинской области), назначение платежа и сумма: минимальный УСН за 2016 за ООО «Контур» – 20 442 руб. ( сводное платежное поручение № 4610736); страховые взносы за 2016 год за ООО «Контур» – 3 345,63 руб. (сводное платежное поручение № 4585412); страховые взносы за 2017 год за ООО «Контур» – 1 827 руб., (сводное платежное поручение № 4602881); страховые взносы за 2016 год за ООО «Контур» – 493 788,81 руб. (сводное платежное поручение № 4620728); страховые взносы за 2017 год за ООО «Контур» – 13 860 руб. (сводное платежное поручение № 4585049); НДФЛ за 2016