чеком контрольно – кассовой машины. После снятия показания счетчиков (регистров) либо распечатки, определения и проверки фактической суммы выручки делается запись в «Книге кассира – операциониста» и скрепляется подписями кассира и представителя администрации. На основании пункта 6.3 Типовых правил закончив оформление кассовых документов, кассир производит: межремонтное обслуживание машины и готовит ее к следующему дню в соответствии с требованиями руководства по эксплуатации на данный тип кассовой техники. Старший (главный) кассир после получения всех необходимых документов составляет сводный отчет по форме № 25 (приложение 7) за текущий день. Сводный отчет вместе с актами, приходными, расходными ордерами передается им в бухгалтерию до начала работы следующей смены. Согласно системному толкованию изложенных норм в конце рабочей смены всю выручку за эту смену необходимо оприходовать в кассу организации на основании именно Z-отчета за смену. Требование по снятию Z-отчета установлено законодательством, поэтому обязательно для исполнения как юридическими, так и физическими лицами, осуществляющими денежные расчеты с применением ККТ. Установленные
приведенные в возражении, не оценены надлежащим образом представленные обществом доказательства, подтверждающие совокупность необходимых фактов для признания обозначения общеизвестным товарным знаком, о высоком уровне активности заявителя на рынке товаров 12-го класса МКТУ «транспортные средства, а именно дорожная и коммунальная техника» и о признании его значимости контрагентами и государством, а также не приняты во внимание доказательства, содержащие данные о широком географическом охвате деятельности общества, и интенсивной деятельности общества с использованием товарного знака, не учтен сформированный обществом сводный отчет , суд признал оспариваемое решение недействительным как не соответствующее пункту 1 статьи 1508 ГК РФ, обязав административный орган в качестве способа устранения допущенного нарушения прав заявителя повторно рассмотреть заявление общества, не предрешая при этом результат повторного рассмотрения Роспатентом заявления. Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений Судом по интеллектуальным правам норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное, руководствуясь
подготовке и проведении выборов депутатов Законодательной Думы Хабаровского края, утвержденной постановлением Избирательной комиссии Хабаровского края от 18 февраля 2014 года № 101/809-6, а именно: отчет составлен на дату, которая более чем на 5 дней предшествует дате сдачи отчета; сведения в отчете не подтверждены банковской справкой на дату его составления; в финансовом отчете заполнен раздел 4, который подлежит заполнению только в итоговом финансовом отчете, и есть графы, которые воспроизводятся только в сводных ведомостях по одномандатному избирательному округу (краю). Первый финансовый отчет в машиночитаемом виде представлен не был. При выдвижении ФИО2 кандидатом в депутаты были нарушены требования Федерального закона от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ «О политических партиях». В избирательную комиссию были представлены две выписки из протокола конференции регионального отделения политической партии «Справедливая Россия» в Хабаровском крае, содержащие противоречивые сведения. Из выписки о выдвижении регионального отделения партии следует, что на конференцию избрано 14 делегатов от 5 местных отделений, число делегатов, необходимое
67 копеек. Исполнительные документы приняты комитетом к исполнению в порядке, установленном статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Поскольку в установленный данной статей трехмесячный срок исполнительные листы не были исполнены, а председателем комитета не совершены действия по внесению изменений в сводную бюджетную роспись муниципального образования в целях формирования источника для погашения задолженности, АО УК «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с требованием по настоящему делу. Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 217, 239, 242.1, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, и исходили из обстоятельств, установленных применительно к представленным в материалы дела доказательствам, свидетельствующих об отсутствии незаконного бездействия комитета. Суды установили, что распоряжением Администрации Шипуновского района Алтайского края от 07.08.2018 № 307-р утвержден отчет об исполнении районного бюджета за первое полугодие 2018 года, из которого следует, что бюджет муниципального образования «Шипуновский район Алтайского края» является стабильно дефицитным; в 2018 году бюджетных ассигнований, предусмотренных на исполнение судебных актов, запланировано в недостаточном объеме для погашения
с кассиром должен выяснить причину расхождений. Выявленные недостачи или излишки заносятся в соответствующие графы «Книги кассира – операциониста». По результатам проверки администрация предприятия в случае недостачи денежных средств должна принять меры к взысканию ее с виновных лиц в установленном порядке, а при наличии излишков денежных средств оприходовать их по учету с отнесением на результаты хозяйственной деятельности. После окончания оформления кассовых документов кассир передает их старшему (главному) кассиру, который на основании всех необходимых документов составляет сводный отчет по форме № 25 за текущий день. Сводный отчет вместе с актами, приходными, расходными ордерами передается им в бухгалтерию до начала работы следующей смены (пункт 6.3 Типовых правил). В данном случае налоговым органом выявлено наличие 200 руб. излишка в контрольно-кассовой машине предпринимателя по состоянию на момент проверки. Названная сумма является разницей между наличествующими в контрольно-кассовой машине денежными средствами и данными фискального отчета контрольно-кассовой машины. При этом Инспекция сделала вывод о неоприходовании выручки только в
предусмотренных в ст. 1109 данного Кодекса. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор № 33 от 01.08.2016, соглашения к нему № 2 и № 3 от 18.01.2017, счета на оплату от 24.01.2017 № 923, от 24.01.2017 № 936, платежное поручение № 54 от 21.02.2017, письмо исполнителя № 496 от 04.04.2017 с приложением односторонних актов № 936 от 03.04.2017, № 937 от 03.04.2017, сводный отчет о проделанной работе, отчет ЯндексДирект по рекламным компаниям №№ 26019652, 26019656, 26019667, 26019672, письмо заказчика № 23 от 07.04.2017 об отказе от подписания вышеназванных актов, суд установил факт перечисления заказчиком в качестве предварительной оплаты денежных средств в размере 135 000 руб., а также частичный возврат в сумме 40 540 руб. по платежному поручению № 721 от 15.06.2017, а также отсутствие доказательств, однозначно свидетельствующих о факте оказания услуг, как и отсутствия доказательств несения исполнителем расходов,
включает использование одноразовой посуды и НДС 20% (пункт 3.1 договора). Оплата заказчиком исполнителю оказанных услуг по настоящему договору будет производиться согласно выставленному счету в соответствии со стоимостью услуги и количества поданных заявок (пункт 3.2. договора). В подтверждение наличия задолженности общества по договору оказания услуг от 01.06.2019 компанией в материалы дела представлены копии актов оказанных услуг, счетов-фактур за июль – ноябрь 2019 года, составленных ответчиком в одностороннем порядке; копии требований на выдачу продуктов со склада; сводный отчет количества питающихся и раздаточные ведомости за июль – ноябрь 2019 года. Вместе с тем, представленные раздаточные ведомости и сводный отчет количества питающихся подписаны со стороны общества неустановленными лицами (отсутствует расшифровка подписи; доказательства, подтверждающие полномочие данных лиц на подписание не представлены); приведенные в данных документах исходные данные о количестве питающихся не коррелируют с суммой задолженности, указанной в составленном компанией акте сверки взаимных расчетов за 2019 год (судом самостоятельно произведен перерасчет задолженности); раздаточные ведомости не содержат
жалобой, в которой просит постановление отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. В кассационной жалобе заявитель указал, что общество не располагает показаниями индивидуальных приборов учета (далее – ИПУ) физических лиц, проверить контррасчет компании невозможно, ответчик не предоставил подтверждающие контррасчет документы; сведения о возможности всех ИПУ, установленных в домах, находящихся в управлении ответчика, фиксировать объем потребленной электроэнергии в точном соответствии с интервалами для дневной и ночной зоны в материалы дела компанией не представлены, подписанный сводный отчет нельзя рассматривать как достаточное доказательство того, что все ИПУ являются двухставочными; отмена апелляционным судом решения суда первой инстанции фактически освободила компанию от неблагоприятных последствий несовершения требуемых законом процессуальных действий, предоставив ей непредусмотренную процессуальным законом и противоречащую принципу правовой определенности возможность документально не подтверждать свой контррасчет. Компания в отзыве на кассационную жалобу отклонила ее доводы. Учитывая надлежащее извещение компании о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие ее представителя в порядке,
жалобой, в которой просит постановление отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. В кассационной жалобе заявитель указал, что общество не располагает показаниями индивидуальных приборов учета (далее – ИПУ) физических лиц, проверить контррасчет компании невозможно, ответчик не предоставил подтверждающие контррасчет документы; сведения, подтверждающие возможность всех ИПУ, установленных в домах, находящихся в управлении ответчика, фиксировать объем потребленной электроэнергии в точном соответствии с интервалами для дневной и ночной зоны в материалы дела компанией не представлены, подписанный сводный отчет нельзя рассматривать как достаточное доказательство того, что все ИПУ являются двухставочными; отмена апелляционным судом решения суда первой инстанции фактически освободила компанию от неблагоприятных последствий несовершения требуемых законом процессуальных действий, предоставив ей непредусмотренную процессуальным законом и противоречащую принципу правовой определенности возможность документально не подтверждать свой контррасчет. Учитывая надлежащее извещение компании о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие ее представителя в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской
ответственности от <дата>; - копию должностной инструкции заместителя начальника отделения почтовой связи №.1.8.3-04/6 от <дата>; - приказ <данные изъяты> №/к от <дата>, на 1 листе; - приказ <данные изъяты> №/к от <дата>, на 1 листе; - приказ <данные изъяты> №к/пер от <дата>, на 1 листе; - личные записи ФИО1 по движению денежных средств по транзитной кассе <данные изъяты> на 18 листах; - кассовые справки <данные изъяты> за декабрь 2020 года, на 354 листах; - сводный отчет по дневникам формы № <данные изъяты> (689501) за периоды: с 19.12.2020 по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, на 7 листах; - сводный отчет по операционной кассе (peг. №№) <данные изъяты> за периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с 30.04.2021по <дата>, на 68 листах; - сводный отчет по операционной кассе (peг. №№) <данные изъяты> за периоды: с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с 30.04.2021по <дата>, на
распространитель за вознаграждение, указанное в приложениях к договору, оказывает заказчику услуги по распространению лотерейных билетов, а также осуществляет другие действия, связанные с исполнением договора (пункт 2.1); в срок не позднее десяти рабочих дней после получения требования заказчика, предусмотренного пунктом 3.4.3 настоящего договора, за свой счет предоставить заказчику оплаченные выигрышные лотерейные билеты и (или) лотерейные квитанции (пункт 3.1.13); заказчик самостоятельно формирует в электронном виде и загружает в личный кабинет 1С распространителя акты об оказании услуг, сводный отчет по выполнению плана и реестры выплаченных выигрышей не позднее десяти рабочих дней с даты окончания отчетного периода (пункт 6.1); копию подписанного со своей стороны акта об оказании услуг, сводного отчета по выполнению плана и реестра выплаченных выигрышей распространитель предоставляет заказчику на адрес электронной почты, либо факсимильной связью не позднее одного рабочего дня с даты загрузки в личный кабинет 1С сформированных заказчиком актов об оказании услуг, сводного отчета по выполнению плана и реестров выплаченных выигрышей
