ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сводный перечень государственных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А51-7317/19 от 25.11.2019 АС Приморского края
(или) результаты инженерных изысканий на экспертизу после внесения в них необходимых изменений (часть 10 статьи 49 ГрК РФ). Постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 №145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» (далее – Постановление №145) установлены органы, которые организуют и проводят государственную экспертизу проектной документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий, выполняемых для таких объектов. В соответствии распоряжением Администрации Приморского края от 12.04.2017 №134-ра, которым утвержден Сводный перечень государственных услуг , предоставляемых органами исполнительной власти Приморского края в электронном виде, а также первоочередных государственных услуг, предоставляемых органами исполнительной власти Приморского края в электронном виде, и услуг, предоставляемых государственными учреждениями Приморского края в электронном виде, услуга государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий на территории края оказывается КГАУ «Примгосэкспертиза». Таким образом, субъектами правоотношений по проведению государственной экспертизы проектной документации являются заказчик (застройщик) с одной стороны и государственное учреждение, уполномоченное на проведение экспертизы, с
Решение № А41-59114/12 от 14.03.2013 АС Московской области
работы аукционных комиссий определяются Правительством Московской области в соответствии с Законом Российской Федерации "О недрах". В соответствии с Положением о порядке и условиях проведения аукционов на право пользования участками недр, содержащими месторождения общераспространенных полезных ископаемых, или участками недр местного значения на территории Московской области, утв. Постановлением Правительства МО от 02.06.2009 N 419/22 уполномоченный орган принимает решение о проведении аукциона, отмене аукциона и признании его несостоявшимся (п. 1.5 Положения). В соответствии с п. 182 Сводного перечня государственных услуг и государственных функций, исполняемых центральными исполнительными органами государственной власти Московской области, государственными органами Московской области, а также услуг, предоставляемыми государственными учреждениями Московской области, в которых размещается государственное задание (заказ) и другими организациями, подлежащих включению в Реестр государственных услуг (функций) Московской области, утвержденном решением Комиссии по проведению административной реформы в Московской области от 02.04.2012 № 6 четко указано, что «Принятие решений о предоставлении права пользования участками недр, содержащими месторождения общераспространенных полезных ископаемых, или участками
Постановление № А33-16899/15 от 28.12.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
инфраструктуры железнодорожного транспорта. В приложении № 16с72 (часть 22) к сводному передаточному акту в составе сооружения комплекса Уярской дистанции пути указаны объекты: сооружение-комплекс Уярской дистанции пути, расположенный по адресу: Россия. Красноярский края. Манский 4163 км- 4194 км, Уярский 4195 км - 4254 км. Рыбинский 4255 км - 4283 км. Транссибирской магистрали. В указанный объект входит Хлебоприемный пункт, Уяр, с адресными ориентирами: Уярский район, станция Уяр Транссибирской магистрали. Согласно ведомости железнодорожных путей по станции Уяр за май 2015 г. (таблица № 1 к TP А станции Уяр) в разделе «пути необщего пользования» перечислены спорные пути (№№ 1, 3, 4 по направлению на «Уярское ХПП»). Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что спорный железнодорожный путь находился на балансе ФГУП «Красноярская железная дорога» и включен в Перечень сооружений-комплексов и отдельных объектов недвижимого имущества, вносимых в уставной капитал ОАО «РЖД» и подлежащих государственной регистрации. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом
Апелляционное постановление № 22-183 от 24.04.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
<дата> №-р модернизированный мобильный диагностический комплекс, приобретенный Минстроем РД по государственному контракту от <дата> № закреплен на праве оперативного управления за государственным автономным учреждением Республики Дагестан «Республиканский центр по сейсмической безопасности». В материалах дела имеется и сообщение Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Дагестан (Минстрой РД) от <дата> за №.2-3158, из которого следует, что в соответствии с приказом Минстроя РД № от <дата>г. и постановлением Правительства РД от 12.09.2012 № 311 «Об утверждении сводного перечня государственных услуг , оказываемых органами исполнительной власти РД и подведомственными им госучреждениями в рамках делегированных им полномочий» Минстроем РД проведен в установленном порядке в пределах лимитов бюджетных обязательств, открытый аукцион в электронной форме и заключен государственный контракт на поставку Минстрою РД ММДК, который согласно акту приемки-передачи от <дата> принят министерством от поставщика. После поставки, приемки и включения в реестр государственного имущества Республики Дагестан по распоряжению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Дагестан ММДК был передан