ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-22130 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва05 декабря 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Свое дело -1» (Оренбургская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2019 по делу № А47-12989/2018 Арбитражного суда Оренбургской области по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Свое дело - 1» (далее – истец, общество «Свое дело - 1») к гражданке ФИО1 (Оренбургская область, далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 76 163 рублей 79 копеек ущерба, установил: решением Арбитражного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-7425 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва10.06.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) ФИО1 на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.06.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2020 по делу № А47-10253/2018, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) « Свое дело » обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о понуждении ответчика к передаче истцу документацию общества за период с 06.11.2013 до 22.10.2015. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.06.2019 требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 решение от 06.06.2019 отменено, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2020 апелляционное постановление от 16.10.2019 отменено, решение от 06.06.2019 оставлено в силе. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд
79016_1338535 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-ЭС19-22130 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва11 октября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью « Свое дело -1» (Оренбургская область, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2019 по делу № А47-12989/2018 Арбитражного суда Оренбургской области по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Свое дело - 1» (далее – истец, общество «Свое дело - 1») к гражданке ФИО1 (Оренбургская область, далее – ФИО1, ответчик) о
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-15964 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Свое дело » (Челябинская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.10.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2021 по делу № А47-12987/2018 Арбитражного суда Оренбургской области по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Свое дело» (далее – истец, общество) к гражданке ФИО1 (Оренбургская область, далее – ответчик, ФИО1), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с
79014_1643409 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-ЭС21-15964 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва29 июля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью « Свое дело » (Челябинская область, далее – заявитель, общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.10.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2021 по делу № А47-12987/2018 Арбитражного суда Оренбургской области, установил: заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на вышеназванные судебные акты, к которой приложил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В силу статьи
суд Уральского округа в составе: председательствующего Калугина В.Ю., судей Оденцовой Ю.А., Соловцова С.Н., рассмотрел кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.05.2022 по делу № А47-12668/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа. Общество с ограниченной ответственностью « Свое дело – 1» (далее – общество «Свое дело – 1») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о понуждении к передаче документации за период с 06.11.2013 по 22.10.2015. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.05.2019 исковые требования общества «Свое дело – 1» удовлетворены. Решение вступило в законную силу. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.03.2020 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Свое дело» (далее – общество «Свое дело») о процессуальном правопреемстве: произведена
об отсутствии оснований для проведения зачета, в связи с отсутствием оригиналов исполнительных листов. Отмечает, что заявления о зачете сделаны до возбуждения исполнительных производств о взыскании с ФИО4 судебных расходов. Заявитель не обращалась к судебному приставу – исполнителю в порядке статьи 88.1 Закона об исполнительном производстве, ФИО1 в рамках статьи 410 ГК РФ самостоятельно произвела такой зачет, которой другой стороной оспорен не был. Указывает на злоупотребление правами ООО «Алекса-опт», ООО Торговая сеть «Алекса», ООО « Свое дело », ООО «Свое дело-1», ООО ПКФ «Злато скифов», ООО «Торговая сеть «ФИО5». Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не прибывших в судебное заседание участников процесса. Рассмотрение настоящего дела
Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Хоронеко М.Н., судей Румянцева А.А., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.06.2019 по делу № А47-10253/2018 (судья Долгова Т.А.). В судебное заседание в Арбитражный суд Оренбургской области явились: ФИО1, ФИО2 (доверенность от 30.04.2019); общества с ограниченной ответственностью « Свое дело » - ФИО3 (доверенность от 14.01.2019). 13.08.2018 общество с ограниченной ответственностью "Свое дело" (далее – ООО "Свое дело", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о понуждении ответчика к передаче истцу следующей документации за период с 06.11.2013 до 22.10.2015: регистры бухгалтерского учета (главная книга, журналы-ордера, мемориальные ордера, журналы операций по счетам, оборотные и накопительные ведомости, книги учета, инвентарные списки и другие); документы бухгалтерского учета, в том числе документы
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Эльмурзаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1292-11/9 по иску к Закрытому акционерному обществу « Свое дело -Лизинг» о взыскании денежных средств, по встречному иску Закрытого акционерного общества «Свое дело-Лизинг» к о признании сделки ничтожной, взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Свое дело-Лизинг» о взыскании денежных средств, указывая в обоснование иска, что между ним и ответчиком <дата> был заключен договор лизинга с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем №, в соответствии с которым истцу предоставлен грузовой-тягач седельный Volvo VNL , который лизингополучатель
Таганский районный суд города Москвы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Таганский районный суд города Москвы — Судебные акты РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Эльмурзаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1292-11/9 по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу « Свое дело -Лизинг» о взыскании денежных средств, по встречному иску Закрытого акционерного общества «Свое дело-Лизинг» к ФИО1 о признании сделки ничтожной, взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Свое дело-Лизинг» о взыскании денежных средств, указывая в обоснование иска, что между ним и ответчиком был заключен договор лизинга с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем №, в соответствии с которым истцу предоставлен грузовой-тягач седельный Volvo VNL , который
Судья Федоров А.М. Дело № 7-6705 РЕШЕНИЕ 14 июня 2016 года г. Москва Судья Московского городского суда Панкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО Лизинговая компания « Свое дело » на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 06 марта 2016 г. № *** и решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 06 марта 2016 г. ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и
