Своевременное списание дебиторской задолженности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по доходам отклонения своевременно отражены в бухгалтерском (бюджетном) учете и бухгалтерской (бюджетной) отчетности. 11. Проверить, что записи в регистрах бухгалтерского (бюджетного) учета произведены на основании первичных учетных (оправдательных) документов, оформленных в соответствии с требованиями нормативных правовых актов. Расчеты по выданным авансам 1. Проверить наличие ограничений по выплате авансовых платежей при оплате договоров (государственных контрактов) на поставку товаров, выполнение работ (оказание услуг), полноту отражения в бухгалтерском (бюджетном) учете дебиторской задолженности по расчетам по принятым обязательствам (с поставщиками, подрядчиками, а также по расчетам с бюджетом). 2. Проверить, соответствует ли итоговая сумма данных учета средств и расчетов (ф. 0504051) по счетам расчетов по выданным авансам данным оборотной ведомости и показателям, отраженным в бухгалтерской (бюджетной) отчетности. 3. Провести анализ по срокам погашения выданных авансов, связанных с операциями по приобретению товаров, работ, услуг, сопоставив сроки поставки (выполнения работ, оказания услуг), предусмотренные договорами (государственными контрактами). 4. Провести анализ операций по списанию дебиторской задолженности по расчетам по

калькуляций себестоимости продукции (работ, услуг), учет по центрам ответственности и сегментам деятельности, формирование внутренней управленческой отчетности. Обеспечивает: своевременное перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в кредитные организации, средств на финансирование капитальных вложений, погашение задолженностей по ссудам; контроль за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, проведением инвентаризаций, порядком ведения бухгалтерского учета, отчетности, а также проведением документальных ревизий в подразделениях организации. Принимает участие в проведении финансового анализа и формировании налоговой политики на основе данных бухгалтерского учета и отчетности, в организации внутреннего аудита; подготавливает предложения, направленные на улучшение результатов финансовой деятельности организации, устранение потерь и непроизводительных затрат. Ведет работу по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь. Участвует в оформлении документов по недостачам, незаконному расходованию денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролирует

им неправомерных действий, действующей процедуры банкротства также не требуется. Обжалование конкурсным управляющим судебного акта о признании его действий незаконными, не является целью конкурсного производства и единственным основанием для сохранения процедуры. Таким образом, заявленный отказ: - противоречит положениям Закона о банкротстве в части целесообразности сохранения процедуры конкурсного производства в условиях отсутствия имущества должника, средств на ведение процедуры; - повлечет необоснованные затраты на содержание арбитражного управляющего и оплату его расходов; - нарушит права кредиторов на своевременное списание дебиторской задолженности , на своевременное рассмотрение и завершение судом настоящего дела. Поскольку заявленный отказ противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, в принятии ходатайства об отказе от завершения процедуры конкурсного производства следует отказать и рассмотерть дело по существу (п.5 ст.49 АПК РФ). Согласно отчету конкурсного управляющего за период конкурсного производства сформирована конкурсная масса в размере 3 277 000 руб. (сумма за минусом займов) За счет поступивших денежных средств погашены требования кредиторов в

отказано и указано на необходимость принятия решения о завершении процедуры конкурсного производства. В период с 05.09.2012 по 21.11.2012 определениями Арбитражного суда Волгоградской области конкурсному управляющему ООО «Премьер-Строй» неоднократно указывалось на необходимость представления документов для рассмотрения вопроса о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Премьер-Строй». 30.11.2012 уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Премьер-Строй» ФИО3, выразившееся в затягивании процедуры конкурсного производства, путем непринятия мер по своевременному списанию дебиторской задолженности и завершению процедуры конкурсного производства. Оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 определением арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2013 данная жалоба была удовлетворена. Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предусмотрено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых

обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО1. По результатам рассмотрения поступившего в Управление определения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2013 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу №А12-641/2010, начальником отдела по контролю за деятельностью саморегулируемых организаций ФИО2 выявлено недобросовестное исполнение ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в нарушении положений пункта 4 статьи 20.3, статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно в непринятии мер по своевременному списанию дебиторской задолженности и завершению процедуры конкурсного производства. 23.04.2013 по данному факту должностным лицом Управления составлен протокол об административном правонарушении № 00453413, согласно которому действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. В силу части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела

и от 24.12.2008г. № 987 «О мерах по реализации ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов», а также нарушением п. 2.17. должностной инструкции, в соответствии с которым главный бухгалтер «обеспечивает контроль за порядком оформления финансово-хозяйственных операций с поставщиками». Так, согласно п. 4.1 Должностной инструкции предусмотрено, что главный бухгалтер несет ответственность, в т.ч. и дисциплинарную за ведение бухгалтерского учета в том числе правильное начисление амортизационных отчислений, своевременное списание дебиторской задолженности и недостач, за искажение бухгалтерской отчетности, невыполнение или ненадлежащее выполнение руководящих документов по бухгалтерскому учету и иных нормативных актов, регламентирующих деятельность (осуществление 100% предоплаты поставщикам товаров в нарушение требований федеральных законов). Таким образом, судом установлено, что, государственным инспектором не были исследованы значимые основания вынесения приказа №697 от 23.07.2010 года, не надлежащим образом установлен круг обязанностей главного бухгалтера ГОУ ВПО «РГСУ», ФИО2 Исходя из вышеизложенного, следует, что предписание Государственной инспекции труда в Ростовской области

дисциплинарного взыскании незаконным, взыскании единовременной стимулирующей выплаты, у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в юридическом отделе в должности <данные изъяты>. Приказом ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ № № «О применении дисциплинарного взыскания» привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение своих трудовых обязанностей - не подготовку юридического заключения по своевременному списанию дебиторской задолженности абонента Г.. Полагает, что работодателем нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности, поскольку приказ о дисциплинарном взыскании издан по истечении шестимесячного срока со дня совершения проступка. Ссылка в приказе на то, что данное нарушение было выявлено при проведении выборочной аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности Общества, является голословной, так как данное обстоятельство было указано в служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ № № со ссылкой на задание № № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, пункты 1.5, 2.1.1, 1.1.9, 2.1.15