Своевременность отражения операций в учете - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№78 от 31.08.2017 подтверждается, что ответчик оказал услуги истцу по договору №07 от 01.01.2017 в полном объеме. Платежным поручением №160 от 29.06.2017 подтверждается перечисление денежных средств истца на расчетный счет ИП ФИО1 денежных средств в размере 131 500 руб. Назначение платежа: оплата по счету №56 от 29.06.2017 за бухгалтерское сопровождение. В целях оценки состояния бухгалтерского и налогового учета ООО «ИК «Конкурент» на предмет их соответствия действующему законодательству, полноты, правомерности и своевременности отражения финансово-хозяйственных операций в бухгалтерском и налоговом учете за период с 2016 и 9 месяцев 2017 года между истцом (Заказчик) и ООО «Компаньон-Аудит» (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг от 21.02.2018, согласно которому Исполнитель обязуется в течение срока действия договора по заданию Заказчика оказать услуги по оценке состояния бухгалтерского и налогового учета общества, на предмет их соответствия действующему законодательству, полноты, правомерности, и своевременности отражения финансово-хозяйственных операций в бухгалтерском и налоговом учете, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

инвентаря, медицинского инструментария, реактивов и химикатов, прочих материальных запасов. Также проверяется своевременность, полнота и правильность оприходования лекарственных средств и расходных материалов, медицинского инструментария, реактивов и химикатов, прочих материальных запасов. Кроме того, при проведении проверки использования средств ОМС проверяется правильность отражения в регистрах бухгалтерского учета операций посредством обязательного медицинского страхования, правильность отражения доходов и расходов согласно действующей бюджетной классификации, соблюдение порядка ведения кассовых операций и учета наличных денежных средств (в части средств ОМС), своевременность оприходования наличных денежных средств ОМС, поступающих из банка и других источников, а также их целевое использование, наличие оправдательных документов и достоверность содержащихся в них данных, являющихся основанием для списания расходов по кассе, законность произведенных расходов в части средств ОМС, обеспечение сохранности денежных средств. Оценивая представленные Обществом документы на предмет их соответствия правилам бухгалтерского учета, определенным статьей 6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете » (далее - Закон № 402-ФЗ), Положению по бухгалтерскому учету «Учет

рублей, оклады обоих бухгалтеров – 6 500 руб. Приказом № 3 от 01.02.2007 г. в обществе введена должность заместителя главного бухгалтера с окладом 8 000 рублей. На должность заместителя главного бухгалтера с должности бухгалтера переведена ФИО2 Согласно должностной инструкции заместителя главного бухгалтера от 10.02.2007 г. в обязанности указанного должностного лица входило: - контроль правильности и своевременности оприходования поступления товаров на склад; - контроль правильности и своевременности составления отчетов материально ответственных лиц; - отражение в документах бухгалтерского учета операций по поступлению и выбытию товаров, по учету расчетов с поставщиками, составление реестра дебиторской и кредиторской задолженности; - контроль правильности оформления и соответствия требованиям налогового законодательства первичных документов, поступающих от поставщиков (товарные накладные, счета-фактуры). - оформление книг покупок и продаж, журналов полученных, выданных счетов-фактур; - принятие участия в проведении инвентаризаций, произведение выверки расчетов с поставщиками; - обеспечение сохранности документов бухгалтерского учета, оформление документов бухгалтерского учета для передачи в архив; - замещение отсутствующих бухгалтеров;

размере 455 000 руб. Представленными в материалы дела Актами №10 от 31.01.2017, №14 от 28.02.2017, №26 от 31.03.2017, №38 от 28.04.2017, №50 от 31.05.2017, №60 от 30.06.2017, №65 от 31.07.2017, №78 от 31.08.2017 следует, что ответчик оказал услуги истцу по Договору на бухгалтерское обслуживание №07 от 01.01.2017 в полном объеме. В целях оценки состояния бухгалтерского и налогового учета ООО «ИК «Конкурент» на предмет их соответствия действующему законодательству, полноты, правомерности и своевременности отражения финансово-хозяйственных операций в бухгалтерском и налоговом учете за период с 2016 и 9 месяцев 2017 года между истцом (Заказчик) и ООО «Компаньон-Аудит» (Исполнитель) был заключен Договор возмездного оказания услуг от 21.02.2018, согласно которому Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора по заданию Заказчика оказать услуги по оценке состояния бухгалтерского и налогового учета общества, на предмет из соответствия действующему законодательству, полноты, правомерности, и своевременности отражения финансово-хозяйственных операций в бухгалтерском и налоговом учете, а Заказчик обязуется оплатить эти

_ _ 2013 года. В соответствии с приказом по предприятию на ответчика были возложены обязанности по организации, ведению бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, кадровой работе, а также начислении заработной платы в соответствии со штатным расписанием. Поскольку после написания ответчиком заявления об увольнении, она уклонилась от сдачи документов бухгалтерского учета, 06 мая 2013 года директором предприятия ООО «МТПС Арктика» был издан приказ о проведении внутреннего аудита бухгалтерской и налоговой отчетности, а также своевременности и достоверности отражения операций в бухгалтерском учете . По результатам проверки было установлено, что ответчик, имея доступ к электронным платежам, ежемесячно начисляла по субсчету 70 «Расчеты по оплате труда» заработную плату в сумме 20000 рублей на себя и директора предприятия Я.В.С. и платежными поручениями переводила на принадлежащую ей банковскую карту. После поступления денег на счет, из этой суммы она осуществляла от своего имени возврат излишне выплаченной зарплаты, оформляла выдачу денег по расходному ордеру на имя Я.В.С., но деньги

числу которых относится ответчик. Вывод суда о том, что на главного бухгалтера возложена обязанность ведения бюджетного учета, противоречит положениям бюджетного законодательства и учетной политике Предприятия, которое, будучи коммерческой организацией, не является получателем бюджетных средств и участником бюджетного процесса. Вывод суда о том, что обязанность, возложенная на главного бухгалтера по формированию учетной политики в соответствии с п. 4.1.2 должностной инструкции предусматривает осуществление контроля за порядком, своевременностью и полнотой использования бюджетных средств, несостоятелен. Учетная политика предусматривает контроль за порядком отражения операций по получению субсидий на счетах бухгалтерского учета , нарушение такого контроля в рамках служебной проверки выявлено не было. Распорядителем денежных средств, в том числе бюджетных, на Предприятии является директор, у истца как главного бухгалтера отсутствует право подписи платежных поручений. Между тем, истец регулярно предоставляла директору в письменном виде сведения о кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками, готовила документы по оплате такой задолженности на основании распоряжений директора. В отношении ООО «Север Дор