что в действительности сырье в количестве 64 656 кг. (изолана - 26 356 кг. и вораната - 38 300 кг.) у спорного контрагента налогоплательщиком не приобреталось. Оспаривая решение налогового органа, заявитель указывает, что налоговым органом не доказан факт отсутствия реальности поставок сырья (Изолан, Воронат) от контрагента ООО «Трансстрой». При этом заявитель указывает, что ООО «УЗТИ» в производственных целях (для изготовления и производства труб и фасонных изделий из пенополиуретана в тепловой изоляции), приобретал сырье для изготовления пенополиуретана (Изолан /Воронат), для чего заключал и исполнял в проверяемый период (2015г.) договора поставки на приобретении такого сырья со следующими контрагентами: ООО «ДАУ-Изолан», ООО «РосТехСнаб», ООО «Транс-строй», ООО «Бизнесгарант», ООО «Промтехнологии»,ООО «ПЗПТ». Всего в 2015г. налогоплательщиком было приобретено 94 802 кг. сырья (64 656 кг. (25 356 кг. изолана и 38 300 кг. вороната) приобретено у спорного контрагента ООО «Транс-строй» и 30 146 кг. (13 096 Изолана+17050 Вороната) от остальных поставщиков. Остаток сырья на
качества поставленной продукции и составления акта о наличии у поставленной продукции недостатков по качеству. Из материалов дела усматривается, что покупатель в качестве доказательства некачественного товара представляет заключение начальника производственной лаборатории ООО «МАРКОНФЛЕКС», в котором последний указывает, что в процессе производства профессиональной монтажной пены в период с сентября 2014 года по сентябрь 2016 года использовалось сырье, в том числе полиольный компонент изолан А-520; в результате лабораторных исследований ООО «МАРКОНФЛЕКС» выявлен брак – поставленное сырье является некачественным, полиэфирный компонент изолан А-520 для производства профессиональной монтажной пены использовать невозможно, при его использовании нарушается стабильность химической структуры монтажной пены, пена не выходит из баллона, образуется шампунь, указанные недостатки являются существенными и устранению не подлежат. Исследовав упомянутое заключение, составленный работником покупателя в одностороннем порядке, суд счел, что данное заключение является ненадлежащим доказательством поставки некачественного товара. Данное заключение не подтверждено какими-либо исследованиями, испытаниями, носит предположительный характер, субъективное мнение одного из работников покупателя. В материалы дела не
располагало необходимыми условиями для достижения результатов экономической деятельности. Из представленных счетов-фактур следует, что товар, поставленный от имени ООО "Маренго" и ООО "ПромХимАльянс" импортного производства. Согласно данным Федерального информационного ресурса "Таможня Ф" в представленных Обществом счетах-фактурах и товарных накладных, оформленных от имени ООО "Маренго" и ООО "ПромХимАльянс" указаны недостоверные сведения в отношении страны происхождения товара. Кроме того цена приобретенного ООО «Дау Изолан» химического сырья, превышает таможенную стоимость импортного товара от четырех до двадцати двух раз. Таким образом, налоговым органом сделан правомерный вывод о том, что взаимоотношения ООО "Дау Изолан " с ООО "Маренго" и ООО "ПромХимАльянс" являются формальными, представленные Обществом документы не подтверждают факт реальности поставки товаров от указанных контрагентов, в результате чего в обоснование права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость представлены счета-фактуры и товарные накладные не соответствующие требованиям налогового законодательства. Также наряду с этими обстоятельствами, Обществом не проявлено должной осмотрительности при выборе названных контрагентов. Вместе с тем,
ООО «СК «РУСВЬЕТПЕТРО» №ИП 10-13-02/977 от 08.02.2018). Общая стоимость спецификации составила 300 000 рублей. В указанную сумму входят расходы ООО «Инвест Холдинг Групп» по доставке работников и оборудования в город Усинск, ул. Заводская д.6, база ЗАО УПТК «Северстрой». Ремонтно-восстановительные работы проводятся ООО «Инвест Холдинг Групп» из давальческого сырья и материалов заказчика (ООО ГК «Техника»). Срок проведения работ с 26.02.2018 по 01.03.2018. Работы считаются принятыми после подписания акта об устранении замечаний на письмо ООО «СК «РУСВЬЕТПЕТРО» №ИП 10-13-02/977 от 08.02.2018, подписанное Заказчиком и письмо ООО «СК «РУСВЬЕТПЕТРО» №ИП 10-13-02/977 от 08.02.2018. ООО ГК «Техника» передало ООО «Инвест Холдинг Групп» материалы (компонент полиэфирный ИЗОЛАН А-132 в количестве 100 шт., изоционат VORANATE M 229 в количестве 100 кг, бочка мет. с 2-мя горловинами 50л синяя в количестве 4 шт., мастика гидроизоляционная ТЕХНОНИКОЛЬ №24 (МГТН) ведро 20 кг. в количестве 3шт., краска Tankguard Storage Lt Red (16.3) L в количестве 6 503 шт.)
ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (копии плана расположения сырья, политики управления складскими запасами сырья и материалами, копий договоров от 10.12.2010 № 5, от 01.01.2009 № 8 с приложениями). Суд кассационной инстанции рассмотрел данное ходатайство и отклонил его, поскольку в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сбор доказательств, их исследование и оценка на стадии кассационного производства не допускаются. Представленные документы подлежат возврату заявителю. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 04.03.2015. Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда в обжалуемой части проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку ООО «Дау Изолан » по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, в том числе
по цеху №, на которых устанавливаются доплаты рабочим за вредные условия труда, утвержденного директором завода, относится работа - нанесение напыляемой изоляции в помещениях (л.д. 55-58). По результатам анализов воздуха на участке напыления изоляции цеха № № для работника цеха № № Б.В. Баженова за период 2008ДД.ММ.ГГГГ. ингредиент Толуилендиизоцианат при предельной допустимой концентрации 0... (л.д. 48-19). Согласно карточке аттестации рабочего места аппаратчика напыления стекловолокнистых материалов, операция производится - напыление «Изолан-14-1» трубопроводов «Терьер», используемые материалы и сырье «Изолан -14-1». При осуществлении данной операции применяются средства индивидуальной защиты: шланговый противогаз, костюм мужской, ботинки кожаные или резиновые, перчатки резиновые, перчатки х/б, респиратор, очки защитные, фартук брезентовый, защитные пасты и мази: крем силиконовый. Прохождение медосмотра раз в год (л.д. 40-46). Приказами начальника цеха № с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Б.В. Баженов входил в бригады аппаратчиков по напылению СВМ в участке столярно-изоляционных работ (л.д.141-205). Таким образом, судом установлено, что в спорный период истец выполнял работу
Федерального законодательства об охране окружающей среды. Основными видами деятельности ООО КЗЛМК «МАЯК» г. Канска является производство строительных металлических конструкций. ООО КЗЛМК «МАЯК» имеет следующую производственную структуру: АБК (управление), производственный корпус, склад хранения конструкций, котельная, гараж, кирпичное здание для хранения остатков сырья, утратившие свои потребительские свойства от производства пенополиуретана линии «ХЕШ». В ходе проверки установлено, что остатки сырья для производства пенополиуритана линии ХЕШ, потерявшие свои потребительские свойства. С 1990 года находятся на территории ООО Канского завода легких металлоконструкции «Маяк» и хранятся в закрытом металлическом помещении в количестве 99,527 тонн (компонент А полиол – изолан 7П1 (1990 г) в количестве 12062 кг, компонент А полиол полиизоцианит – ППУ 17Н1 для напыления (1990 г) – 37687 кг, компонент Б (полиизоцианит) –ППУ-17Н1 (1190) – 11700 кг, компонент С (катализатор напыления) – ППУ-17Н1 (1190) – 3312 кг, компонент КРИАТ Д20-К1 – изолан 7П1 (1190) – 2321 кг, компонент Сиспур (1991 г.) 25200 кг, компонент
(КЗЛМК)«МАЯК», в ходе которой установлено, что общество не соблюдает требования Федерального законодательства об охране окружающей среды. Основными видами деятельности ООО КЗЛМК «МАЯК» г. Канска является производство строительных металлических конструкций. В своей производственной структуре ООО КЗЛМК «МАЯК» имеет кирпичное здание для хранения остатков сырья, утратившие свои потребительские свойства от производства пенополиуретана линии «ХЕШ». В ходе проверки установлено, что остатки сырья для производства пенополиуритана линии ХЕШ, потерявшие свои потребительские свойства с 1990 года находятся на территории ООО КЗЛМК «Маяк» и хранятся в закрытом металлическом помещении в количестве 99,527 тонн (компонент А полиол - изолан 7П1 (1990 г) в количестве 12062 кг, компонент А полиол полиизоцианит – ППУ 17Н1 для напыления (1990 г) - 37687 кг, компонент Б (полиизоцианит) - ППУ-17Н1 (1190) - 11700 кг, компонент С (катализатор напыления) - ППУ-17Н1 (1190) - 3312 кг, компонент КРИАТ Д20-К1 - изолан 7П1 (1190) - 2321 кг, компонент Сиспур (1991 г.) 25200 кг, компонент А
