закона, устанавливает и исследует фактические обстоятельства дела. Общество указывает, что количественная разница застрахованных лиц по форме СЗВ-М за март в количестве 73 человек и май в количестве 61 человек не является следствием сокращения работников либо искажения данных отчетности индивидуального (персонифицированного) учета, представленных в ПФР, следовательно, не нарушает условие выдачи субсидии, установленное в подпункте «е» пункта 3 Правил предоставления субсидии, а именно количество штатных работников (трудовые договоры) получателя субсидии, не снижалось и составляет 61 работников в марте и мае 2020 года. Обществом в материалы дела представлены 12 гражданско-правовых договоров, из которых следует, что 12 физических лиц, отраженных АО «ОЭК» в данных СЗВ-М за март 2020 года, оказывали услуги по договорам гражданско-правового характера, которые были заключены на период не более одного месяца, а именно 12 человек оказывали следующие услуги: ФИО2 - охрана приотельной территории (договорподряда от 02.03.2020); ФИО3 - мытье дебаркадерат (договор подряда от 02.03.2020); ФИО4 - помощь в службе приема
по договору от 20.12.2017 № 20/12/17БВРИ с истцом), журналом буровых работ, заправочными ведомостями, отчетами СЗВ-М, табелями учета рабочего времени, а также отчетной документацией истца, сданной в налоговый орган (истребована судом по ходатайству ответчика). При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела суды приняли во внимание факт выполнения буровых работ сотрудниками общества Группа «Уралтеплострой», что подтверждено сведениями из ведомости учета рабочего времени за октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года, которые в свою очередь согласуются с данными в налоговой отчетности истца, предоставленной в налоговый орган за IV квартал 2021 г. Суды заключили, что сотрудники ответчика выполнили буровые работы в течение IV квартала 2021 года в следующих объемах: ФИО3 – 8488 п. м., ФИО4 – 8303 п. м. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства, в том числе: договорподряда на производство буровых работ от 15.06.2018 № 15-06-18БР с дополнительными соглашениями № 1–6, платежные
копию приказа об увольнении и подтверждающие документы о направлении в его адрес; предоставить выписку из сведении персонифицированного учета по форме СЗВ-М с 01октября по 31 декабря 2021 года; обязать ЗАО «Гера» направить корректировку сведений персонифицированного учета по форме СЗВ-М в отношении застрахованного лица ФИО1 за период с 01 октября по 30 декабря 2021 года. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ЗАО «Гера» ФИО2. Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с ЗАО «Гера» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3600 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Истец ФИО1 с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании заработной платы и задолженности по договору № возмездного оказания услуг за период с 1 октября по 31 декабря 2021 года не согласен, в апелляционной жалобе просит
