ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сзв м обновление - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А27-17999/16 от 16.11.2016 АС Кемеровской области
4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде штрафа в размере 186 000 руб. Основанием для привлечения к ответственности явилось то обстоятельство, что обществом была предоставлена форма СЗВ-М (исходная) за апрель 2016 года на 372 застрахованных лица 19.05.2016. Таким образом, обществом был нарушен срок, установленный Законом № 27-ФЗ, на 9 дней. Как указал заявитель, форма отчета СЗВ-М была технически сформирована 04.05.2016, отчет был подготовлен бухгалтером-экономистом Ю.А. Плетт своевременно 04.05.2016, однако, в момент отправки отчетности 10.05.2016 главным бухгалтером ФИО3 по телекоммуникационным каналам связи произошла ошибка загрузки файла, при формировании отчета был допущен технический сбой, который не позволил отправить отчет (что подтверждается объяснениями ФИО3, Ю.А. Плетт, ФИО4, скринами информационной базы). Общество связалось с поставщиком программного обеспечения. Поставщик программного обеспечения по телефону сообщил о необходимости обновления программного обеспечения (это подтверждается объяснениями специалиста АСУ ФИО4). Программное обеспечение было обновлено 12.05.2016. О необходимости проведения обновления программного обеспечения Общество узнало только от поставщика. После актуализации программного
Решение № А26-12239/17 от 12.02.2018 АС Республики Карелия
000 руб. 16.01.2018 суд направил запрос ИП ФИО2 о предоставлении информации о том, каким образом происходило обновление формата выгрузки формы СЗВ-М (отчетность в Пенсионный фонд Российской Федерации) в июле и августе 2017 года: обновление происходило автоматически или специалистам государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Городская поликлиника № 2» требовалось совершать определенные действия по установке обновления. Взаимоотношения ИП ФИО2 и ГБУЗ РК «Городская поликлиника № 2» в 2017 году были оформлены договором от 01.01.2017 № 2015/414 о комплексном информационно-технологическом сопровождении программного обеспечения и компьютерного оборудования. В ответе на запрос суда ИП ФИО2 пояснил следующее. Актуализация формата выгрузки формы СЗВ-М в конфигурации 1С:ЗБУ8 осуществляется одновременно с обновлением программы по мере внесения изменений в соответствующие нормативно-правовые акты. Для обновления конфигурации программы учреждению по электронной почте отправляется ссылка на скачивание файла обновления. Далее обновление запускается сотрудником учреждения в ручном режиме и осуществляется по предлагаемому программой алгоритму. Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Решение № А60-7895/17 от 26.04.2017 АС Свердловской области
каждого застрахованного лица (ч. 4 ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ введена Федеральным законом от 29.12.2015 № 385-ФЗ). Из материалов дела следует, что страхователем – МКДОУ Баранниковский детский сад сведения о восьми работающих застрахованных лицах по форма СЗВ-М за апрель 2016 года представлены в ГУ УПФР в г. Камышлове и Камышловском районе Свердловской области дополнительно к ранее представленному отчету по телекоммуникационным каналам связи лишь 06.10.2016, то есть с нарушением установленного законодательством конечного срока – 10.05.2016. Учреждение считает, что в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого нарушения п. 2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996, поскольку сведения по форме СЗВ-М за апрель 2016 года направлены телекоммуникационными каналами связи 05.05.2016. Однако, в результате обновления программы «Контур-зарплата» произошел программный сбой и сведения на 8 человек в форму СЗВ-М не попали. Ошибка установлена непосредственно страхователем самостоятельно и устранена самостоятельно путем предоставления корректирующей формы 06.10.2016. По мнению учреждения, корректировка сведений персонифицированного учета, является правом
Постановление № А76-16903/17 от 19.10.2017 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
заявителем представлены сведения о застрахованных лицах по исходной форме СЗВ-М за декабрь 2016 года в отношении 27 застрахованных лиц 30.01.2017, то есть с нарушением установленного законом срока (15.01.2017). Данный факт подтверждается распечаткой сведений об отправленных отчетах, согласно которому отчет формы СЗВ-М за декабрь 2016 года отправлен заявителем и принят Фондом 30.01.2017 (т.1, л.д. 31- 32). Учреждение в возражениях на акт проверки от 02.03.2017 № 214 ссылалось на отсутствие вины в несоблюдении положений абз. 3 ст. 17 Закона № 27-ФЗ, отмечая, что отправка отчета в предусмотренные законом сроки была невозможна в связи с обновлением программного обеспечения «СБИС++: Электронный документооборот». В качестве доказательств принятия мер по отправке отчета учреждение представило акты оказанных услуг от 18.01.2017, от 30.01.2017 (л.д. 14-15), из которых следует, что общество «Компьютерная компания» в январе 2017 года оказывало заявителю консультационные услуги, а также услуги «по выгрузке отчетности из 1С, обновление », «обновление БГУ и ЗБУ на 1.0.105.1». Кроме того,
Постановление № 13АП-23325/19 от 10.10.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
органам Пенсионного фонда сведений индивидуального (персонифицированного) учета, не исполнил данную обязанность либо исполнил ее ненадлежащим образом, представив в фонд сведения с нарушением установленного срока либо неполные (недостоверные) сведения, не позволяющие вести индивидуальный (персонифицированный) учет. Из материалов дела следует, что исходная форма СЗВ-М за октябрь 2018 года представлена с нарушением срока на 1 день. Указанное обстоятельство Обществом не оспаривается. Вместе с тем, Общество, ссылается на направление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в установленные сроки по телекоммуникационным каналам связи. Письмом от 16.11.2018 ООО "Компания "Тензор" (оператор связи) сообщило, что сведения по форме СЗВ-М (отчеты) направленные заявителем 15.11.2018 в 15:34 по мск, не были обработаны по причине не полного обновления программного обеспечения СБиС++ "Электронная отчетность". Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя ввиду отсутствия вины Общества в совершенном правонарушении, не принял во внимание следующее. Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь обязан ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за