не разработаны функциональные обязанности членов комиссии по повышению устойчивого функционирования ОАО «ВСРП» в мирное и военное время; - не организованна работа формирования ГОЧС ОАО «ВСРП», созданных в соответствии с пунктом 3.5 Положения об организации гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций ОАО «ВСРП», утвержденный приказом ОАО «ВСРП» от 19.12.2013 г. № 301/ОТ, а именно: не разработаны функциональные обязанности членов формирования ГОЧС, не утвержден список работников ОАО «ВСРП», входящих в состав формирования ГОЧС, не разработан табель оснащения формирования ГОЧС, не организованна подготовка членов формирования ГОЧС. По выявленному нарушению законодательства составлен акт проверки № 11/ГО от 24.03.2014. На основании результатов проверки, должностным лицом административного органа в адрес ОАО «ВСРП» выдано предписание № 11/ГО-13 от 24.03.2014 об устранении выявленных ГУ МЧС нарушений. Не согласившись с пунктами 2, 4, 6, 8, 13 вышеуказанного предписания ГУ МЧС, заявитель обжаловал его в судебном порядке. Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований
доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 АПК РФ, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 13031/2012). При этом судами учтено, что условиями договора и приложений к нему предусмотрена обязанность ответчика по соблюдению противофонтанной безопасности с заключением договора с противофонтанной службой; предусмотрено выполнение работ по ремонту и освоению скважин с применением спецтехники, входящей в табель оснащения бригады КРС и освоения; включение электроэнергии, необходимой для выполнения работ по договору (статьи 421, 431 ГК РФ, статьи 9, 65 АПК РФ). Учитывая изложенное, вывод судов об отсутствии у заказчика обязанности оплатить спорные расходы подрядчика, связанные с исполнением последним своих обязанностей по договору, является обоснованным. Не принимается во внимание довод заявителя жалобы о том, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку данный довод не нашел своего подтверждения в ходе кассационного производства. Остальные
территории от чрезвычайных ситуаций, отсутствует комиссия по устойчивости функционирования объекта экономики, а также документы, регламентирующие ее деятельность, не разработаны программы подготовки, расписания занятий, отсутствуют журналы учета занятий, отсутствуют планы-конспекты проведения занятий в соответствии с программами обучения населения в области безопасности жизнедеятельности на территории г. Орска, отсутствует журнал учета подготовки и переподготовки должностных лиц и специалистов ГО, должностным лицом ГО (начальником штаба ГО) не пройдена переподготовка или повышение квалификации в области гражданской обороны, не разработан табель оснащения формирования НАСФ, отсутствуют функциональные обязанности специалистов формирований НАСФ; не разработаны планы проведения формирования НАСФ в готовность. Также в ходе проверки установлено, что на территории ООО «Орские прицепы» по адресу: (адрес) расположено 2 объекта гражданской обороны (бомбоубежища), находящиеся в федеральной собственности: убежище № (бытовой корпус №) и убежище № (бытовой корпус №). В помещениях убежища № выявлен демонтаж оборудования - электрических двигателей систем вентиляции, инженерно-техническое и специальное оборудование, средства связи и оповещения защитного сооружения гражданской
