Табель учета посещаемости дошкольного образовательного - гражданское законодательство и судебные прецеденты

являлись в феврале 2017 года воспитанниками АНОО ДО «Планета Детства Самара», а не воспитанниками других дошкольных учреждений, как указывает Департамент. В ходе рассмотрения дела суду представлены пояснения родителей, являющихся сторонами по договорам с заявителем об оказании услуг, из которых следует, что дети действительно зачислились в другие дошкольные учреждения, но фактически посещали спорный детский сад, что подтверждает табель учета посещаемости детей за февраль 2017 года и квитанции об оплате за февраль 2017 года. В другом образовательном учреждении также производилась оплата. Действительно, согласно представленным доказательствам воспитанники также были зачислены и посещали Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида № 183» городского округа Самара, Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка - детский сад № 121 городского округа Самара, Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Школа № 41 «Гармония» с углубленным изучением отдельных предметов» городского округа Самара. В подтверждение представлены приказ № 3-Д от 09.01.2017 о зачислении ФИО5 с 09.01.2017, приказ

документов: главной книги за 2007г., журналов операций по счету «Расчеты с дебиторами по доходам от рыночных продаж готовой продукции, работ, услуг», табелей учета посещаемости за декабрь, ноябрь и октябрь 2007г. и лицензии. Необходимость представления данных документов (кроме лицензии), в том числе по предложению арбитражного суда – определения от 26.01.2009, 16.02.2009, для подтверждения права на льготу, о которой идет речь в решении налогового органа, при привлечении к налоговой ответственности по спорному решению налоговым органом не обоснованна. Дошкольное образование в Российской Федерации является бесплатным. Взимание платы производится только за содержание детей (решение ВС РФ от 27.01.2003 № ТКПИ02-1399). При этом услуги по содержанию детей в дошкольном учреждении не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость в силу подпункта 4 пункта 2 ст. 149 НК РФ вне зависимости от наличия лицензии на образовательную деятельность и предельной посещаемости детей. Из указанного следует, что лицензия является единственным доказательством, в подтверждение права на применение льготы по НДС

операций по счету «Расчеты с дебиторами по доходам от рыночных продаж готовой продукции, работ, услуг» и табелей учета посещаемости за декабрь, ноябрь и октябрь 2007г. Необходимость данных документов (в том числе по предложению арбитражного суда – определения от 26.01.2009, 16.02.2009), для подтверждения права на льготу, о которой идет речь, при привлечении к налоговой ответственности по решению налоговым органом не обоснованна. Ответчиком в судебном заседание (почтой) представлена копия лицензии от 31.12.2004, согласно которой МДОУ ЦДС «Солнышко» имеет право осуществлять образовательную деятельность до 31.12.2009. Дошкольное образование является бесплатным. Взимание платы производится только за содержание детей (решение ВС РФ от 27.01.2003 № ТКПИ02-1399). При этом услуги по содержанию детей в дошкольном учреждении не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость в силу подпункта 4 пункта 2 ст. 149 НК РФ вне зависимости от наличия лицензии на образовательную деятельность и предельной посещаемости детей. Предоставленная лицензия свидетельствует о праве ответчика на льготу в порядке подпункта

по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора. Суды, толкуя условия договора от 22.11.2019 с соблюдением требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу о том, что такое условие в договоре сторонами не согласовано. Поскольку из представленных в материалы дела доказательств (приказы учреждения от 28.05.2020 № 111 П и от 29.05.2020 № 112 П, табель учета посещаемости детей, платежное поручение от 03.06.2020 № 11807) следует, что организованную дошкольную группу по месту нахождения исполнителя фактически посещало 6 детей, оплата услуг ответчиком произведена своевременно в размере, определенном условиями договора (6х9 000=54 000), выводы судов об отсутствии основанийдля удовлетворения требований являются правомерными. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении спора не допущено, в связи с чем обжалуемые решение от 10.02.2022 и постановлениеот 06.06.2022 на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению