оплаты стоимости затрат на оплату авиаперелета к месту проведения отпуска и обратно по маршруту Санкт-Петербург - Zakinthos (Греция)-Санкт-Петербург работнику ООО "ПМТ" ФИО4. с применением значений ортодромических расстояний: согласно представленной справке о стоимости авиаперелета по маршруту С.Петербург-Закинтос-С.Петербург, выданной ООО «АСТ-Мурманск» от 22.07.2015, стоимость перелета составляет 46 350 руб. По данным ортодромической таблицы расчета расстояний, отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии составляет 17,97%. Таким образом, расчет составляет 46350,00 х (17,97% х 2) = 16658,19 руб. С учетом изложенного, обложению страховыми взносами подлежит разница между выплаченной Обществом ФИО4 компенсацией расходов на оплату стоимости проезда и компенсацией, рассчитанной с учетом ортодромическихрасстояний . При таких обстоятельствах, сумма выплаты стоимости затрат на оплату авиаперелета к месту проведения отпуска и обратно по маршруту Санкт-Петербург - Сочи -Санкт-Петербург в размере 16 658 руб. 19 коп., обложению страховыми взносами не подлежит. Поскольку начисление страховых взносов на выплаты компенсации по работнику ФИО3 правомерно, то суд не находит
отчету принято к оплате 100% стоимости проезда в отпуск по справке, выданной ООО «Ниагара» от 10.09.2015г., в размере 50 557,50 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.09.2015 г. № 5461 по маршруту ____. Однако в соответствии со статьей 2 Закона РС(Я) № 187-3 № 381-III от 09.12.2004 г. «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из государственного бюджета РС(Я)», к оплате должны были быть приняты расходы по проезду рассчитанные по таблице ортодромических расстояний до границы РФ в размере 57,92 % - 29 156,66 рублей. В связи с чем, сумма переплаты по компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно составила 21 400,84 рублей. Из 50 557,50 (сумма аванса) - 29 156,66 (сумма расхода, на проезд рассчитанная по таблице ортодромических расстояний до границы РФ) = 21400,84 руб. Общая сумма задолженности ответчика составляет 21 400,84 рублей 84 копейки. Отчет о произведенных
района Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», ООО «ЦАВС» не осуществляет выдачу справок о стоимости перевозки по территории РФ, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), при следовании к месту проведения отпуска за пределами границы РФ. Указанное обстоятельство подтверждается письмом ООО «ЦАВС» от 25.10.2017г, на которое ссылается истец и не опровергнуто ответчицей. В соответствии с таблицей значений ортодромических расстояний между аэропортами РФ: Красноярск-Хабаровск 2972 км, а в соответствии с таблицейортодромическихрасстояний от международных аэропортов РФ до зарубежных аэропортов: Красноярск-Тайланд (Краби) общая ортодромия 5382 км, ортодромия по территории РФ 637 км. Сведения же, указанные в справке ООО «ЦАВС центр», представленной работодателю ответчицей, не соответствовали действительности, не были учтены работодателем, расчет стоимости перевозки до границы Российской Федерации был им осуществлен с применением значений ортодромических расстояний. Доказательств, подтверждающих обратное, и опровергающих расчеты истца, ФИО1, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, соответственно, задолженность виде остатка неиспользованной
