Таблицы к пояснительной записке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Судом первой инстанции установлено, что обществом при оформлении расчета потребности в дополнительном объеме заготовки (Приложение №5 к конкурсной документации), в таблице 2 «Сведения о декларациях о сделках с древесиной по данным ЛесЕГАИС» указны сведения о всех сделках (покупка и продажа) с древесиной за 2018-2020 годы, на общий объем 537,873 тыс. м3. древесины. В таблице 3, этого же приложения «Сведения о среднегодовом объеме приобретенной древесины за последние 3 года» была указана информация об объеме приобретенной древесины за последние три года в разбивке по годам и видовому составу. Общий объем приобретенной древесины составил 351,035 тыс. м3. В пояснительной записке к расчету потребности в дополнительном объеме заготовки древесины определенного видового (породного) и сортиментного состава в целях обеспечения сырьем объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры, входящей в состав заявки на участие в открытом конкурсе на право заключения договора аренды лесного участка для заготовки древесины, третье лицо указало все сделки на основе данных деклараций о сделках с древесиной,

конкурса, либо за фактический период, предшествующий проведению конкурса, в случае если этот период менее 4 лет. Из материалов дела следует, что в пункте 8 заявки ООО «РПЦ «Кировский» по лоту 12 в виде таблицы приведены следующие сведения о среднесуточном объеме производства рыбной продукции: Виды производимой рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов Объем / годы 2017 2018 2019 2020 Рыба охлажденная (без сельди) 5,3 6,2 4,6 5 Рыба мороженая (без сельди) 5,6 6,2 4,3 5,4 Филе рыбное мороженое (без сельди) 0,04 0,08 0,09 0,003 Рыба копченая (без сельди) 0,03 0,03 0,03 0,03 Рыба сушено-вяленая 0,2 0,06 0,04 0,01 Икра прочая 0,004 - 0,02 0,02 Кроме того, к заявке ООО «РПЦ «Кировский» была приложена пояснительная записка , из которой следует, что приведенная в заявке таблица со сведениями о среднесуточном объеме производства рыбной продукции содержит сведения о выработке двух рыбоперерабатывающих предприятий, одно из которых расположено в Камызякском районе Астраханской области,

действия конкурсной комиссии по допуску ООО «РПЦ «Кировский» к участию по лоту 12 являются неправомерными, поскольку заявка ООО РПЦ «Кировский», содержащая недостоверную информацию, подлежала отклонению конкурсной комиссией в соответствии с требованиями пункта 15 Правил. Заявка ООО РПЦ «Кировский» содержала сведения о среднесуточном объеме рыбной продукции в виде таблицы. При этом к заявкам была приложена пояснительная записка, из которой следует, что данная таблица содержит обобщенные сведения о выработке двух рыбоперерабатывающих предприятий участника, одно из которых расположено в Камызякском районе Астраханской области, а втрое — в Икрянинском районе Астраханской области. При оценке заявки ООО РПЦ «Кировский» конкурсная комиссия исходила из сведений, отраженных в пояснительной записке . Управление считает, что ООО РПЦ «Кировский» фактически изменило заявку по лоту 12 путем приложения ней пояснительной записки. В рассматриваемой ситуации представленные в составе заявки по лоту 12 сведения, не соответствующие действительности, позволили ООО «РПЦ «Кировский» стать победителем конкурса, что не было оценено судом первой инстанции при

основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы; 3. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); 4. Сведения о внутренней структуре, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; 5. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, его функций и видов деятельности; 6. Сведения о функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов; 7. Письменные пояснения по очередности погашения имеющейся задолженности перед кредиторами. В отмененной части принять новый судебный акт. Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО МК «Форвард» ФИО2 об обязании ФИО1 передать конкурсному управляющему ООО МК «Форвард» ФИО2 печати, штампы должника, оригиналы бухгалтерской и иной документации должника: 1. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки ; 2. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме

тыс. руб. Применяемая процентная ставка 8%. Экономически обоснованная величина расходов по уплате процентов по кредиту, относимых на услугу по передаче электрической энергии за 2021 г. 377385 тыс. руб. В таблице 31 экспертного заключения АО «ЛОЭСК» указано, что величина расходов по оплате процентов по кредиту на 2021 г. составляет 377385 тыс. руб. В протоколе заседания правления ЛенРТК от 30.12.2020 указано, что по статье расходов «проценты за пользование кредитом» ЛенРТК учтено 377279,82 тыс. руб. В таблице 13 пояснительной записке АО «ЛОЭСК» от 19.11.2020 указано, что на 2021 г. экономически обоснованный размер кредитных источников составляет 5442870 тыс. руб., процентная ставка 8%, величина расходов по оплате процентов по кредиту 377385 тыс. руб. В обоснование заявленных требований административным истцом ПАО «Россети Ленэнерго» указано, что поскольку АО «ЛОЭСК» экономическая обоснованность величины кредитных средств не подтверждена, то величина процентов за пользование кредитом на 2021 г. экономически не обоснована. В письменных возражениях от 20.09.2021 ЛенРТК указано, что в

23.08.2019г. №7-29/19 об устранении нарушений федерального законодательства (в связи с отсутствием регистрации права собственности на линии электроснабжения и сооружения, расположенные на территории Бокситогорского района Ленинградской области); сводная таблица «Госрегистрация ЕГРН» (с разбивкой по филиалам и по районам Ленинградской области); таблица, содержащая объекты, подлежащие государственной регистрации в соответствии с представлением Бокситогорского городского прокурора, расположенные на территории Бокситогорского района (590 объектов); таблица «Объекты, введенные ОКС 2020»; таблица «Разбивка 2021г.»; таблица «Разбивка 2020»; таблица «Разбивка 2019г.»; мотивированное обоснование заявленных расходов пояснительной записке (стр.45-46 уточненной пояснительной записки. ноябрь 2020). При таких обстоятельствах, в том числе и с учетом того, что Общество не представило документы, подтверждающее фактические расходы по данной статье затрат в 2019г., отказ ЛенРТК во включении в состав НВВ расходов по указанной статье в полном объеме является необоснованным. Указание в Экспертном заключении АО «ЛОЭСК» о том, что по данной статье «не представляется возможным определить экономически обоснованную величину расходов» не соответствует п.16 Основ