всех технических данных, без которых поставка продукции невозможна, контрактом не определены. Ответчик, письмом от 18.07.2016 исх. № Ф16-061, направленным в адрес истца 20.07.2016, указал, что возобновление исполнения своих обязательств по поставке товара возможно только после предоставления Заказчиком макетов товара, а так же приведения текста Контракта в соответствие с объявленными условиями определения поставщика в рамках электронного аукциона по извещению № 0372200146416000012 и правовыми нормами Закона № 44-ФЗ. Информацию в виде точечного шрифта Брайля, подлежащей нанесению тактильные таблички согласно пунктам 1, 3, 9 спецификации истец ответчику не представил. Из содержания контракта и приложений к нему не усматривается, что в его цену входит стоимость услуг и работ по переводу кириллического текста в специальный рельефный шрифт Брайля для лиц с полной потерей зрения (незрячих) и слабовидящих, что подтверждается отсутствием в спецификации к контракту отдельной строки, определяющей состав и стоимость таких услуг, а также отсутствием сопутствующих услуг в предмете контракта. При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция
и винтами для крепления), резиновая лента - уплотнитель - набивка в количестве 750 м, противоскользящее пластиковое покрытие в количестве 750 м) в соответствии с представленным в материалы дела договором от 06.09.2016 № 1708-2016К по товарной накладной от 11.11.2016 № 1271 был передан Северодвинскому Драматическому театру. При этом из положений пункта 10.3 названного договора и спецификации к договору следует, что предметом поставки выступало специальное оборудование для людей с ограниченными возможностями, в частности, тактильные пиктограммы, комплексные тактильные таблички азбукой Брайля дорожный знак «Стоянка для инвалидов», а также спорный поручень. Кроме того, спорный товар, поставленный обществом в общество с ограниченной ответственностью «СКС-Конструкция» по товарной накладной от 23.12.2016 № 1654, был реализован в рамках государственного контракта с Московским государственным психолого-педагогическим университетом от 23.12.2016 № 36-2-03/53-16, в соответствии с пунктом 1 технического задания к которому объектом закупки являлась поставка и монтаж оборудования для создания безбарьерной среды. В связи с этим судами верно определено, что предназначение
планируемой к нанесению на товар «Тактильная табличка «Режим работы» и другой товар, поименованный в спецификации и техническом задании. Письмами от 08.06.2016 №Ф16-024 и от 17.06.2016 №Ф16-033 ответчик проинформировал истца о приостановлении исполнения обязательства по поставке товара, о том, что возобновление исполнения обязательства поставщика по поставке товара возможно только после предоставления истцом информации, подлежащей нанесению на товары, без которой невозможно поставщику исполнить обязательства по поставке продукции. Информацию в виде точечного шрифта (азбуки) Брайля, подлежащей нанесению тактильные таблички согласно пунктам 1 и 4 спецификации и технического задания истец ответчику не представил. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2017 по делу №А56-86567/2016 по иску общества к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения от 16.09.2016 по делу № РНП-78-219/16 о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года в связи с расторжением государственного контракта №2016.93799 от 06.06.2016 на основании
Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Русаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халбаевой Н.Е., с участием представителя истца - заместителя прокурора Осинского района Матаповой О.Ю., представителя ответчика – директора МБУ ДО «ФИО1 ДШИ» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2024 по иску прокурора Осинского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «ФИО1 детская школа искусств» о возложении обязанности разместить информирующие тактильные таблички для идентификации помещений для людей с нарушением зрения, установить тактильные или тактильно-звуковые схемы отображающие информацию о размещении и назначении помещений в соответствии с требованиями СП 59.13330.2020, установил: Прокурор Осинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования (МБУ ДО) «ФИО1 детская школа искусств» о возложении обязанности разместить информирующие тактильные таблички для идентификации помещений для людей с нарушением зрения, установить тактильные или тактильно-звуковые схемы отображающие информацию
Омской области об обязании устранить нарушения прав инвалидов, УСТАНОВИЛ: Тарский межрайонный прокурор обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что Тарской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о защите прав инвалидов в деятельности Администрации Тарского муниципального района Омской области. В нарушение п. 5.1.12 СП 59.13330.2016 лестничные марши, а также крыльцо здания Администрации Тарского муниципального района контрастными противоскользящими полосами не оборудованы. В нарушение п. 6.5.2 СП 59.13330.2016 в здании Администрации Тарского муниципального района тактильные таблички на кабинетах, обеспечивающие указание направления движения, идентификацию мест и возможность получения услуги, отсутствует. В нарушение п. 6.5.9 СП 59.13330.2016 информирующие тактильные таблички для людей с нарушением зрения, выполненные с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля перед входом в здание Администрации Тарского муниципального района не размещены. В связи с выявленными нарушениями в администрацию Тарского муниципального района Омской области внесено представление. Вместе с тем, нарушения указанные в представлении, в полной мере до
