рублей 10 копеек убытков и 28 878 рублей 72 копейки расходов по оплате государственной пошлины; отказал в удовлетворении остальной части иска. Не согласившись с решением и постановлением, Предприниматель-2 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенные судебные акты вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, морская транспортная накладная от 29.08.2016, корешок материального пропуска от 02.09.2016 № 058535 и тальманская расписка от 02.09.2016 не являются доказательствами принятия груза к перевозке водителем ФИО4 Единственным доказательством заключения договора перевозки является товарно-транспортная накладная, которая в материалах дела отсутствует. В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства истец и третьи лица не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию. Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке,
переработки. Маркировка и упаковка ГОСТ 7630-96», введенного Постановлением Госстандарта России от 13.08.1997 г. В соответствии с ч. 11 ст. 27.10 КоАП РФ изъятые вещи, подвергающиеся быстрой порче, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, сдаются в соответствующие организации для реализации, а при невозможности реализации уничтожаются. Поскольку водные биологические ресурсы являются собственностью Российской Федерации, конфискованная 24.02.2018 г. неучтенная рыбопродукция в количестве 19 мест, находящаяся на складе хранения АО «Далькомхолод» камера №16 в г.Владивостоке, причал 44 ( тальманская расписка №0058717) на основании ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ передается в собственность государства, а именно в Территориальное Управление Росимущества в Приморском крае для определения последующей судьбы вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ Капитана ТР «Юпитер» ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.17 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 32 914 руб. 26 коп. (тридцать две тысячи девятьсот
в ходе осуществления административного производства, а именно издержках, состоящих из сумм, выплаченных переводчику, в размере 1750 рублей 00 копеек. Генеральный директор ЗАО «Трансэк» ФИО2 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства, указывая, что изложенный представителем Балтийской таможни технологический порядок никаким ведомственным нормативным актом не прописан и применению не подлежит. В силу технологических схем, регулирующих международные перевозки, основанием для перевозки контейнера из зоны прибытия в зону временного хранения является Тальманская расписка с указанием фактического веса контейнера с товаром, после контроля которой должностными лицами таможни при отсутствии нарушений фактического веса с указанным в ТСД, возможен перевоз контейнера, поскольку после принятия ДТ контроль веса товара законом не установлен. Законодатель не устанавливает возможности таможенному органу в таможне транзита производить перевзвешивание товара после принятия от автоперевозчика транзитной декларации, что было противозаконно исполнено таможней. ЗАО «Трансэк» не является субъектом правонарушения, так как уполномоченные лица Балтийской таможни при прибытии товара на
порт Санкт-Петербург» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступившая от ООО «ПРОМКОНТРАКТ» (ИНН <***>) на 1 листе – хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства: документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у начальника производственного отдела терминала накатных грузов (ТНГ) АО «Морской порт Санкт-Петербург» ФИО21, по адресу: <адрес>: материальный пропуск № к расходному ордеру № на 1 листе, материальный пропуск № к расходному ордеру № на 1 листе, материальный пропуск № к расходному ордеру № на 1 листе, тальманская расписка ОАО «Морской порт» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, разнарядка № на выдачу груза на 1 листе, копия приемо-сдаточного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, грузовой билет № № на 1 листе, релиз -ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, наряд-заказ (заявка) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе – хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства: документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1, по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, <адрес>: соглашение об оказании юридической помощи
судом были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, которым суд дал правильную оценку. Так, доказательствами по делу об административном правонарушении являлись: декларация на товары №..., согласно которой вес нетто товара составляет 182 150 кг, акт таможенного досмотра, в ходе которого было установлено, что фактический вес контейнера с жидкостью составляет 185 930 кг, взвешивание производилось на весах крановых ВУ-50Т-1-1 № 034822, дата очередной поверки <дата> с фотофграфиями, тальманская расписка о взвешивании контейнеров, согласно которой вес контейнеров составил 218 280 кг, протокол осмотра танк-контейнеров ATVU1300046, TRLU8752486, RYCU9617070, TRLU8760774, TRLU8761343, RYCU9617390, TRLU8761960, TRLU8761620 на территории ЗАО «Нева», протокол о взятии проб и образцов – спиртов из контейнеров ATVU1300046, TRLU8752486, RYCU9617070, TRLU8760774, TRLU8761343, RYCU9617390, TRLU8761960, TRLU876162, заключение таможенного эксперта о рыночной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения. Поскольку при исследовании доказательств Кировским районным судом было установлено, что калибровка и выдача сертификата о калибровке измерительного устройства –
и прокладки под груз должны быть уложены до начала подачи груза к месту складирования, (п.11.8) допускается укладка груза (длинномерных труб и металлов в связках) без прокладок при штабелировании способом "в клетку" с обязательным закреплением крайних связок. Обязанность контролировать качество груза, и правил выгрузки установлена и "Инструкцией по оформлению документов методом однократной записи с использованием копировальных машин" ("РД 31.10.07-89. Правила оформления грузовых и перевозочных документов", утвержденными Минморфлотом СССР 02.01.1990) из которой следует, что тальманом составляется тальманская расписка (КЭ-3.2) - первичный учетный документ приема и сдачи грузов судном и портом, в котором отражается количество и состояние выгруженного с судна и принятого портом груза. Тальманская расписка составляется в 1 экз. Записи в тальманскую расписку вносятся после подсчета (поштучного или постропного) и одновременного осмотра грузовых мест и заверяются подписью тальмана..." Аналогичная расписка составлена ФИО1 <Дата>. Исключение материальной ответственности в пределах среднего заработка по мотиву отсутствия договора о полной материальной (бригадной) ответственности свидетельствовало бы о
