1220 руб./Гкал (без НДС). Абонент ошибочно производил оплату сверх согласованной цены, в связи с чем на стороне теплоснабжающей организации возникло неосновательное обогащение в размере 826737 рублей, о взыскании которого заявлен встречный иск со ссылками на ст. 424, 450, 452, 1102 ГК, который судом принят к рассмотрению с первоначальным. Абонент также возражал против цены за пар, превышающей ту, которая была установлена при заключении договора в 2012 году, полагая, что снабжающая организация должна была получить тариф на пар , но этого не сделала. Полагает, что цена превышает рыночную, в калькуляции затрат на производство и передачу пара истец необоснованно учел лишние позиции. Просил применить ст. 333 ГК для уменьшения неустойки, ссылаясь на то, что ее размер кратно превышает размер основного долга и ключевую ставку Банка России. Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства. Теплоснабжающая организация и абонент заключили договор энергоснабжения от 01.05.2012 № 01/05/12/17-12/199, действие которого до настоящего времени не оспаривали. Предметом
произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК). Материалами дела подтверждается и сторонами признано, что в апреле 2017 года действовал договор теплоснабжения, предметом которого является снабжение абонента через присоединенную сеть паром с давлением, необходимым для технологических нужд последнего, в том числе, для производства натрий хлорид раствор для инфузий 0,9%. С учетом имеющегося у абонента оборудования это давление должно быть не менее 5 бар (4,9 кгс/кв.см), а тариф на пар утвержден с давлением не ниже 7 кгс/кв.см. Однако в 2017 году в период времени 10 апреля с 1 до 21 часа и 12 апреля с 20 часов 30 минут по 20 часов 30 минут 13 апреля давление пара, подаваемого по вышеуказанному договору, составило 1 кгс/кв.см (0,98 бар). Согласования с абонентом ограничения подачи энергии в виде пара не было, абонент отрицает его уведомление об ограничении подачи пара 10 апреля 2017 года и признает только
того, заявитель указывает, что удорожание цены пара в 2019 против 2018 при расчете цены пара произошло по следующим причинам: Комитетом при расчете стоимости топлива, цена газа, в том числе в цене пара, принималась ниже экономически обоснованной цены, рассчитанной в соответствии с условиями Контракта на поставку коммерческого газа с поставщиком по проекту Сахалин-1; при расчете цен (тарифов) на пар учитывался объем перекрестного субсидирования с тепловой энергии на электрическую на оптовом рынке электроэнергии, что снижало тариф на пар на 148,53 руб./Гкал; при расчете тарифов на пар Комитетом, в нарушение действующего законодательства, расходы на оплату труда принимались не в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением в электроэнергетике. Обществом при расчете цен на пар на 2019 указанные нарушения были устранены. В части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции содержится запрет на действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других
от 08.12.2015 № 788, от 08.12.2015 №790 Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» были установлены долгосрочные тарифы на 2016-2018 год, впоследствии тарифы изменялись. Постановлениями РЭК Кемеровской области от 19.12.2017 № 536, от 19.12.2017 №538 (опубликованы на официальном сайте «Электронный бюллетень региональной энергетической комиссии Кемеровской области» http://www.recko.ru, 19.12.2017) в ранее принятые Постановления РЭК Кемеровской области от 08.12.2015 № 788, от 08.12.2015 №790 внесены изменения в части 2018 года, в соответствии с которыми с 01.01.2018 тариф на пар составил 985 руб. 97 коп./Гкал без НДС, тариф на тепловую энергию – 1 183руб. 69коп./Гкал без НДС, тариф на горячую воду – 13 руб. 30 коп./куб.м. без НДС. На основании вышеизложенного, истцом стоимость ресурсов определена в соответствии с тарифами, действовавшими в соответствующий период. С учетом частичной оплаты, на дату рассмотрения спора задолженность составила 354 421 руб. 74 коп. долга по договору теплоснабжения (в паре) № 02-003/2017 от 29.09.2017 за январь-апрель 2018 года, 1
по видам теплоносителя, определенные Агентством путем индексации сумм НВВ, принятых для расчета тарифов на тепловую энергию в паре и воде на 2017 год), эксперт пришел к выводу, что установленный на 2018 год тариф на тепловую энергию в паре завышен, тариф на тепловую энергию в горячей воде занижен (по расчету эксперта тариф на тепловую энергию в горячей воде должен составить 2 981,45 руб./Гкал (1 578 281,71 тыс.руб. / (153 212 + 376 156) Гкал), тариф на пар 36,15 руб./Гкал (48 839,38 тыс.руб. / (1337495 + 13554) Гкал). С учетом изложенного, экспертом сделан вывод о несоответствии расчета тарифов на тепловую энергию, поставляемую АО «Архангельский ЦБК» потребителям, расположенным на территории муниципального образования «Город Новодвинск», на период с 1 января по 30 июня 2018 г., с 1 июля по 31 декабря 2018 г. в рамках корректировки на очередной расчетный год долгосрочного периода Закону о теплоснабжении, Основам ценообразования, Методическим указаниям, Правилам регулирования цен (тарифов)
