ежемесячные платежи оплачиваются Заказчиком до 25 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором будут оказаны услуги, на основании настоящего Бланка (п.3.2. Бланка заказа№ 1); оплата стоимости услуг и дополнительных услуг производится до 20 числа месяца, следующего за месяцем в котором были оказаны услуги (п.3.3. Бланка заказа№ 1). Перечень платежей за оказываемые услуги содержится в п. 3.4. Бланка заказа № 1 от 05.05.2014. Приложением № 2 "Тарифное соглашение" (л.д. 15) к договору стороны согласовали стоимость тарифов на связь . Срок действия договора указан в п.9.1. и составил с 05.05.2014 по 31.12.2014, при этом договор ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если сторонами письменно не прекращается его действие (п.9.2. договора). Как указывает истец и подтверждено материалами дела, ответчику оказаны информационные услуги на общую сумму 69867 руб. 48 коп. на основании Актов № 1009 от 30.06.2014 на сумму 18000 руб.00 коп., № 1120 от 31.07.2014 на сумму 25623 руб. 48 коп. и №
соответствии с разделом 3 Бланка заказа № 1 от 27.09.2012 (Приложение № 1 к договору) (л.д. 22-25) оплата стоимости услуг и дополнительных услуг производится путем перечисления денежных средств авансом Заказчиком платежными поручениями на расчетный счет Исполнителя в размере планируемых к потреблению услуг (п.3.2.указанного Бланка заказа№ 1). Перечень платежей за оказываемые услуги содержится в п. 3.3. Бланка заказа № 1 от 09.12.2013. Приложением № 2 "Тарифное соглашение" (л.д. 26) к договору стороны согласовали стоимость тарифов на связь . Срок действия договора указан в п.11.1. и составил с 27.09.2012 по 31.12.2012, при этом договор ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если сторонами письменно не прекращается его действие (п.11.2. договора). Кроме того, сторонами согласовано, что в случае если стороны не достигнут соглашения путем проведения переговоров, то спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Удмуртской Республики (п. 10.2. договора). Как указывает истец и подтверждено материалами дела, ответчику оказаны информационные услуги на общую сумму 26782
оказаны услуги, на основании настоящего Бланка Заказа. Стоимость Тарифного плана, входящего в ежемесячный платеж, оплачивается Заказчиком независимо от объема оказанных услуг ежемесячно вплоть до приостановления либо расторжения договора. Оплата стоимости услуг производится до 20 числа месяца, в котором были оказаны услуги (п.3.3.указанного Бланка заказа № 1). Перечень платежей за оказываемые услуги содержится в п. 3.4. Бланка заказа № 1 от 23.04.2014. Приложением № 2 "Тарифное соглашение" (л.д. 17) к договору стороны согласовали стоимость тарифов на связь . Срок действия договора указан в п.9.1. и составил с 23.04.2014 по 31.12.2014, при этом договор ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если сторонами письменно не прекращается его действие (п.9.2. договора). Кроме того, сторонами согласовано, что в случае если стороны не достигнут соглашения путем проведения переговоров, то спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 8.2. договора в редакции протокола разногласий). Как указывает истец и подтверждено материалами дела, ответчику оказаны
в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Роспотребнадзора по РС(Я) поступила жалоба ФИО2, из которой следует, что ФИО2 является абонентом ПАО «Ростелеком». У истца имеется договор на оказание услуг связи по адресу проживания на пользование интернетом и интерактивным телевидением. После декабря № года поступил очередной платеж за услуги, в котором сумма к оплате была завышенной. Накануне ПАО «Ростелеком» разослало СМС-уведомления о повышении тарифов на связь , но в январе и в феврале № года ситуация повторилась. При обращении истца в ПАО «Ростелеком» выяснилось, что с октября № года в оплату была включена услуга по приобретению им в рассрочку на 24 месяца видеокамеры, оплата за которую составляет 350 рублей ежемесячно. Фактически, ФИО2 заявку на приобретение видеокамеры не делал, договор на рассрочку оплаты за видеокамеры не заключал, в акте приема-передачи не расписывался, услугу «Умный дом» не подключал. В личном кабинете
пользования услугами связи на территории Государства Египет через местного оператора Vodafone ответчиком не оспаривается, так же как и не оспаривается представленный истцом расчет по иным основаниям, кроме несоответствия стоимости услуг, указанной в тарифе, стоимости услуг, по которым было фактически произведено начисление; учитывая, что ответчик, действуя разумно и добросовестно, должен был, прежде чем пользоваться услугами связи в роуминге, на сайте оператора ознакомиться с информацией об операторах связи, действующих на территории иного государства и о тарифах на связь в роуминге на территории этого государства, что ответчиком сделано не было; пришел к обоснованному выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Также суд, правильно применив положения ст. 98 ГПК РФ, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 121 рубль. Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы о том, что заключенным между сторонами договором
