Течение срока исковой давности для цессионария - гражданское законодательство и судебные прецеденты

порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично- правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 Постановления № 43). Таким образом, срок исковой давности для обращения с требованием о выплате страхового возмещения по спорному страховому случаю как для ФИО3, так и для последующих цессионариев , включая истца, начал течь с 04.12.2016. Представленное ответчиком письмо от 28.12.2016 № 5187 о возвращении ФИО3 заявления о страховой выплате, содержащее сведения об отказе в выплате страхового возмещения по причине непредставления поврежденного транспортного

давности, поскольку акт сверки взаимных расчетов от 01.01.2018, составленный по состоянию на 29.09.2018, не прерывает течение такого срока; не соблюден претензионный порядок, необходимый для приостановления течения срока исковой давности на 30 дней (претензия направлена по неустановленному адресу, адрес описи вложения в письмо не совпадает с адресом, по которому действительно направлено письмо). С позиции апеллянта, срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу отдельно, с учетом чего в любом случае истек по 4-м платежам из 5-ти на общую сумму в размере 754 356,70 руб. Полагает неверным применение судом первой инстанции ст.ст. 168, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и презумпция возмездности гражданско-правовых договоров (ст. 423 ГК РФ) при рассмотрении довода кредитора о ничтожности сделки - договора уступки между обществами «Торнадо» и «Конкорд Фрада», поскольку указанный договор не предусматривает встречного предоставления со стороны цессионария и подписан неуполномоченным лицом со стороны цедента. По утверждению апеллянта, в нарушение положений ст. 71

исчисления. По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права(пункт 6 Постановления № 43). Это означает, что в данном случае срок исковой давности определяется судом не с того момента, когда непосредственно истцу как цессионарию стало известно о нарушении его прав, вытекающих из договора цессии с учетом договора № 27/13ТО от 07.10.2013,а с момента, когда первоначальному кредитору стало известно о нарушении его прав. Согласно условиям договора оплату услуг исполнителя заказчик обязуется

(периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Из материалов дела следует, что договор займа между ООО «Корпоративная недвижимость» и ООО «Суворово» был заключен 17 апреля 2013г. Сумма займа в размере 600 000 руб. была перечислена по письму ООО «Суворово» от 17.04.2013г. на счет ООО «НЭО». Факт перечисления истцом и ответчиком не оспаривается. Пунктом 1.1 договора займа предусмотрено, что Займодавец предает Заемщику в собственность денежные средства в размере 600 000 руб. на 15 дней, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Так образом, сумма займа должна быть возвращена 6 мая 2013г. ( с учетом праздничных дней). 29 мая 2013г. между ООО «Корпоративная недвижимость» и ООО «АгроСтройРазвитие» был заключен договор уступки права требования. Пунктом 1 договора уступки права требования установлено, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к ООО «Суворово» по договору займа от

статьи 39 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии. Перевозчики, фрахтовщики обязаны рассмотреть предъявленные им претензии и о результатах их рассмотрения уведомить в письменной форме заявителей в течение тридцати дней со дня получения соответствующей претензии (часть 1 статьи 40 Устава). Следовательно, срок исковой давности с учетом сроков его приостановления, истекает 09.11.2017 года. По настоящему делу истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области 01.11.2017 года, то есть в пределах срока исковой давности. 01.07.2017 года между ООО «Альянс» (цедент) и ООО «Эколайнер» (цессионарий ) заключен договор уступки права требования Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства

вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Следовательно, течение срока исковой давности для цессионария ООО «Феникс» следует исчислять так же с 01 марта 2014 года. В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой

признании всей суммы долга, так как удержать неустойку в размере 6 267 651,85 руб. ответчик мог лишь из всей суммы долга, т.е. 95 910 663,90 (89 643 012,05 + 6 267 651,85), в противном случае ответчик производил бы удержание от меньшей суммы. Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Таким образом, указание ответчика на истечение срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ является неверным, а заявление АО «Гипрокислород» о пропуске исковой давности подлежит отклонению, так как иск подан ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления, то есть в пределах трехгодичного срока. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессионарий ) был заключен Договор уступки права требования № б/н. В соответствии с п. 1.1 Договора уступки права требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя в полном объеме права требования к АО «Гипрокислород» задолженности в размере 6 267 651,85 руб., а также права