спереди и сзади. В соответствии с пунктом 5.7.1 ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол. Судом установлено, что замеры свето пропускаемости передних стекол транспортного средства LADA 211440 государственный регистрационный знак В 948ХХ763, были произведены сотрудниками ДПС с использованием прибора измерения светопропускания стекол «Тоник 5201», и составили8.6%, что нарушает тех.регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав
правонарушение – не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не исполнил предписание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, то есть прекратить управлять транспортным средством Фольксваген Поло, белого цвета г/н №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными, цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 приложения № к тех.регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств (ТР №)»). Требование о прекращении противоправных действий вынесено ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению в срок до 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ФИО1. явился, вину признал в полном объеме. Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут по адресу: Санкт-Петербург. <адрес> у <адрес>, не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с
правонарушение – оказал не повиновение законному требованию распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не исполнил предписание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, то есть прекратить управлять транспортным средством Лада Ларгус цвет белый, г/н №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными, цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 приложения № к тех.регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных ТС»). Требование о прекращении противоправных действий вынесено от ДД.ММ.ГГГГ и полежало исполнению в срок до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ФИО1. явился, вину признал в полном объеме. Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> не повиновался законному требованию распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране
отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием,работающего без официального трудоустройства <данные изъяты>, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, УСТАНОВИЛ: ФИО1 12 апреля 2021 года в 06 часов 55 минут, на 1 км автодороги «Вязовая-Юрюзань» управлял автомобилем ВАЗ 21102, г.р.з. <данные изъяты> на котором установлены передние боковые стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованию тех.регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств п.4.3 Приложения 8, не выполнил законные требования сотрудника полиции по требованию <данные изъяты> от 7 апреля 2021 г., ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 г. №3. Светопропускаемость передних боковых стекол 25%, замерено «Тоник 8861» до 24.06.21 г. п. 7.3 ОППТСиЭ ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения
вследствие некачественно выполненных работ по его устранению Выявленные производственные дефекты не являются следствием нарушения владельцем данного автомобиля требований, изложенных в руководстве по эксплуатации данного автомобиля. Выявленные дефекты относятся к скрытым производственным, которые проявились во время эксплуатации, за исключением дефекта передних сидений, который является заводским, и мог быть установлен еще на этапе изготовления автомобиля. Выявленные дефекты не отвечают требованиям ГОСТ 27.003-90, ТУ 017200-254-00232934-2006, ГОСТ Р 520-2011, ТУ 4514-020-00232934-2007, ТУ 4514-027-00232934-2013, ГОСТ 21624-81, тех.регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Причинно-следственная связь между производственными дефектами и эксплуатационными недостатками (нарушениями установленных правил и условий эксплуатации) отсутствует. Все производственные дефекты устранимы в условиях СТО по существующим технологиям. Материальные затраты для устранения дефектов производственного характера могут составить 62805 рублей 75 копеек. Суммарная трудоемкость устранения производственных дефектов составит 21,08 нормо-часа. Повторное проявление выявленных дефектов после их устранения возможно. На автомобиле отсутствуют неустранимые производственные недостатки. Все выявленные производственные дефекты снижают потребительские свойства автомобиля. Такие
