ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Тех условия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 07АП-2983/19 от 07.07.2020 Верховного Суда РФ
«Ява Строй», обществом с ограниченной ответственностью «УС БАЭС» (далее - общество «УС БАЭС», новый подрядчик) и заказчиком, стороны договорились о передаче договора (далее – соглашение). В соответствии с пунктом 1 соглашения подрядчик передает новому подрядчику договор от 12.12.2014 № 24/24-2140. Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что передача договора означает одновременную передачу подрядчиком всех его прав и обязанностей, включая гарантийные обязательства по договору, а также перевод долга по договору новому подрядчику в том объеме и на тех условиях , которые существуют на дату подписания настоящего соглашения. Суммы штрафных санкций (неустойки), признанных подрядчиком и/или взысканных в судебном порядке, переходят к новому подрядчику в размере 1 488 295 руб. 09 коп. Согласно пункту 3 соглашения долг подрядчика перед заказчиком, передаваемый по соглашению новому подрядчику, состоит из суммы неотработанного подрядчиком аванса на строительно-монтажные работы в размере 411 326 414, 63 руб. и суммы штрафных санкций (неустойки), указанной в пункте 2 соглашения, и составляет всего 412
Определение № А40-146324/18 от 12.12.2018 Верховного Суда РФ
делу № А40-123069/2015 только 18.08.2016, Центр обратился в суд с иском о взыскании неустойки за период с 30.05.2015 по 17.08.2016 за нарушение условий оплаты выполненных обществом «Севзапэлектросетьстрой» работ. Суды, разрешая спор, пришли к выводам о том, что истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по неустойке за период, право требования за который к нему по договору уступки не перешло; требование первоначального кредитора передано новому кредитору не в том объеме и не на тех условиях , которые существовали к моменту перехода права требования; договор уступки является недействительным; истцом не представлены доказательства направления уведомления об уступке права в адрес должника; срок исковой давности по взысканию неустойки за заявленный период истек 13.01.2018. Ссылаясь на статьи 196, 199, 200, 309, 382, 384, 385, 388, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснения, содержащиеся в пунктах 19, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах
Определение № 09АП-26980/20 от 15.10.2020 Верховного Суда РФ
и ФИО2 по кредитному договору и дополнительным соглашениям от 14.01.2010 № 1, от 12.01.2012 № 2, от 10.01.2014 № 3; договору поручительства от 25.02.2009 № 139ДП, дополнительному соглашению от 14.01.2010 № 1 к договору поручительства от 25.02.2009 № 139ДП, решению Реутовского городского суда Московской области от 19.02.2018 по делу № 2-235/2018. В соответствии с пунктом 1.4 Договора цессии право требований к должникам (Обществу и Вавилову А.Г.) переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях , которые существовали на момент перехода права требований, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств (при наличии), и другие права, связанные с уступаемым правом требований, в том числе право на проценты. В пункте 2.1 Договора цессии указано, что за приобретаемое право требований цессионарий уплачивает цеденту 45 079 405 руб. Предприниматель, обращаясь в суд с настоящим иском, сослался на то, что Обществом взысканная сумма по решению Реутовского городского суда от 19.02.2018 по делу № 2-235/2018 не оплачена
Постановление № А56-22146/2023 от 15.11.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
собственником или правообладателем земельного участка и объектов недвижимости. В соответствии с пунктами 1.2, 2.2.8 Детального графика производства работ, принятого в качестве приложениям 1 к дополнительному соглашению от 11.03.2020 № 3 к государственному контракту, Подрядчик обязан был выполнить имущественно-правовую инвентаризацию, осуществить выбор трассы, получить принципиальные согласования в срок до 11.03.2020, а также получить согласования проектной документации с владельцами участков в срок до 04.05.2020. В силу пункта 4.2.4 контракта именно подрядчик обязан был получить исходные данные, тех.условия , все согласования, в том числе согласовать с владельцами территорий условия проектирования по ведомственным территориям. Ответчик, принимая участие в данном конкурсе, внимательно изучил документацию и приложения к ней. Заключая государственный контракт на указанных условиях, ответчик не выразил свое несогласие с ними, в том числе о необходимости своевременного получения подрядчиком необходимых согласований. Истец письмом от 18.05.2020 № 16-4305/20-0-0 напоминал ответчику об обязанности согласовать со всеми заинтересованными организациями и собственниками схему зоны прокладки тепловых сетей, а
Постановление № А60-34230/2021 от 16.11.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
2015-2018гг., сведения об открытых счетах и выписку о движении денежных средств по счету общества, открытому в ООО «КБ «Кольцо Урала», сведения об исполнительных производствах с сайта ФССП, документы по аренде земельного участка, копию выписки из ЕГРН, дубликат разрешения на строительство, положительное заключение негосударственной экспертизы, расчет арендных платежей, справку по обязательным платежам (л.д.163-164 т.4). Согласно акту приема-передачи от 02.10.2019 ФИО5 передала временному управляющему письменные пояснения, договор об осуществлении технологического присоединения к эл.сетям, платежные поручения и тех.условия ; тех.условия на проектирование объекта; решения судов, акты, постановление об установлении размеров платы по технологическому присоединению объектов; типовые договоры на подключения, договоры инвестирования, договоры займа, платежные поручения; договоры и акты об оказании юридических услуг и т.п. (поступил в эл.виде 14.04.2023 - л.д.74 т.6). Вместе с тем, по мнению истцов, бывшими руководителями должника документы относительно финансово-хозяйственной деятельности общества «Зеленый Бор» были переданы не в полном объеме, что не позволило проанализировать в полной мере деятельность должника
Постановление № 18АП-15125/16 от 12.12.2016 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
на всю сумму задолженности за период с 05.10.2014 по 19.10.2016 (746 дней). Сумма пеней составила 1783,1 руб. 11.08.2014 между ООО «Союз» (цедент) и ООО «Геотранс» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №31, в соответствии с которым цедентом уступлено право требования с должника – ЗАО ФСК «Западный луч» по договору подряда №ЖД2-206-30-04/13 от 30.04.2013 (т.1 л.д.42). Сумма переданной задолженности составила 199003,35 руб. Пунктом 2 этого договора передача прав цедента состоялась в том объеме и на тех условия , которые существовали к моменту перехода данного права. В соответствии с договором подряда №ЖД2-206-30-04/13 от 30.04.2013, подрядчик (ООО «Союз») обязался осуществить работы по отделке четырех квартир в 25-ти этажном жилом доме №2 по адресу: ул. Труда, г. Челябинск, Центральный район, а заказчик (ЗАО ФСК «Западный луч») обязался принять и оплатить эти работы (п.1.1 договора). Расчет с подрядчиком производится за фактически выполненный и принятый по акту выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ без
Решение № 2-2355/20 от 22.03.2021 Воскресенского городского суда (Московская область)
извещен. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося третьего лица. Ранее в ходе судебного разбирательства ФИО4 представил письменные пояснения (т.1 л.д. 158-162, 226-228), пояснил, что дом № подключен к подстанции 787, есть договор, по нему платят, долгов нет, платят по нему с женой ФИО1 Подстанцию они строили сами, за свой счет, имеются документы. Отношение ФИО4 к подстанции подтвердит справка главы поселка от 2004г., так же имеется протокол собрания. Учет электроэнергии от подстанции ФИО4, выдаются тех.условия на подключение к этой подстанции. Дом подключен через подстанцию 787. "Человек подает заявку, МОЭСК отвечает, отказ, я звонил в МОЭСК, он мне отвечает что тех.условия выдаю я, сборку принимаю я, потом еду в Энергосбыт". Учет электроэнергии проводится счетчиком, в акте указан счетчик, он стоит. 14 числа ФИО4 ставит счетчик, едет в Энергосбыт, дает тех.условия и просит заключить договор. Они отвечают, что не работают с частниками, сказали в Россети обращаться. В Россети ФИО4 не успел
Апелляционное определение № 33-4775/2013 от 18.04.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей, возмещении судебных расходов - ... рублей, по тем основаниям, что ... между ним и ФИО5 был заключен договор купли-продажи, по которому истец передал, а ответчик принял: весы напольные новые; весы настольные со штрихкодом новые; вакуумный аппарат ...; запайщик с ножом; картофель ... тонн по ... руб. за килограмм; аренда овощехранилища (договоренность); договоренность об аренде помещения на ...; сертификация, СТО, тех.условия и текущие расходы в размере ... руб.; идея бизнеса - ... руб. Истец указал, что фактическая передача имущества и прав состоялась 16 ноября 2011г., что подтверждается распиской от 16 ноября 2011г. При этом ответчик принял на себя обязательство оплатить за переданное имущество и права ... рублей до ..., что подтверждается распиской от ... На текущий момент ответчик оплатил истцу ... рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляла ... рублей. Суд вынес вышеприведенное решение.
Решение № 2-398/19 от 12.04.2019 Звениговского районного суда (Республика Марий Эл)
виде отопительного газового котла с внутренней системой отопления представлены документы: ФИО1, ФИО2 (<адрес>): - акт приемки жилого помещения после перепланировки от <дата>., лист № от <дата>. согласований переустройства и (или) перепланировки квартиры, заявление о переустройстве в администрацию МО «Городское поселение Звенигово», акт-наряд № от <дата>. на первичный пуск газа, проект газоснабжения от <дата>.; ФИО28, ФИО29 (<адрес>): -акт-наряд № от <дата>. на первичный пуск газа, заявление на установку котла в МУП ДЭЗ ЖКУ от <дата>, тех.условия ; ФИО192 (<адрес>): -заявление на установку котла в МУП ДЭЗ ЖКУ от <дата>., тех.условия- акт-наряд № от <дата>. на первичный пуск газа; ФИО37, ФИО38, ФИО39 (<адрес>): - акт приемки жилого помещения после перепланировке приемочной комиссией от <дата>., тех. условия; заявление о переустройстве в администрацию МО «Городское поселение Звенигово» от <дата>., лист согласований переустройства от <дата>., акт-наряд № от <дата>. на первичный пуск газа; ФИО35, ФИО36 (<адрес>): - акт-наряд № от <дата>. на первичный пуск
Решение № 2-320/2016 от 15.06.2016 Звениговского районного суда (Республика Марий Эл)
стороной истца представлены документы, подтверждающие такое совершение истцами необходимых действий: ФИО1, ФИО2 (<адрес>): - акт приемки жилого помещения после перепланировки от <дата>., лист № от <дата>. согласований переустройства и (или) перепланировки квартиры, заявление о переустройстве в администрацию МО «Городское поселение <адрес>», акт-наряд № от <дата>. на первичный пуск газа, проект газоснабжения от <дата>.; ФИО28, ФИО29 (<адрес>): -акт-наряд № от <дата>. на первичный пуск газа, заявление на установку котла в МУП ДЭЗ ЖКУ от <дата>, тех.условия ; ФИО214 (<адрес>): -заявление на установку котла в МУП ДЭЗ ЖКУ от <дата>., тех.условия- акт-наряд № от <дата>. на первичный пуск газа; ФИО37, ФИО38, ФИО39 (<адрес>): - акт приемки жилого помещения после перепланировке приемочной комиссией от <дата>., тех. условия; заявление о переустройстве в администрацию МО «Городское поселение <адрес>» от <дата>., лист согласований переустройства от <дата>., акт-наряд № от <дата>. на первичный пуск газа; ФИО35, ФИО36 (<адрес>): - акт-наряд № от <дата>. на первичный пуск