фаянс, в состав сырьевой массы которого входит доломит», коэффициент водопоглощения образцов составил 22,9% - 26,8%. Кроме того, суды указали на то, что термин «доломитовая керамика» является торговым маркетинговым наименованием. «Доломитовая керамика» является разновидностью мягкого фаянса, отличается повышенным содержанием доломита в составе сырьевых материалов, что приводит к высокой пористости, низкому объемному весу, очень высокому водопоглощению, низким механическим свойствам. Судами установлено, что общество не доказало того, что превышение коэффициента водопоглощения по сравнению с установленным в научно- технической литературе , является критическим и исключает отнесение спорного товара к изделиям из фаянса. С учетом изложенного, судебными инстанциями правомерно сделан вывод о том, что решение таможни от 25.02.2015 № РКТ-10317110-15/000026 о классификации в соответствии с ТН ВЭД является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства (в том числе: контракт от 02.02.2015 № 002, пояснения специалистов Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростова-на-Дону, изложенные в приложениях к письмам от 26.03.2019 № 35-01-28/01756 и от 28.12.2017 № 01-28/107561, справочную и техническую литературу , предоставленную Новочеркасским инженерно-мелиоративным институтом имени А.К. Кортунова, письмо Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Российский научно-исследовательский институт мелиорации» от 02.07.2018 № 1-05/458, информацию производителя - компании «REINKE MANUFACTURING COMPANY, INC.» (США) о технических характеристиках ввезенного обществом товара от 06.07.2018, справочную информацию, содержащуюся в толковых словарях С.И. Ожегова и Л.Г. Бабенко и в Большой политехнической энциклопедии В.Д. Рязанцева, ГОСТ ИСО 11545-2004 «Оборудование сельскохозяйственное оросительное. Машины дождевальные кругового и поступательного действия с дождевальными аппаратами или распылителями.
дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства (в том числе: контракт от 02.02.2015 № 002, заключение эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального Экспертно-Криминалистического Таможенного Управления г. Ростов-на-Дону от 22.11.2017 № 12406004/0039869, справочную и техническую литературу , предоставленную Новочеркасским инженерно-мелиоративным институтом имени А.К. Кортунова, информацию производителя - компании «REINKE MANUFACTURING COMPANY, INC.» (США) о технических характеристиках ввезенного обществом товара от 06.07.2018, справочную информацию, содержащуюся в толковых словарях ФИО1 и ФИО2 и в Большой политехнической энциклопедии ФИО3, ГОСТ ИСО 11545-2004 «Оборудование сельскохозяйственное оросительное. Машины дождевальные кругового и поступательного действия с дождевальными аппаратами или распылителями. Определение равномерности орошения» (введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28.03.2006 №
в образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования. В силу пункта 14 Инструкции в образовательных учреждениях создается и постоянно совершенствуется учебно-материальная база в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов. Учебно-материальная база включает в себя: предметный кабинет с учебными и наглядными пособиями, техническими средствами обучения, стрелковый тир или место для стрельбы (электронный стрелковый тренажер). Рекомендуемые нормативы материально- технического оснащения образовательных учреждений для обучения граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы приведены в приложении № 1 к Инструкции и включают в себя нормативно-правовые документы, учебную литературу и учебно-наглядные пособия. Приказом Министерства образования Российской Федерации от 5 марта 2004 года № 1089 утвержден федеральный компонент государственных образовательных стандартов начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования (далее - федеральный компонент). Федеральный компонент включает в себя Стандарт среднего (полного) образования по основам безопасности жизнедеятельности (далее также - Стандарт среднего (полного) образования по ОБЖ). Учебные предметы
не соответствуют требованиям ГОСТ 9.032-74 п. 2.1. В свою очередь, ответчик изложил суду первой инстанции свои возражения против результатов указанной экспертизы. По мнению ответчика, приложенное истцом к исковому заявлению Экспертное заключение от 13.06.2021 № 2106-514/014 ИП ФИО3 было подготовлено и произведено с существенными нарушениями процессуальных норм и технических нормативов. Так, ответчик указал, что «Экспертное исследование было осуществлено без нашего участия, никакого уведомления о времени и месте ее проведении нам не направлялось. Не использовалась специальная техническая литература касательно марки исследуемого автомобиля и, соответственно, в доказательную базу не могут быть положено, исследование не отвечает на ряд существенных вопросов». Ответчиком перед судом первой инстанции было заявлено ходатайство о назначении и проведении судебной автотехнической экспертизы автомобиля Mercedes-Benz GLB 200 d, идентификационный номер VIN: W1N2476131W100716, 2020 года выпуска, по следующим вопросам: 1.Установить, имеется ли дефект или неисправность лакокрасочного покрытия переднего правого крыла Mercedes-Benz GLB 200 d Идентификационный номер VIN: W1 N2476131W100716, 2020 года выпуска, принадлежащий
что факт надлежащего выполнения работ подтверждается заключением эксперта ООО «Ленинградская Экспертная служба «ЛЕНЭКСП» от 24.11.2016 № 289с-ССТЭ/2016, а также актами освидетельствования скрытых работ, исполнительной документацией отклоняется апелляционной коллегией с учетом следующего. Как следует из пояснений ответчика, а также усматривается из материалов дела, при проведении экспертного исследования экспертом ООО «Ленинградская Экспертная служба «ЛЕНЭКСП» сделан вывод о соответствии выполненных работ по качеству СП 70.13330.2012 (1) (как указано в экспертном заключении в разделе Нормативные источники и используемая техническая литература (том 3 л.д. 20)), в то время как требования к результату работ сторонами согласованы по СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», что следует из представленной в материалы дела технологической карты (том 4 л.д. 13-26), мотивированные отказы ответчика от приемки работ содержали ссылку именно на СНиП 3.03.01-87. Поскольку из содержания заключения эксперта ООО «Ленинградская Экспертная служба «ЛЕНЭКСП» от № 289с-ССТЭ/2016 от 24.11.2016 не представляется возможным определить, соответствует ли качество выполненных истцом работ СНиПу 3.03.01-87, то
1990 ШТАМПЫ ДЛЯ ОБРЕЗКИ ПОЛОТЕН ДВЕРИ КР.ВАГ. 1989 ОСНАСТКА КУЗНЕЧНАЯ 1991 ФАКС "SAMSUNG" 1997 АППАРАТ ФАКС "ШАРП" 1997 АППАРАТ ФАКС 1997 ФАКС 1997 СТЕЛЛАЖИ 2001 КОМПЛЕКТ МЕБЕЛИ В СТОЛОВОЙ 6 1994 ХОЛОДИЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО 1987 СКЛАД ГОТОВОЙ ПРОДУКЦИИ 2003 КИОСК ГОТОВОЙ ПРОДУКЦИИ 2003 МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ СКЛАД 2003 лазерный факс с КОПИРОМ kx-fl531ru 2004 ВКЛАДЫШ Д/БАССЕЙНА 2005 передвижной переходной мостик разборный 2005 передвижной переходной мостик разборный 2005 СИСТЕМА ОХРАННОЙ И тревожной сигнализации 2005 ЛОШАДЬ НА ПЛОТИНЕ 1996 ТЕХНИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 1994 ТЕХЛИТЕРАТУРА 9 ЭКЗЕМПЛЯРОВ 1996 ТЕХНИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 1992 ТЕХНИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 1994 ТЕХНИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 1994 ТЕХНИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 2000 ТЕХНИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 2000 ТЕХНИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 2000 ТЕХНИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 2000 ТЕХНИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 2000 ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 2000 ТЕХНИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 2000 ТЕХНИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 2000 ТЕХНИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 2001 ТЕХНИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 2001 ТЕХНИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 2001 ТЕХНИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 2001 ТЕХНИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 2001 ТЕХНИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 2001 ТЕХНИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 2001 ТЕХНИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 2001 ТЕХНИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 2001 ТЕХНИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 2001 ТЕХНИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 2001 ТЕХНИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 2001
заднего вида от мотоцикла, скутера, импортного производства, бывшее в эксплуатации 2 шт.; 5)Ручки управления сцеплением и тормозом, импортного производства, без видимых следов эксплуатации, маркировка на упаковке CB400SP 1 комп.; 6)Рамка номера, импортного производства, бывшая в эксплуатации, маркировка на изделии SUBARU 2 шт.; 7)Подножка боковая, импортного производства, бывшая в эксплуатации, маркировка на изделии BMW 7718153 1 шт.; 8)Гайки секретки, импортного производства, бывшие в эксплуатации, маркировка на 1 комп (4шт. и ключ); 9)Комплект технической документации ( техническая литература – руководство по эксплуатации, сервисная книга, книга безопасности) для мотоцикла марки «BMW» на иностранных языках, в прозрачной полимерной папке, размерами 23*17,5 см. Со следами использования (незначительные потертости, загрязнения; папка с нарушением целостности внешнего вида) 1 комплект, болты со шлицом звезда, импортного производства, бывший в эксплуатации, маркировка на изделии BMW 8, 8 шт.; 10)Руководство по эксплуатации мотоцикла марки «DUCATI» на иностранных языках, в картонной обложке красного цвета с надписями на иностранных языках. Со следами использования
наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Вынося решение о классификации товара, таможенный орган нарушил указанное требование, была выбрана подсубпозиция не соответствующая наиболее близкому описанию товара. Заключение таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ от <дата> №... нельзя признать надлежащим доказательством по следующим основаниям: нарушены сроки проведения; исследования проведены в двух городах, а значь условия транспортировки и хранения не позволяют определить качественные характеристики объекта; стаж работа эксперта всего два года, нормативно- техническая литература устарела; фотографии нечеткие; Общество не было ознакомлено с заключением. Заключением эксперта не исключает описание товара, данного Обществом. Обществом во исполнение требований законодательства предоставило полное и достоверное описание ввозимого товара, а также перечень документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. Общество предприняло все необходимые меры для надлежащего исполнения своих обязанностей, предусмотренных ст.188 ТК ТС, действовало разумно и добросовестно. Виновных действий, направленных на заявление недостоверных сведений при таможенном декларировании, послуживших основанием для занижения размера таможенных пошлин,
