5.2.26 Инструкция по эксплуатации средств защиты от перенапряжений (И 34-70-021-85) ГТУ по эксплуатации энергосистем Минэнерго СССР, 27.08.1985 5.2.27 Инструкция по эксплуатации трансформаторов ГТУ по эксплуатации энергосистем Минэнерго СССР, 08.12.1976 5.2.28 Масла трансформаторные. Методика определения содержания механических примесей (РТМ 34-70-653-83) ГТУ по эксплуатации энергосистем Минэнерго СССР, 21.11.1983 5.2.29 Методика оценки технического состояния основного технологического оборудования и линий электропередачи электрических станций и электрических сетей Приказ Минэнерго России от 26.07.2017 N 676 (зарегистрирован Минюстом России 05.10.2017, рег. N 48429) 5.2.30 Методические рекомендации по внедрению риск-ориентированного подхода при проведении плановых проверок деятельности юридического лица и (или) индивидуального предпринимателя субъекта электроэнергетики, эксплуатирующего объектыэлектросетевогохозяйства Приказ Ростехнадзора от 23.07.2019 N 291 5.2.31 Методические рекомендации по подготовке и проведению противоаварийных тренировок персонала электроэнергетических организаций жилищно-коммунального хозяйства Приказ Минпромэнерго России от 20.12.2004 N 171 5.2.32 Методические указания по измерению сопротивлений заземления опор ВЛ без отсоединения грозозащитного троса ГТУ Минэнерго СССР, 10.11.1980 5.2.33 Методические указания по контролю
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 395, 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе акты о неучтенном потреблении, акты технической проверки объектов электросетевого хозяйства и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Суды исходили из доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, отсутствия доказательств оплаты ресурса. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 АПК РФ в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на
являлась реализация инвестиционных программ ООО «Башкирэнерго». Полномочия министерства по контролю за реализацией инвестиционных программ ограничены пунктом 7 Правил осуществления контроля за реализацией инвестиционных программ субъектов электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 977, по смыслу которого проверочные мероприятия должны касаться объекта электроэнергетики, строительство, реконструкцию модернизацию, техническое перевооружение которого осуществляет субъект электроэнергетики (сетевая организация), включая договорные отношения, ценообразование между сетевой организацией и подрядными организациями. Осуществив проверку платы за технологическое присоединение, установленной и полученной ООО «Башкирэнерго» по договору от 17.01.2018 № 18-10-10155-04-02, министерство, по существу, затронуло вопрос о порядке предъявления потребителю расходов, понесенных сетевой организацией в связи с сооружением объектовэлектросетевогохозяйства , в составе указанной платы, о правомерности оплаты расходов, фактически не понесенных сетевой организацией, о предъявлении к оплате технологических работ, в отношении которых регулируемый тариф не устанавливался. Тем самым министерство осуществило контроль за применением государственных регулируемых цен (тарифов), вмешавшись в сферу полномочий, которая согласно пункту 5.3.1.22 Положения
дел по Республике Ингушетия, а не работниками сетевой организации. Однако из акта проверки прибора учета от 09.07.2020, составленного представителями филиала «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» следует, что прибор учета электроэнергии ЦЭ6803В № 116178240 демонтирован работниками ответчика, с последующей заменой на другой прибор учета. Доказательств того, что именно сотрудниками Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия прибор учета был упакован и направлен на экспертизу, материалы дела не содержат. Кроме того, согласно акту от 09.07.2020 техническая проверка объектов электросетевого хозяйства проводилась представителем истца в присутствии представителя потребителя, с участием ФИО3, подпись которого в графе: «представитель потребителя» отсутствует. Между тем, согласно представленным обществом в суд апелляционной инстанции расчетам по страховым взносам за расчетные (отчетные) периоды 2017, 2018, 2019, 2020 и 2021, ФИО9 не являлся работником ООО АТРЦ «Ангушт», в то числе и в период составления акта. При изложенных обстоятельствах данное лицо не могло представлять интересы общества при технической проверке объектов электросетевого хозяйства истца.
(в редакции Закона № 451-ФЗ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Как установлено судами, 30.11.2017 истцом как сетевой организацией проведена техническая проверка объектов электросетевого хозяйства ответчика, о чем составлен соответствующий акт, которым зафиксировано, что энергопринимающее оборудование ответчика подключено к электрическим сетям истца в отсутствие заключенного договора энергоснабжения; электрическая энергия используется для освещения и электроинструментов. По данному факту истцом в отношении ответчика составлен акт от 01.03.2018 № 379/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии, в котором указано, что ответчик потребляет электрическую энергию в отсутствие договора энергоснабжения путем присоединения к сетям ПАО «МОЭСК» через сети ФГУП
ООО «Башкирэнерго» с вынесенным решением не согласилось, обжаловав его в апелляционном порядке. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 09.12.2016 № БЭ/1.7.5-419/0031 составлен в полном соответствии с законом. На момент проведения проверки на объекте водонапорная станция отсутствовали опломбированные приборы учета, поэтому они не были указаны в акте о бездоговорном потреблении, более того, показания приборов учета не влияют на объем рассчитываемого бездоговорного потребления. Поскольку техническая проверка объектов электросетевого хозяйства не проводилась в течение трех лет, предшествующих дню составления акта, данные сведения не отображаются в акте о бездоговорном потреблении. Объем бездоговорного потребления рассчитан в соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения). Податель жалобы, со ссылкой на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией
потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Истцом проведена техническая проверка объектов электросетевого хозяйства ответчика, по результатам которой составлен акт проверки от 01 июля 2019г., которой установлено потребление ответчиком электроэнергии путем использования освещения в отсутствие договора (т.1 л.д.45). 19 сентября 2019г. составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии за период с 29.05.2019г. по 01.07.2019г. (т.1 л.д.7). Обстоятельства того, что электроэнергия выработана генератором ответчика, в спорной точке поставке к сетям истца присоединено энергопринимающее оборудование третьего лица, ответчик не осуществлял строительных работ, по мнению суда апелляционной инстанции сами по
обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям. Как установлено судами и следует из материалов дела, 15.10.2019 истцом проведена техническая проверка объектов электросетевого хозяйства ответчика, по результатам которой выявлено бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии путем использования освещения остановочного павильона (информационная стелла), о чем составлен акт проверки. 27.12.2019 истец уведомил ответчика об обеспечении присутствия представителя при составлении 21.02.2020 акта о неучтенном потреблении электрической энергии, однако, при составлении акта потребитель не присутствовал, что зафиксировано в акте двумя незаинтересованными лицами. Согласно расчету истца, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), составила 2 784 213,80 руб., на которую истцом начислены проценты
основании норм действующего законодательства ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка, направленная на выявление факта бездоговорного потребления электроэнергии, именно на объекте, принадлежащем ответчику на праве собственности по адресу: <адрес>, ш. Фрезера, <адрес>, что подтверждается следующим. В соответствии с п. 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» сетевые организации также проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления мероприятий, направленных на выявление бездоговорного потребления электрической энергии, была проведена техническая проверка объектов электросетевого хозяйства , расположенного по адресу: <адрес>, ш. Фрезер, <адрес> по результатам которой, выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и составлен соответствующий акт. Обязанности истца проводить данные проверки в соответствии с какими-либо планами-графиками нормы законодательства не содержат. В акте зафиксировано потребление электроэнергии ответчиком в отсутствие договора энергоснабжения, указаны технические характеристики подключения, марка и номер счетчика с показаниями на дату составления акта, приведена однолинейная схема подключения ответчика к сетям истца, а именно, что подключение осуществлено
предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений. В судебном заедании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОЭК» с участием энергетика ФИО7 ФИО5 составлен акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства (л.д.81-82). По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ФИО1 составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии
ответчиком является Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В рамках осуществления мероприятий, направленных на выявление фактов бездоговорного потребления электрической энергии, во исполнение п. 167 вышеуказанных «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, сетевой организацией - ПАО «<данные изъяты>» проведен осмотр объектов электросетевого хозяйства, по результатам которого выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ФИО1, что зафиксировано в Акте техническойпроверкиобъектовэлектросетевогохозяйства . ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным представителем ПАО «<данные изъяты>» инженером-инспектором ФИО4, с участием мастера Дмитровского участка СУЭ ФИО5, ведущего инженера отдела контроля качества электрической энергии, проведен осмотр электроустановок потребителя по адресу: <адрес>, кадастровый №, по результатам которого установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии и составлен Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным актом осмотра были зафиксированы: однолинейная схема подключения нагрузок Ответчика к сетям ПАО «<данные изъяты>», технические характеристики подключения, в том числе
утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ранее действовавшей редакции, изменения внесенные в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № распространяют свое действие на правоотношения возникшие с ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным представителем ПАО «Россети Московский регион» был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика, что подтверждается составленным Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором содержится информация о дате, времени и месте составления в отношении последнего Акта БДП с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя, что подтверждается квитанцией об отправке почтовых отправлений АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №. вышеуказанное Уведомление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится на временном хранении. В соответствии с п. 84 Основных положений,
