управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, СанПиН от 10.06.2010 № 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», положениями Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека», пунктом 2.7 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», Правилами благоустройства территории Новокузнецкого городского округа, утвержденных решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 24.12.2013 № 16/198, и исходил из недоказанности невозможности использования истцом мусорныхконтейнеров , расположенных на площадках, оборудованных ответчиком в соответствии с требованиями закона, в процессе эксплуатации принадлежащего ему на праве собственности помещения. Судом установлено, что именно на общество «Тандер» возложена обязанность по
металлоконструкций, не меняя номера эскизов, их технические характеристики и стоимость. Использование ФИО3 эскизов и изображений ООО «Биллион» направлено на получение собственного обогащения, личных доходов и прибыли от деятельности предприятия «КоммпозитПро», в котором он является управляющим, путем незаконного изъятия произведений у бывшего работодателя и использование его эскизов и изображений путем позиционирования как своих. На основании заявлений ООО «Биллион» и ИП ФИО1 приказом Тюменского УФАС России от 06.11.2020 № 103 возбуждено дело № 072/01/14.5-18/2021 по признакам нарушения ООО «КомпозитПро» статьи 14.5 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Федеральный закон № 135-ФЗ, Закон о защите конкуренции). Управлением в действиях ООО «КомпозитПро» установлено нарушение требований части 1 статьи 14.5 Закона о защите конкуренции, выразившееся в использовании в своей хозяйственной деятельности результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих ООО «Биллион» и ИП ФИО1 (эскизов, изображении металлоизделий, а именно ворот, беседок, урн, козырьков, мангалов, дровниц, мусорныхконтейнеров , оградок, заборов, перил кованных, решеток).
дверей подъездов и аварийных (запасных) выходов, невозможно. Полагает, что суд необоснованно ссылается на ст. 36 Жилищного кодекса РФ и Постановления Правительства №491 от 13.08.2006 и №416 от 15.05.2013г. Считает, что вывод суда об обязанности ЖСК «Наука» демонтировать металлические двери, установленные с внутренней стороны подъездов в проходах к аварийным (запасным) выходам из подъездов с 10 по 13 не соответствует обстоятельствам дела, судом нарушена ст. 71 АПК РФ, а также технические и строительные нормы. Вывод суда об удовлетворении требования убрать с мусорной площадки контейнеры для сбора твердых бытовых отходов, принадлежащие ЖСК «Наука» не соответствуют обстоятельствам дела, судом принято решение о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно МУП г. Новосибирска «Спецавтохозяйство». Также считает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу. ЖСК «Наука» в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение
00 минут местного времени по адресу: <...> травяной, д.3. 14.07.2021г. в присутствии представителя заказчика, представителя поставщика был проведен осмотр всего товара и независимая экспертиза. Из заключения экспертизы №09-02/21-СЭ от 14.07.2021г. следует, что представленные контейнеры мусорные 61 штука, выполнены в полном соответствии с техническим заданием на их изготовление. Установлено превышение требуемых параметров технического задания в части увеличенной толщины стенок контейнеров (2,0 мм при требуемых не менее 1,5 мм), что улучшит конструктивную жесткость и эксплуатационную надежность данных контейнеров по сравнению с требованиями контракта. Таким образом, представленный для экспертного исследования объект (контейнеры мусорные 61 штука) прилагаемому техническому заданию на изготовления указанных контейнеров (приложение № 1 к Муниципальному контракту №81) соответствует. При проведении экспертного исследования указанных контейнеров был изучен, представленный заявителем Акт приемочной комиссии № 1 к Муниципальному контракту №81. При проведении визуального и инструментального экспертного исследования с участием представителей исполнителя и заказчика (Акт присутствия сторон в приложении) установлено, что указанные в Акте приемочной
мест накопления бытовых отходов путем оборудования мусорных контейнеров крышками - суд приходит к выводу, что все они являются обоснованными и необходимыми, поскольку фактически предусмотрены Минимальным перечнем услуг и работ. При этом проанализировав совокупность представленных доказательств, суд признает обоснованными доводы представителя ООО «Управдом», что в рассматриваемом случае понятия «эксплуатация», «содержание», « техническое обслуживание» лифта представляют собой единый комплекс мер, направленных на безопасную и бесперебойную работу лифта, а доводы ФИО1 в указанной части отклоняются судом, как несостоятельные. На основании изложенного встречные исковые требования ФИО1 о признании незаконным включение в счета отдельной строкой расходов по эксплуатации лифта, ремонту лифта, оборудованию мусорныхконтейнеров , вывозу и утилизации ТБО, и связанные с этими требованиями требования о возложении на ООО «Управдом» обязанности провести перерасчет с учетом указанного обстоятельства, удовлетворению не подлежат. Фактическое оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифта и лифтовой диспетчерской сигнализации и связи (ЛДСС), техническому освидетельствованию лифта; уплата страховой премии по договору
