уже не от уровня свободной ликвидности, то есть не в качестве просто инвестиционного товара, а в качестве актива-убежища наравне с золотом и металлами платиновой группы. Цены на медь начали стремительно подниматься с уровня 9 тыс. долларов за тонну с конца июня, то есть практически одновременно с официальным объявлением ФРС США о прекращении программы количественного смягчения. Основным фактором повышения стал долговой кризис зоны евро, а затем перспектива техническогодефолта США, то есть потеря доверия инвесторов практически ко всем бумажным инструментам, за исключением 10-летних облигаций США и Германии. Средняя цена меди в 2011 году прогнозируется на уровне 9210 долларов за тонну. Совокупность факторов указывает на среднесрочную тенденцию удорожания меди. Это - сокращение запасов металла, высокие издержки добычи, рост потребления в промышленности и жилищно-коммунальном секторе как развитых, так и развивающихся стран. В то же время благодаря качествам инвестиционного и резервного актива медь менее чувствительна к циклическим колебаниям экономической активности, чем сталь и
«Алпи-Инвест», не подписывал единоличное решение о согласовании сделки по продаже ООО «Алпи-Инвест» облигаций в количестве 3 263. Ответчик ЗАО «Фондовая биржа «ММВБ» представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым ответчик не может предоставить информацию относительно оспариваемой сделки, поскольку отсутствует информация об индивидуально-определенных признаках данной сделки. Ответчик ЗАО «Страховая Компания «Чулпан» представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым исковые требования не признал по следующим основаниям: - 26.08.2008 ООО «Алпи-Инвест» допустило технический дефолт по облигациям серии 01 государственный регистрационный номер 4-01-36159-R объемом эмиссии 1 500 000 000. Согласно выписке со счета Депо в депозитарии ЗАО «ИК Тройка Диалог» ЗАО «Страховая Компания «Чулпан» являлась держателем облигаций в количестве 5 000 штук на общую номинальную стоимость 5 000 000 руб. - 09.09.2008 ООО «Алпи-Инвест» частично погасило обязательства по оферте, на брокерский счет ЗАО «Страховая Компания «Чулпан» поступила сумма 1 737 000 руб., итого задолженность ООО «Алпи-Инвест» перед ЗАО «Страховая Компания
технический дефолт эмитента ОАО «Амурметалл» и по облигациям 03 выпуска (хронология событий по датам изложена ниже), находившихся в инвестиционном портфеле Фонда, а после эмитент объявлен банкротом, соответственно активы перешли в разряд неликвидных. Так, в письме ответчика исх. № 14-1042 от 03.12.2014г. «Об операциях с эмитентом ОАО «Амурметалл» изложена хронология событий по приобретению вышеуказанных облигаций. 10.10.2008г. облигации ОАО «Амурметалл» были приобретены ответчиком для Фонда по цене 880,20 руб. в количестве 550 шт. 26.02.2009г. произошел технический дефолт по облигациям эмитента ОАО «Амурметалл» выпуска 01, что подтверждается скриншотом с сайта www.rusbonds.ru. Между тем, как указывает истец, несмотря на произошедший технический дефолт по облигациям эмитента ОАО «Амурметалл», ответчик продолжал совершать ряд сделок, направленных на приобретение в инвестиционный портфель Фонда облигаций 3 выпуска по цене значительно ниже первоначальной цены покупки данных облигаций в портфель Фонда. Так, 03.04.2009г. ответчиком приобретены облигации эмитента ОАО «Амурметалл» для Фонда по цене 250,02 руб. в количестве 3 345 шт.; 07.04.2009г.
дефолт эмитента ОАО «Амурметалл» и по облигациям 03 выпуска (хронология событий по датам изложена ниже), находившихся в инвестиционном портфеле Фонда, а после эмитент объявлен банкротом, соответственно активы перешли в разряд неликвидных. Так, в письме ответчика от 03.12.2014 исх. № 14-1042 «Об операциях с эмитентом ОАО «Амурметалл» изложена хронология событий по приобретению вышеуказанных облигаций. 10.10.2008 облигации ОАО «Амурметалл» были приобретены ответчиком для Фонда по цене 880, 20 руб. в количестве 550 шт. 26.02.2009 произошел технический дефолт по облигациям эмитента ОАО «Амурметалл» выпуска 01, что подтверждается скриншотом с сайта www.rusbonds.ru. Как указывал истец, несмотря на произошедший технический дефолт по облигациям эмитента ОАО «Амурметалл», ответчик продолжал совершать ряд сделок, направленных на приобретение в инвестиционный портфель Фонда облигаций 3 выпуска по цене значительно ниже первоначальной цены покупки данных облигаций в портфель Фонда. 03.04.2009 ответчиком приобретены облигации эмитента ОАО «Амурметалл» для Фонда по цене 250, 02 руб. в количестве 3 345 шт.; 07.04.2009 г. ответчиком
потоков и наличия оборотных средств». Исходя из протоколов допросов генерального директора ГК «ДОМО» ФИО50, финансового директора ООО «Бытовая электроника» ФИО51 следует, что контролирующим ГК «DOMO» лицом являлся бенефициар ФИО53 ФИО13 Следовательно, уже на момент приобретения Банком облигаций вышеуказанных юридических лиц ценные бумаги данных эмитентов являлись безнадежными, что подтвердилось обстоятельствами, произошедшими после их приобретения, в том числе в ходе мероприятий, осуществленных конкурсным управляющим, по взысканию указанной дебиторской задолженности. ООО «Тверская концессионная компания» 25.08.2017 объявлен технический дефолт по облигациям . Решением Арбитражного суда Тверской области от 10.10.2018 по делу № А66-12982/2017 организация признана несостоятельной (банкротом)). Размер включенных в реестр требований кредиторов требований (в том числе требований ФИО53) составил 20,5 млрд руб. Согласно проведенной конкурсным управляющим инвентаризации у компании отсутствует какое-либо имущество, кроме денежных средств на расчетном счете, открытом в ПАО «Бинбанк», на сумму 5 тыс. руб., а также прав требований к юридическим лицам. 94,5 % от дебиторской задолженности общества представляют собой права
А также раскрыта информация на ленте о наступлении обстоятельств, в силу которых владельцы облигаций вправе требовать их досрочного погашения. Таким образом, 05.11.2020г. наступило основание для заключения договора купли-продажи по приобретению оферентом облигаций – событие п. 1.11 оферты: дефолт – просрочка на срок более 10-ти рабочих дней по выплате дохода по пятому купонному периоду облигаций, дата окончания купонного периода – 20.10.2020г. Эмитентом начиная с ноября 2020г. и по июль 2021г. неоднократно допущены дефолты и техническиедефолты по облигациям по причине отсутствия у эмитента денежных средств на выплаты купонных доходов, что сообщается им на ленте ООО «Интерфакс – ЦРКИ». В связи с чем истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 1 122 000 руб. в счет оплаты 100% номинальной стоимости 1122 шт. облигаций по договору купли-продажи; денежные средства в размере 37 766,52 руб. в счет НКД за пятый купонный период за 1122 шт. облигаций по
сроки, указанные в Решении о выпуске ценных бумаг и в Проспекте ценных бумаг на срок более 7 дней или отказа от исполнения указанного обязательства; - просрочки исполнения обязательства по выплате суммы основного долга по облигациям в порядке и сроки, указанные в Решении о выпуске ценных бумаг и в Проспекте ценных бумаг на срок более 30 дней или отказа от исполнения указанного обязательства. Этим же пунктом Решения предусмотрено, что в случае наступления дефолта или техническогодефолта по облигациям , Эмитент одновременно с выплатой просроченных сумм уплачивает владельцам Облигаций проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. (л.д.84) Так как ответчик допустил просрочку исполнения обязательств как по выплате основного долга по облигациям, так и по выплате купонного дохода, истец правомерно произвел начисление процентов на указанные суммы обязательств по правилам ст. 395 ГК РФ. Такой расчет суммы процентов не противоречит положениям ст. 811 ГК РФ. Довод Ответчика о неправомерном начислении истцом процентов на сумму
сроки, указанные в Решении о выпуске ценных бумаг и в Проспекте ценных бумаг на срок более 7 дней или отказа от исполнения указанного обязательства; - просрочки исполнения обязательства по выплате суммы основного долга по облигациям в порядке и сроки, указанные в Решении о выпуске ценных бумаг и в Проспекте ценных бумаг на срок более 30 дней или отказа от исполнения указанного обязательства. Этим же пунктом Решения предусмотрено, что в случае наступления дефолта или техническогодефолта по облигациям , Эмитент одновременно с выплатой просроченных сумм уплачивает владельцам Облигаций проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Так как ответчик допустил просрочку исполнения обязательств как по выплате основного долга по облигациям, так и по выплате купонного дохода, истец правомерно произвел начисление процентов на указанные суммы обязательств по правилам ст. 395 ГК РФ. Такой расчет суммы процентов не противоречит положениям ст. 811 ГК РФ. Довод Ответчика о неправомерном начислении истцом процентов на сумму купонного
является существенным нарушением условий заключенного договора займа (дефолтом) в случае просрочки исполнения обязательства по выплате очередного процента (купона) по облигациям на срок более 7 (семи) дней или отказа от исполнения указанного обязательства; просрочки исполнения обязательства по выплате суммы основного долга по облигациям на срок более 30 (тридцати) дней или отказа от исполнения указанного обязательства. Исполнение соответствующих обязательств с просрочкой, но в пределах указанных выше сроков, является техническим дефолтом. В случае наступления дефолта или техническогодефолта по облигациям эмитент одновременно с выплатой просроченных сумм уплачивает владельцам облигаций проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В случае дефолта владельцы облигаций имеют право обращаться к эмитенту с требованием выплатить номинальную стоимость облигации и/или выплатить предусмотренный ею доход, а также уплатить проценты за несвоевременное погашение облигаций и/или выплатить доходы по ним в соответствии со статьями 395 и 811 ГК РФ. В случае технического дефолта владельцы облигаций имеют право обращаться к эмитенту с требованием
