ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Технический надзор за зданиями и сооружениями - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А56-86840/15 от 02.02.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Расчет размера затрат за пользование электрической энергией за расчетный период определяется по показанием расчетного прибора учета по тарифам, установленным для энергоснабжающей организации; расчеты осуществляются ответчиком платежным поручением ежемесячно, на основании счетов, актов выполненных работ и счетов-фактур, предоставляемых истцом не позднее 20 числа последующего месяца, в течение пяти банковских дней с момента их получения. Ответчик в пункте 3.6 соглашения также принял на себя обязательство оплачивать истцу эксплуатационные расходы по содержанию электрических сетей и технический надзор за зданиями и сооружениями , находящимися на балансе истца, и используемые для передачи ответчику электрической энергии; плата за услугу по передаче электрической энергии составляет 25% от стоимости фактически потребленной электроэнергии. Материалами дела подтверждено, что в период с 01.01.2011 по 30.06.2013 истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии стоимостью 232 384 рубля 51 копейка, а также ответчиком принята электрическая энергия стоимостью 919 659 рублей 21 копейка. Указанные обстоятельства подтверждены актами показаний прибора учета, актами об оказании
Постановление № А40-227617/18 от 07.05.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
В июле 2014 призван на альтернативную гражданскую службу. На Красногорском заводе им. Зверева осуществлял монтаж и обслуживание вентиляционных систем и кондиционирования. На объекте ОАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» было 7 монтажников систем вентиляции и 1 прораб. Сотрудников ООО «Альмета» было достаточно. Организация ООО «Техстройальянс» не знакома. Из проведенных допросов бывших сотрудников ОАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» установлено следующее: - ФИО29 пояснил, что работал главным архитектором, начальником отдела № 286, занимался техническим надзором за зданиями и сооружениями Завода, разработкой проекта ремонтов. В ходе допроса пояснил, что ООО «Альмета» на Завод осуществляло поставку и монтаж вентиляционного оборудования, доставка оборудования осуществлялась силами ООО «Альмета» различным автотранспортом, номера назвать не может, проезд транспорта на территорию Завода осуществлялось по заявкам ООО «Альмета», разгрузку товара осуществляли сотрудники ООО «Альмета», судя по их фирменной спецодежде, фамилии людей назвать не может; - ФИО30 сообщил, работал начальником ремонтно-строительного комплекса, осуществлял контроль качества выполнения ремонта на территории завода.
Решение № 21-105 от 12.03.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
мастер 1 категории плавильно-заливочного и обрубного участков ФИО7, главный механик – начальник отдела – ФИО8, главный энергетик ФИО9, чем нарушены ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.п.4, 5, 12 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.03.1999 г. Срок исполнении пункта 1 – ДД.ММ.ГГГГ Ненадлежащим образом выполнен пункт 2 предписания: специалисты службы технического надзора за зданиями и сооружениями организации не прошли обучение и периодическую проверку знаний (раз в 3 года) в комиссиях с участием представителей территориальных органов Ростенадзора согласно требованиям Общих правил безопасности для предприятий и организаций металлургической промышленности: ФИО8-главный механик; ФИО10 – мастер конструктор «<данные изъяты>», чем нарушены ст. 9 ФЗ от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.п.4, 5, 12 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном
Решение № 2-5091/2021 от 17.05.2021 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
проступка и соблюдать порядок применения дисциплинарного взыскания возлагается на работодателя. Из материалов дела следует, что истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности ___ с 03.05.2018 года. Приказом генерального директора АО «Сахаэнерго» от 18.03.2021 № за ненадлежащее исполнение возложенных должностных обязанностей, указанных в пп. 6.2 «Осуществление проверки физических объемов выполненных работ» раздела 6 «Определение объемов, ведение контроля и приемка выполненных ремонтных работ от исполнителей работ» таблицы № 1 Положения об отделе технического надзора за зданиями и сооружениями АО «Сахаэнерго» (№), выразившееся в отсутствии контроля за выполнением договорных обязательств контрагентом ООО «Энергия света», а также на основании п. 6 «Производственные упущения и нарушения в работе» Приложения «В» Положения о материальном и моральном стимулировании персонала АО «Сахаэнерго» за результаты производственно-хозяйственной деятельности (№) ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде выговора и не начислена премия 100% от установленного размера за март 2021 года. Основанием для издания приказа послужили: объяснительная ФИО1 от 17.03.2021 №
Решение № 12-103/2022 от 07.06.2022 Каменского районного суда (Ростовская область)
(заключение per. №), здание прядильного цеха ПВВ (заключение per. №), здания цеха регенерации ПВВ (заключение per. №) следует следующие, что общее техническое состояние зданий, является ограниченно работоспособным и объекты экспертизы не в полной мере соответствуют требованиям промышленной безопасности и они могут быть применены при условии выполнения ремонтно-восстановительных работ. Здания допускаются к временной эксплуатации до окончания ремонтно-восстановительных работ при условии постоянного мониторинга за техническим состоянием поврежденных конструкций. В АО «Каменскволокно» работают инженеры по техническому надзору за зданиями и сооружениями , которые осуществляют систематический контроль и надзор за техническим состоянием строительных конструкций зданий и сооружений. Экспертная организация ОО ИКЦ «Мысль» НГТУ продлила срок дальнейшей безопасной эксплуатации зданий АО «Каменскволокно» сроком на пять лет при условии выполнения ремонтно-восстановительных работ в три очереди сроком до 28.02.2026 г. В АО «Каменскволокно» ежегодно составляется Годовой план работ по текущим и капитальным ремонтам зданий и сооружений АО «Каменскволокно». На данный момент уже проведены ремонтно-восстановительные работы (прилагаем справку