согласованных заказчиком субподрядчиков все дефекты в выполненных им работах, выявленные в течение срока действия договора и являющиеся следствием неисполнения и/или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору (пункт 8.18). Подрядчик обязан обеспечить устранение выявленных в процессе работы и указанных в предписаниях заказчика, других контролирующих органов нарушений и своевременно представлять ответ об их устранении (пункт 21.3 договора). Стороны договора согласовали, что при неустранении подрядчиком нарушений, послуживших основанием для выдачи предписаний или замечаний надзорных органов РФ, техническогонадзоразаказчика или авторского надзора, в определенные ими сроки уплачивает неустойку – в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от стоимости выполненных с нарушением работ за каждый календарный день просрочки (пункт 28.13). Согласно двусторонним актам от 20.10.2016 № 885, от 15.12.2016 № 1153 о приемке выполненных работ подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты общестроительные работы по огнезащите «Ограс» в здании санпропускника на 28 309 917, 58 руб. Впоследствии
заказчиком субподрядчиков, все дефекты в выполненных им работах, выявленные в течение срока действия договора и являющиеся следствием неисполнения и/или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору. Согласно пункту 21.3 договора подрядчик обязан обеспечить устранение выявленных в процессе работы и указанных в предписаниях заказчика, других контролирующих органов нарушений и своевременно представлять ответ об их устранении. Пунктом 28.13 договора сторонами согласовано, что при неустранении подрядчиком нарушений, послуживших основанием для выдачи предписаний или замечаний надзорных органов РФ, техническогонадзоразаказчика или авторского надзора, в определенные ими сроки уплачивает неустойку – в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от стоимости выполненных с нарушением работ за каждый календарный день просрочки. Согласно двусторонним актам от 20.10.2016 № 885, от 15.12.2016 № 1153 о приемке выполненных работ подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты общестроительные работы по огнезащите «Ограс» в здании санпропускника на общую сумму 28 309 917, 58 руб. Впоследствии
регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий). Комитетом государственного строительного надзора г.Москвы 22.01.2014г. проведена проверка объекта капитального строительства. Как следует из представленных материалов, ОАО «Зинвест» является техническим заказчиком на основании Договора от 20.11.2012г., в соответствии с п. 6.3.1 которого предусмотрено, что в части организации строительно-монтажных работ технический заказчик обязуется осуществлять надзор за ходом строительства – объекта капитального строительства. Как правильно установлено судами, ОАО «Зинвест», являясь техническим заказчиком в силу договора, должно осуществлять надзор за ходом строительства. Между тем, в ходе проверки установлено, что в нарушение ч. 4 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 39 Федерального закона от 30.12.2009г. №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и п. 6 «Положения о проведении строительного контроля», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010г. №468, техническим заказчиком ведется ненадлежащий контроль. Таким
в процессе проведения строительного контроля недостатков невозможно без разборки или повреждения других строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения, за соответствием указанных работ, конструкций и участков сетей требованиям технических регламентов и проектной документации (часть 4 статьи 53 Градостроительного кодекса). Лицо, осуществляющее строительство, обязано известить застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков (часть 6 статьи 53 Градостроительного кодекса). При выявлении недостатков работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения застройщик или технический заказчик может потребовать проведения контроля за выполнением указанных работ, безопасностью указанных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения повторно после устранения выявленных недостатков (часть 5 статьи 53 Градостроительного кодекса). Из приведенных положений следует, что подрядчик, действуя при осуществлении строительства добросовестно, должен незамедлительно или в иные установленные сроки устранять
и 6.8. Договора, в которых отсутствуют положения, предписывающие Подрядчику предъявлять результат работ по Договору техническому надзору Заказчика. Кроме того, такое требования Ответчика вступает в прямое противоречие с пунктами Договора, где стороны предусмотрели правовые последствия на тот случай, когда Заказчик уклоняется от подписания акта и справки по формам КС-2 и КС-3. Также, Ответчик в указал на трехдневный срок для исправления недостатков, закрепленный п. 6.11. Договора. В свою очередь указанный пункт звучит следующим образом: « Технический надзор Заказчика имеет право делать записи в журнале производства работ по вопросам качества строительно-монтажных работ, применяемых материалов, соблюдения проекта и других вопросов. Подрядчик в трехдневный срок обязан принять меры по устранению отмеченных недостатков и после их устранения сделать подтверждающую запись». Таким образом, указанный срок предусмотрен для исправления недостатков, выявленных Техническим надзором Заказчика в ходе производства работ. В свою очередь, срок для устранения недостатков, выявленных в работах, предъявленных Подрядчиком к приемке, должен устанавливаться Сторонами в двустороннем
измененную проектную документацию по накладной №255 от 14.08.2017, общество приступило к исполнению порученного объема работ на условиях, предусмотренных п. 3.1, п. 3.3 договора субподряда №9492 от 30.03.2017 в соответствии с Порядком определения стоимости работ (Приложение №2 к договору). Порученный истцу объем работ был выполнен в полном объеме, что подтверждается реестром исполнительной документацией шифр проекта 0148636-6-16-73-301-ЭМ. изм. 1 и приложенной к реестру исполнительной документацией. Исполнительную документацию принял и проверил представитель ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» ФИО3 и технический надзор заказчика - ФИО4 Замечаний к содержанию и составу исполнительной документации со стороны ООО «ЛУКОЙЛПермнефтеоргсинтез», ООО «Лукойл-Нижегородниинефтепроект», ООО «ГСИ-ПНГС» не последовало. Локальные сметные расчеты №0148636-6-16-73-301-ЭМ.СД/Э-16422, №0148636-6-16-73-301-ЭМ.СД/Э-17012 доп. к Э-16422, №0148636-6-16-73- 301-ЭО.СД/Э-17011 доп. к Э-16359 были подготовлены ООО «ЛукойлНижегородниинефтепроект» и направлены истцу по электронной почте в соответствии с п. 3.1, п. 3.3. договора субподряда №9492 от 30.03.2017, Порядком определения стоимости работ (Приложение №2 к договору). Замечаний к содержанию и составу, видам, объемам работ и их стоимости
полном объеме. В обоснование доводов жалобы, истец указывает, что судом не были в полном объеме установлены фактические обстоятельства дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, податель жалобы полагает, что факт наступления гарантийных обязательств является доказанным, поскольку представленные в дело рекламационные акты оформлены с привлечением третьей стороны, а именно обладающим допусками СРО на соответствующий вид работ (по которому обнаружены недостатки) и обладающее допусками СРО на строительный контроль соответствующего вида. Технический надзор Заказчика или уполномоченной им лицо включая привлеченные организации, является надлежащей третьей стороной (экспертом). По мнению истца, экспертом подтверждено, что недостатки явились следствием выполнения работ ООО «ТМПС фасад» с ненадлежащим качеством. Кроме того, ООО «ЛСР.Строительство-СЗ» считает вывод суда первой инстанции о том, что в материалы дела не представлено документов подтверждающих размер убытков не соответствующим материалам дела. Поскольку расчеты стоимости устранения недостатков, ответчиком не оспаривались, о несоответствии стоимости работ ответчиком не заявлялось, указанные обстоятельства, по мнению
документально не подтверждены, однако из объяснений ФИО2, директора ООО «Теллур», следует, что они являются работниками ООО «Теллур», подписали указанные акты с согласия директора ООО «Теллур» ФИО2 Доказательств иного суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что со стороны Подрядчика акты приемки выполненных работ подписаны надлежащими лицами. Со стороны Заказчика (то есть от имени ответчика ФИО1) указанные акты подписаны П.В.А., из объяснений представителя истца и доводов искового заявления, судом установлено, что П.В.А.. осуществлял технический надзор Заказчика за выполнением работ на объектах в рамках договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, подписывал от имени Заказчика акты приемки работ по договору. Представитель ответчика, оспаривая указанные акты, представленные истцом, указал, что полномочия П.В.А.. на их подписание от имени ответчика истцом не подтверждены. Однако суд из совокупности установленных по делу обстоятельств, считает возможным принять вышеуказанные акты приемки работ, как доказательства их фактического выполнения во исполнение договора подряда. При этом суд исходит из следующего. Полномочия П.В.А.. на
с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Новокузнецкого района согласно приложению № к контракту, общей протяженностью 536,768 км. Подрядчик осуществляет содержание автомобильных дорог в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 121-131). Согласно п. 4.1 контракта, качество содержания автомобильных дорог определяется достигнутым уровнем содержания автомобильных дорог и его соответствием допустимому уровню, предусмотренному в СТО 05-2011 « Технический надзор заказчика . Санкции за нарушение требований по содержанию дорог и в п. 4.2 контракта (л.д. 124). Согласно п. 4.2 контракта, уровень содержания автомобильных дорог является допустимым при одновременном соблюдении подрядчиком следующих условий: обеспечено бесперебойное и безопасное движение автотранспорта по всем автомобильным дорогам; отсутствовали перерывы движения автотранспорта на срок более двух часов из-за неудовлетворительного состояния любой из автомобильных дорог (ее части, участка); осуществлялся постоянный контроль за состоянием автомобильных дорог; обеспечены предусмотренные ГОСТом Р 50597-93 предельные
к границам участка); генподрядчик был обеспечен всеми необходимыми для выполнения строительных работ согласованиями и разрешениями, а также обеспечен электроэнергией. Согласно графику платежей ЗАО «Цветной мир» были перечислены денежные средства на общую сумму 24 500 000 рублей. Однако, в предусмотренный Договором срок ДД.ММ.ГГГГ генеральным подрядчиком - ЗАО «Цветной мир» обязательства по производству строительно-монтажных работ в полном объеме выполнены не были, по вине ЗАО «Цветной мир» в указанный срок результаты работы заказчику, сданы не были. Технический надзор Заказчика рекомендовал в связи с просрочкой сдачи работ в установленный срок приостановить их дальнейшее выполнение до наступления благоприятных температурных условий, поскольку наступившие морозы во второй половине декабря 2011 года не позволили продолжать бетонные работы. Перечень таких невыполненных в срок работ был зафиксирован соответствующим документом. Таким образом, для Генподрядчика сроки выполнения работ по Договору остались неизменными и никаких Соглашений о переносе сроков Стороны не подписывали. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра Объекта было установлено, что ряд работ
