Технический регламент картофель - гражданское законодательство и судебные прецеденты

также представлен протокол испытаний № 1054.19.П от 13.06.2019г., согласно которого массовая доля нитратов соответствует норме. Данная декларация о соответствии № RU Д-RU.ПР21.А.00285/19 указана и в приложении к товарно-транспортной накладной, представленной в материалах административного дела Доказательств того, что административным органом были отобраны и исследованы пробы продукции, произведенной именно ИП ФИО2, в материалах дела не имеется. Представленных административным органом доказательств, в их совокупности, недостаточно для вывода суда о причастности предпринимателя к производству не соответствующего требованиям технического регламента картофеля , в отношении которого были проведены исследования. Материалами дела не подтверждено, что несоответствующая требованиям технического регламента продукция была реализована именно предпринимателем, что свидетельствует о недоказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно частям 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ

необходимо было в срок до 05.03.2018 в организациях торговли исключить реализацию продукции нерасфасованной и неупакованной, кроме групп продуктов, определенных законодательством Российской Федерации, а именно: в магазине допускается реализация овощной продукции неупакованной и нерасфасованной («грязные» картофель, морковь). - магазин «Пятерочка» (622000, <...>): не выполнен п. 2 предписания об устранении выявленных нарушений санитарных правил, технических регламентов и о прекращении нарушения прав потребителей №01-01-14-12/26770 от 17.10.2017, согласно которому необходимо было в срок до 05.03.2018 обеспечить реализацию овощной продукции, упакованной и расфасованной в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно: в магазине допускается реализация овощной продукции не упакованной и не расфасованной (картофель , лук). - магазин «Пятерочка» (4622000, <...>): не выполнен п.5 предписания об устранении выявленных нарушений санитарных правил, технических регламентов и о прекращении нарушения прав потребителей №01-01-14-12/26770 от 17.10.2017, согласно которому необходимо было в срок до 05.03.2018 обеспечить реализацию овощной продукции, упакованной и расфасованной в соответствии с законодательством Российской Федерации. - магазин «Пятерочка»

стандартам и (или) сводам правил. Неприменение таких стандартов и (или) сводов правил не может оцениваться как несоблюдение требований технических регламентов. В этом случае допускается применение предварительных национальных стандартов, стандартов организаций и (или) иных документов для оценки соответствия требованиям технических регламентов. Таким образом, положения указанной нормы допускают несоблюдение сводов правил, которые применяются на добровольной основе, только в том случае, если выполнение требований технического регламента подтверждено другим способом. В противном случае требования технического регламента считаются не соблюденными. Административное наказание ОАО «Вологодский картофель » назначено в соответствии с санкцией статьи 10.12 КоАП РФ и является минимальным; порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено. При таких обстоятельствах оспариваемое решение судьи следует

ст.16.2 КоАП России, подтверждается следующими документами, приобщенными к материалам дела в качестве доказательств: контрактом № ............. между ООО «Голд Фрут» и компанией «МФИ», Египет на поставку овощей; ДТ № ............., по которой .............. декларантом ООО «Голд Фрут» под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления, помещен товар, прибывший в адрес ООО «Голд Фрут» – «картофель свежий молодой»; декларацией от 20.05.2014 ............., о соответствии товара требованиям Технического регламента Таможенного союза, представленной таможенному органу; актом таможенного досмотра (АТД) № ............., согласно которого установлено, что на упаковке декларируемого товара (картофеля свежего), находящегося в контейнерах №№ ............., ............., ............., ............., ............., отсутствует маркировка, установленная требованиями Технического регламента Таможенного союза № 021/2011 «О безопасности пищевых продуктов» и Технического Регламента Таможенного союза № 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»; протоколом об административном правонарушении по делу № 10317000-348/2014. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.2 КоАП России, является установленный порядок представления при декларировании сведений и документов. Объективная сторона