за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из обжалуемых судебных актов, основанием для привлечения к административной ответственности послужил установленный административным органом в результате проведенной внеплановой выездной проверки факт ввоза и реализации обществом оборудования (тестомесильной машины), не соответствующей требованиям безопасности, установленным Техническимирегламентами Таможенного союза ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования», ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования», ТР ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств». Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки,
2014 года постановление апелляционного суда оставлено без изменения. Представитель АНО «Электросерт» ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит об отмене состоявшихся в отношении АНО «Электросерт» судебных постановлений. Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ нарушение правил выполнения работ по сертификации либо выдача сертификата соответствия с нарушением требований законодательства о техническом регулировании влечет административное наказание. Согласно ст. 11 Техническогорегламента Таможенного союза «О безопасностимашин и оборудования», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 года № 823 заявителем при сертификации по схеме 3с может быть зарегистрированное в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза на его территории юридическое или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, либо являющееся изготовителем или продавцом, либо выполняющее функции иностранного изготовителя ни основании договора с ним, в части обеспечения соответствия поставляемой продукции требованиям настоящего технического регламента и в части
Перечня машин и оборудования, предлежащих обязательной сертификации для подтверждения соответствия требованиям технического регламента о безопасности машин и оборудования Технического регламента (утв. Постановлением Правительства РФ №753 от 15.09.2009 года) суд апелляционной инстанции считает несостоятельной, поскольку, в указанном пункте речь идет о машинах и оборудовании коммунального хозяйства. Между тем, административным органом не представлено, доказательств и обоснований, что блочная транспортабельная котельная установка относится именно к машинам и оборудованию для коммунального хозяйства. Суд апелляционной инстанции, изучив Технический регламент о безопасности машин и оборудования (утвержден Постановлением Правительства РФ от 15.09.2009 №753 (в редакции от 24.03.2011) пришел к выводу, что блочная транспортабельная котельная установка (БТКУ) не подлежит ни обязательной сертификации, ни обязательной декларации, поскольку не соотносится ни с перечнем машин и оборудования, предлежащих обязательной сертификации для подтверждения соответствия требованиям технического регламента о безопасности машин и оборудования, ни с перечнем машин и оборудования, подлежащих декларированию соответствия требованиям технического регламента о безопасности машин и оборудования. Данный вывод
за некачественное оборудование, а также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате производства судебной экспертизы. Не согласившись с решением суда, ООО «ПФ ТЕХПРОМ-Урал» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в исковых требованиях. Свою позицию ответчик мотивирует несогласием с выводами, изложенными в заключении эксперта; возражает относительно того, что действие сертификатов не распространяется на оборудование, являвшееся предметом поставки; ссылается на Технический регламент о безопасности машин и оборудования, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2009 № 53, согласно которому, не предполагается указание в сертификате заводских номеров оборудования; приводит довод о том, что в экспертном заключении не указано, какие именно характеристики оборудования не соответствуют заявленным требованиям, является ли это несоответствие существенным и не установлены причины возникновения этих несоответствий, а эксперты не устанавливали возможность регулировки, настройки и ремонта оборудования; считает, что экспертами не учтены соблюдение условий технической эксплуатации истцом и
от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В данном случае Технический регламент о безопасности машин и оборудования, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 15.09.2009 г. № 753 ( ред.от 24.03.2011 г.) утрачивает силу с 15 февраля 2013 г. в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 01.11.2012 г. № 1124 « О признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации». Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 г. № 823 утвержден Технический регламент таможенного союза « О безопасности машин и оборудования» (ТР ТС 010/2011), вступающий в виллу с 15
