Технический регламент текстиль - гражданское законодательство и судебные прецеденты

или арендодателем) размещены части помещений различной функциональной пожарной опасности, и управлением также не приведены какие-либо доводы, подтверждающие обоснованность определения классов пожарной опасности (Ф4.3, Ф3.1, Ф5.2) и их размещение на плане здания. Указывая статьи 80, 84 и 88 Технического регламента, которые включают три, двенадцать и двадцать частей соответственно, управление, не указало, какую именно правовую норму нарушил заявитель, тем самым, создав ситуацию правовой неопределенности. Кроме того, в судебном заседании 09 - 16.06.2020 представитель управления пояснил, что нарушения, указанные в п. 6 оспариваемого предписания, зафиксированы внутри помещений, которые предоставлены арендаторам. Изложенное подтверждается также постановлениями от 16.07.2019 о назначении административного наказания ООО «Рандеву» № 597, от 31.07.2019 № 610 о назначении административного наказания ООО «Котон Текстиль », от 18.07.2019 о назначении административного наказания ПАО «Детский мир» № 614, от 24.07.2019 о назначении административного наказания ООО «Экк-Рос» № 646, от 06.08.2019 о назначении административного наказания ООО «Пума-Рус» № 620, от 31.07.2019 о назначении административного

настоящего технического регламента Таможенного союза. Подтверждение соответствия игрушек осуществляется в форме сертификации. В развитие указанного Регламента решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 31.01.2013 №11 утвержден Перечень продукции (готовой продукции), в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности игрушек» (ТР ТС 008/2011), в который включены игрушки, предназначенные для детей в возврате до 14 лет. Согласно указанному Единому перечню «куклы, изображающие только людей, их части и принадлежности», код 9503002100 (пункт 3) подлежат подтверждению на соответствие в форме принятия сертификата соответствия. Из материалов дела усматривается, что товар «куклы для детей старше 14 лет, изготовленные из пластмассы и текстиля , предназначенные для коллекционирования, имитирующие маленького ребенка» были задекларированы обществом в ДТ №10720010/081121/3002961 под номером 38, что с учетом изложенных выше правовых норм не предполагает представление при таможенном оформлении сертификата соответствия. Между тем в ходе таможенного контроля посредством проведения таможенной экспертизы было установлено,

регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» (далее - ТР ТС 017/2011). Согласно приложению № 1 ТР ТС 017/2011 «Перечень продукции, в отношении которой устанавливаются требования настоящего технического регламента» рассматриваемый товар поименован в данном Перечне и на него необходимо предоставление сертификата соответствия. Общество при таможенном декларировании товара указало в графе 44 ДТ недействительную декларацию о соответствии ЕАЭС № RU Д-UZ.АД49.В.02936/19, что послужило основанием для несоблюдения установленных таможенным законодательством запретов и ограничений на перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС и помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. Вместе с тем, Общество заявляет, что им соблюдены применимые к товару запреты и ограничения, поскольку при подаче и выпуске ДТ № 10210200/210320/0075282 имелась декларация о соответствии ЕАЭС от 19.03.2020 и доверенность ООО «А-текстиль » № А756П от 20.03.2020. Порядок заполнения декларации на товары утвержден Решением Комиссии Таможенного союза 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» (далее

составило протокол № от 30.08.2021 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав, что генеральный директор ООО «Текстиль-Трейд» ФИО1 допущены нарушения п. 23, п. 24, п. 29 Правил маркировки товаров легкой промышленности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 г. N 1956, ст.ст. 9, 12 Технического регламента Таможенного союза 17/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 г. № 876, ст. 8, 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». В нарушение вышеуказанных требований закона в магазине ООО «Текстиль -Трейд» по адресу: <...> должностное лицо – генеральный директор осуществляла деятельность по оптово-розничной реализации товаров легкой промышленности без маркировки средствами идентификации, а также без нанесения информации, которая в обязательном порядке должна содержать следующие сведения: наименование продукции, модель, юридический адрес изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; дату изготовления; без маркировки единого знака обращения продукции

установками противопожарной защиты. (ФЗ от 22.07.2008 N 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» части 3,4 статьи 4); - на объекте зашиты помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами и соответствующими заполнениями в проемах (складские помещения от производственных) (ФЗ от 22.07.2008 N 123-Ф3 « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» часть 1статьи 88). Указанные действия квалифицированы административным органом по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ. Факт правонарушения и виновность ООО «БТК Текстиль » установлены правильно и подтверждаются исследованными и оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 11.03.2019 №500-30/2019/4; выпиской из ЕГРЮЛ от23.01.2019; выпиской из ЕРС малого и среднего предпринимательства от 12.03.2019; копией свидетельства о государственной регистрации от 30.10.2014, иными собранными по делу доказательствами. Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11

гр/м? по цене 400 рублей; при отсутствии товарно-сопроводительной документации, то есть качество и безопасность продукции не подтверждена документально, чем допущено нарушение пункта 1 статьи 11 ТР ТС 017/2011 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» (Перед выпуском в обращение на рынок продукция легкой промышленности должна быть подвергнута процедуре обязательного подтверждения соответствия требованиям настоящего Технического регламента, которая осуществляется в форме декларирования соответствия или сертификации), в наглядной и доступной форме не доведена информация о продавце (Ф.И.О.), о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего органа, чем допущено нарушение п. 10 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №– Продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа; в торговом отделе № «Текстиль » в наглядной и доступной форме не доведены до сведения потребителей «Правила продажи отдельных видов товаров», чем допущено нарушение п. 9 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением

содержит информации о виде материала, использованного для изготовления верха, подкладки и низа обуви (на маркировке указан Состав: текстиль, ПВХ). Вышеперечисленная продукция маркирована единым знаком обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза (ЕАС). ФИО1 по <адрес> установлен факт нарушения Ответчиком обязательных требований п.п. 1,2 ст. 9 технического регламента Таможенного союза TP № «О безопасности продукции легкой промышленности» (далее - TP №): - п. 1 ст. 9 TP № - маркировка продукций трудночитаемая (знаки и символы местами не пропечатаны); - п. 2 ст. 9 TP № - маркировка не содержит информации о виде материала, использованного для изготовления верха, подкладки и низа обуви (на маркировке указан Состав: текстиль , ПВХ). Указанное, по мнению истца, нарушает со стороны Ответчика, предусмотренные требованиями ст.ст. 7, 8, 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ №), права неопределенного круга потребителей: Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется